Gestern, 11:18
(Gestern, 08:34)Helios schrieb: Unabhängig vom Wahrheitsgehalt der Meldung selbst und der Frage, welche Leistungen bereits erbracht wurden, bringt es wenig irgendwelche konkreten Motive für tatsächliche oder vermeintliche Kostensteigerungen zu suchen, sondern eher die grundsätzliche Plausibilität zu diskutieren.Auch der veranschlagte Zeitraum ist fragwürdig. Gewisse Vorarbeiten sind doch bereits erledigt, die Materialien teilweise beschafft. Das erste Schiff wurde vor zwei Jahren auf Kiel gelegt. Und nun soll es wahrscheinlich 2032 zugehen, bestenfalls etwas früher? Warum? Welche Veränderungen sollen am Entwurf vorgenommen werden, oder welchen Backlog hat der Anbieter, dass jetzt noch fünf, sechs Jahre gebaut werden soll?
Es schrillen wirklich überall die Alarmglocken. Deutschland hat in den letzten Jahrzehnten mehrere Großprojekte versemmelt, aber nirgends scheint mir das Projektrisiko so groß gewesen zu sein wie hier.