Gestern, 15:27
(15.04.2026, 15:59)Milspec_1967 schrieb: Na dann viel Glück.
Danke ich denke dein Beitrag beweist das wir es richtig machen
Zitat:Später präzisierte die Ministerin, dass das MGCS-Programm „etwa zehn Jahre in Verzug gerät“ und man daher „ein Zwischenprogramm starten wird, um die Lücke zwischen dem Auslaufen des Leclerc und der Einführung des MGCS zu schließen“.
Und sie fügte hinzu: „Die Herausforderung dieser Zwischenlösung besteht darin, dass sie der erste Baustein des MGCS sein soll. Sie wird nicht der letzte Panzer der alten Generation sein, sondern der erste Panzer der neuen Generation. Wir stehen noch ganz am Anfang. Derzeit finden Gespräche zwischen der DGA und verschiedenen Herstellern statt.“
Wir überlassen euch gerne auch die "Ukraine erprobten" PzH 2000 und RCH155.
Zitat:Keine Kohle... und alles neu entwickeln wollen.... für nur 200 Stück,.... ohne irgendeine ernstzunehmende Export chance außer 12...13 in ex Kolonien.
Nationalegoismus ad absurdum.
Die vorhandene Kohle benutzen wir lieber für die Zukunft, als dafür Panzer von Heute (bzw von gestern) zu bauen, um sie dann auf den Hof zu stellen, weil die Besatzungen fehlen.
Der zukünftige Panzer wird das Gegenstück zur FDI
Ein digitaler Panzer der alle seine Sensoren und Waffen natif in das Combat Management System (CMS) des verbunden Kampfes einbindet.,
Begleitdrohnen (Land und Luft) werden direkt ins CMS eingebunden, genau wie Eloka (teilweise) , die Arbeiten haben mit dem Pendragon Projekt bereits begonnen.
Es gibt viele offene Fragen, die Erfahrungen von Ukraine, Gaza, Libanon müssen berücksichtigt werden. Die Arbeit beginnt