03.01.2026, 23:20
Ich finde es so amüsant, wie man zur Pseudolegalisierung dieser Aktion anführt, Maduro sei nicht ordnungsgemäß gewählt worden. Das ist mal wirklich witzig.
Von 195 Ländern weltweit hätte man dann bei um die 100 damit anscheinend einen legalen Grund für ein militärisches Eingreifen. Also los gehts: greifen wir mal über die Hälfte der Länder weltweit an, denn deren Oberhäupter sind nicht demokratisch gewählt ........
goschi:
Gerade auf diese Weise wird man Venezuela aber eben nicht nachhaltig dem Einfluss Chinas entziehen, schlimmer noch: langfristig wird der Einfluss Chinas weltweit dadurch zunehmen.
Werter Nightwatch:
statt eines Fachanwalts für Werberecht wirst du doch sicher in der Lage sein, wesentlich bessere Rechtsverdreher aufzubieten die wenigstens Ahnung davon haben was sie da schreiben. Aber greifen wir sein Geschreibsel mal auf:
Das ist so absurd und willkürlich, dass ich es kaum kommentieren möchte. Aber gehen wir diesen Schwachsinn mal an: 1. wenn jeder Staatschef keinerlei völkerrechtliche Immunität hat der nicht regulär ordentlich gewählt ist, dann hat die gesamte UN gnau so wenig völkerrechtliche Daseinsberechtigung wie mehr als die Hälfte der Staatschefs aller Länder weltweit. 2. Die Regierung einer Nation einfach als Kriminelle Unternehmung zu bezeichnen macht diese nicht zu einer solchen. Und für das sogenannte Kartell der Sonnen konnte die US Regierung selbst 2025 noch nicht mal irgendwelche Indizien vorlegen. 3. wenn Verbrechen einer Regierung gegen die Menschlichkeit militärische Angriffe rechtferigen, wo bleiben dann die Angriffe auf dutzende andere Länder in denen es noch wesentlich schlimmere solche Angriffe gibt?!
Und ein Haftbefehl einer Nation soll also jetzt sowohl über Völkerrecht als auch über dem Recht einer anderen Nation stehen und im Hoheitsgebiet einer anderen Nation ohne jeden Vertrag und ohne Rechtsabkommen Gültigkeit haben?
Wenn dem so ist, dann erlassen wir halt einfach einen Haftbefehl für Trump und lassen ihn dann einfach bei einem Besuch von ihm irgendwo verhaften. Weil unser Haftbefehl ja sowohl über Völkerrecht als auch über US Recht steht.
Und es gibt bis dato immer noch überhaupt keinen Beleg für einen massiven Kokainschmuggel ausgerechnet aus Venezuela in die USA. Tatsächlich gibt es zwar Drogenschmuggel aus Venezuela, aber der geht ironischerweise primär in Richtung Europa.
Es ist absolut erstaunlich, wie leichtfertig wesentliche Mechanismen zwischen Staaten jetzt weggeworfen werden für vermeintliche kurzfristige Vorteile.
Von 195 Ländern weltweit hätte man dann bei um die 100 damit anscheinend einen legalen Grund für ein militärisches Eingreifen. Also los gehts: greifen wir mal über die Hälfte der Länder weltweit an, denn deren Oberhäupter sind nicht demokratisch gewählt ........
goschi:
Zitat:Strategisch ist das auch richtig.
Venezuela soll dem Einfluss Chinas entzogen werden.
Gerade auf diese Weise wird man Venezuela aber eben nicht nachhaltig dem Einfluss Chinas entziehen, schlimmer noch: langfristig wird der Einfluss Chinas weltweit dadurch zunehmen.
Werter Nightwatch:
statt eines Fachanwalts für Werberecht wirst du doch sicher in der Lage sein, wesentlich bessere Rechtsverdreher aufzubieten die wenigstens Ahnung davon haben was sie da schreiben. Aber greifen wir sein Geschreibsel mal auf:
Zitat:Die völkerrechtliche Legitimation des Zugriffs am 3. Januar 2026 stützt sich auf drei zentrale Säulen:
Erstens entfällt Maduros völkerrechtliche Immunität, da er nach den manipulierten Wahlen 2024 international als „Usurper“ (Machtanmaßer) und nicht als rechtmäßiger Präsident gilt; ohne legales Mandat erlischt der Schutz des Amtes.
Zweitens wird das Regime als „Criminal Enterprise“ eingestuft. Da Maduro den Staatsapparat für Drogenterrorismus (Cartel de los Soles) missbrauchte, wird er – analog zum Fall Noriega – als Kopf einer kriminellen Organisation und nicht als politischer Akteur behandelt.
Drittens rechtfertigen systematische Verbrechen gegen die Menschlichkeit (Jus-Cogens-Verstöße) sowie die Bedrohung der US-Sicherheit durch massiven Kokainschmuggel den Einsatz als notwendige Schutzverantwortung (Responsibility to Protect). Die Vollstreckung der Haftbefehle steht hierbei über der souveränen Unantastbarkeit eines illegitimen Machthabers.
Das ist so absurd und willkürlich, dass ich es kaum kommentieren möchte. Aber gehen wir diesen Schwachsinn mal an: 1. wenn jeder Staatschef keinerlei völkerrechtliche Immunität hat der nicht regulär ordentlich gewählt ist, dann hat die gesamte UN gnau so wenig völkerrechtliche Daseinsberechtigung wie mehr als die Hälfte der Staatschefs aller Länder weltweit. 2. Die Regierung einer Nation einfach als Kriminelle Unternehmung zu bezeichnen macht diese nicht zu einer solchen. Und für das sogenannte Kartell der Sonnen konnte die US Regierung selbst 2025 noch nicht mal irgendwelche Indizien vorlegen. 3. wenn Verbrechen einer Regierung gegen die Menschlichkeit militärische Angriffe rechtferigen, wo bleiben dann die Angriffe auf dutzende andere Länder in denen es noch wesentlich schlimmere solche Angriffe gibt?!
Und ein Haftbefehl einer Nation soll also jetzt sowohl über Völkerrecht als auch über dem Recht einer anderen Nation stehen und im Hoheitsgebiet einer anderen Nation ohne jeden Vertrag und ohne Rechtsabkommen Gültigkeit haben?
Wenn dem so ist, dann erlassen wir halt einfach einen Haftbefehl für Trump und lassen ihn dann einfach bei einem Besuch von ihm irgendwo verhaften. Weil unser Haftbefehl ja sowohl über Völkerrecht als auch über US Recht steht.
Und es gibt bis dato immer noch überhaupt keinen Beleg für einen massiven Kokainschmuggel ausgerechnet aus Venezuela in die USA. Tatsächlich gibt es zwar Drogenschmuggel aus Venezuela, aber der geht ironischerweise primär in Richtung Europa.
Es ist absolut erstaunlich, wie leichtfertig wesentliche Mechanismen zwischen Staaten jetzt weggeworfen werden für vermeintliche kurzfristige Vorteile.