Gestern, 14:35
Für eine direkte militärische Intervention hätte das Kabinett sogar eine gewisse moralische Rückendeckung, je nachdem wen man fragt.
Das Interview der Bloomberg Journalistin Mishal Husain mit der venezulanischen Oppositionsführerin Machado ist diesbezüglich sehr aufschlussreich.
Zumindest von Seiten der venezulanischen Opposition scheint man der Idee einer amerikanischen Intervention grundsätzlich aufgeschlossen zu sein. Der Zweck scheint für Machado und ihr Lager hier die Mittel zu heiligen, auch in Bezug auf das vorgehen gegen kleine Boote.
Teile von Machados Zukunftsvision beschreibt sie hier
Das deckt sich auch mit früheren Aussagen Machados. Die Oppositionsführerin ist grob dem rechts-konservativen bis rechts-nationalistischen Spektrum zuzuordnen, pflegt enge Kontakte ins Weiße Haus sowie zu ideologischen gleichgesinnten, bspw Argentinien.
----------
Insofern gehe ich weniger davon aus, dass die Vereinigten Staaten ein inheräntes Interesse an Venezuela haben. Viel mehr gehe ich davon aus, dass es die venezulanische Opposition hier durch geschicktes Marketing und Lobbyismus geschafft hat, ihr "Problem" zu einem amerikanischen "Problem" zu machen. An dem man von Seiten der US Regierung inzwischen Gefallen zu finden scheint.
Eine Achse USA-Venezuela-Argentinien dürfte sich für das aktuelle US-Kabinett durchaus als vorteilhaft erweisen. Außenpolitisch steht man gut dar, Schwert und Schild der Demokratie, das das unterdrückte Volk Venezuelas von einem blutrünstigen Diktator befreit. Gleichzeitig gewinnt man einen regionalen Partner, was den Vereinigten Staaten mit dem zunehmenden Einfluss Chinas in der südamerikanischen Hemisphäre gerade recht sein dürfte.
Zudem bietet es eine gute Gelegenheit um von innenpolitischen Problemen abzulenken. Diese Herangehensweise ist historisch betrachtet ausreichend erprobt.
Was mich zu der Schlussfolgerung kommen lässt, dass eine militärische Eskalation um Venezuela, welcher Art auch immer, vermutlich nur noch eine Frage der Zeit ist.
Das Interview der Bloomberg Journalistin Mishal Husain mit der venezulanischen Oppositionsführerin Machado ist diesbezüglich sehr aufschlussreich.
Zitat:Husain:
And the US certainly sees it that way, doesn’t it? We’ve seen the military buildup in the Caribbean, with the world’s biggest warship on its way there. I want to ask you about the strikes the US has carried out on boats in the Caribbean, described as strikes on drug cartels. What is your position on those deaths?
Machado:
Look, Mishal, for years we were asking the world to understand the degree of threat the Maduro regime was building in Venezuela. [...]
We asked for years, [for the] international community to cut the sources that come from drug trafficking and other criminal activities. Finally, this is happening.
Zitat:Husain:
This language you use — “narcoterrorism” — it is exactly the language the Trump administration uses about Venezuela. President Trump is saying, after the strikes on boats, “the land will be next.” Do you support US military strikes on the territory of Venezuela?
Machado:
I believe the escalation that’s taken place is the only way to force Maduro to understand that it’s time to go.
I believe that this escalation is the last opportunity for those that still support Maduro to understand that they need to take all support away from him — and Maduro himself to understand that this is the last chance to truly facilitate a peaceful and orderly transition, which is what we want, which is what we fought for.
Zitat:Husain:https://www.bloomberg.com/features/2025-...interview/ (paywall)
Which is exactly why it seems that a peaceful exit of Maduro is unlikely. Are you actually saying this regime can only be ended by US military force?
Machado:
Well, that will depend on what the regime does in the days to come.
I think it was absolutely indispensable to have a credible threat. I think it was absolutely required to cut the sources of illegal activities because those resources don’t go to schools or hospitals, they are used for repression, for persecution and corruption.
Zumindest von Seiten der venezulanischen Opposition scheint man der Idee einer amerikanischen Intervention grundsätzlich aufgeschlossen zu sein. Der Zweck scheint für Machado und ihr Lager hier die Mittel zu heiligen, auch in Bezug auf das vorgehen gegen kleine Boote.
Teile von Machados Zukunftsvision beschreibt sie hier
Zitat:Husain:https://www.bloomberg.com/features/2025-...interview/ (paywall)
The US secretary of state feels the most strongly about Venezuela.
Machado:
Oh, I certainly believe Secretary of State Marco Rubio is one of the people in the administration that better understands the threats that are posed to Latin America and from our region towards [the] United States.
Husain:
And are you in regular touch with him?
Machado:
I have been in touch with him, of course, and with his team and even further, in Congress. [In] both parties, we have really good friends and champions of our cause. This goes beyond ideological issues.
It is certainly a matter of national security of the United States, and hemispheric security. But it also brings the biggest opportunity for democracy, stability and peace in our region.
[...]
But at the same time, Mishal, we will turn this criminal hub in the heart of the Americas — because Venezuela’s location is absolutely unparalleled — into a security shield and a great ally of Western democracies.
Das deckt sich auch mit früheren Aussagen Machados. Die Oppositionsführerin ist grob dem rechts-konservativen bis rechts-nationalistischen Spektrum zuzuordnen, pflegt enge Kontakte ins Weiße Haus sowie zu ideologischen gleichgesinnten, bspw Argentinien.
----------
Insofern gehe ich weniger davon aus, dass die Vereinigten Staaten ein inheräntes Interesse an Venezuela haben. Viel mehr gehe ich davon aus, dass es die venezulanische Opposition hier durch geschicktes Marketing und Lobbyismus geschafft hat, ihr "Problem" zu einem amerikanischen "Problem" zu machen. An dem man von Seiten der US Regierung inzwischen Gefallen zu finden scheint.
Eine Achse USA-Venezuela-Argentinien dürfte sich für das aktuelle US-Kabinett durchaus als vorteilhaft erweisen. Außenpolitisch steht man gut dar, Schwert und Schild der Demokratie, das das unterdrückte Volk Venezuelas von einem blutrünstigen Diktator befreit. Gleichzeitig gewinnt man einen regionalen Partner, was den Vereinigten Staaten mit dem zunehmenden Einfluss Chinas in der südamerikanischen Hemisphäre gerade recht sein dürfte.
Zudem bietet es eine gute Gelegenheit um von innenpolitischen Problemen abzulenken. Diese Herangehensweise ist historisch betrachtet ausreichend erprobt.
Was mich zu der Schlussfolgerung kommen lässt, dass eine militärische Eskalation um Venezuela, welcher Art auch immer, vermutlich nur noch eine Frage der Zeit ist.