10.11.2025, 01:20
Auch wenn das dem Trupp "Apache, Tiger vehent Verteidiger" hier nicht gefällt, möchte ich mal.an die Definition eines Kampfhubschraubers erinnern :
"Kampfhubschrauber sind Militärhubschrauber, die auf die Bekämpfung von weichen und harten Bodenzielen spezialisiert sind. Die typische Bewaffnung eines Kampfhubschraubers umfasst eine Maschinenkanone, Maschinengewehre sowie gelenkte und ungelenkte Luft-Boden-Raketen. Viele Kampfhubschrauber können auch Luft-Luft-Raketen abfeuern. Die zwei vorrangigen Aufgaben von Kampfhubschraubern sind die Luftnahunterstützung und die Panzerabwehr. Zudem unterstützen und ergänzen sie leichtere Hubschrauber bei der militärischen Aufklärung"
Und soweit ich das beurteilen kann, trifft diese Definition auf einen bewaffneten HH145 "ADAC" Heli voll umfänglich zu.
Die Aufgabe, Raketen 30km oder mehr von der Front auf irgendwas abzuschießen wird auf dem NATO Schlachtfeld der Zukunft nicht von helicoptern übernommen, sondern von PULS auf LKW und ähnlichen, relativ preiswerten Systemen.
Aber andere Luft Boden Raketen mit 5-8 km Reichweite sind...überm Schlachtfeld... Und damit mitten in der russischen Drohnen Hölle.
Selbst ne gut gezielte Panzer Faust oder MELLS ähnliches (die ja dort überall sind) holt die runter!
Von skyranger und anderen Boden Luft Heer Systemen ganz zu schweigen.
Ich schließe mich, wie die Bundeswehr Führung, voll umfänglich der Meinung an, dass relativ langsame, bemannte Systeme( in geringer Höhe über dem mechanisiertem Schlachtfeld) , Kanonen Futter für Saturierungs Angriffe von Killer Drohnen oder KI intelligenter Man Pad Raketen Munition der Zukunft sein werden.
Zur Landung von( und zur Abwehr von) gelandeten SOC Kommandos (oder kleineren feindlichen Amphibischen Landungen) zur Abwehr von Inland Sabotage Gruppen (!!), für IKM Missionen, Katastrophen Hilfe, Trainings Stunden Erfüllung ohne große Kosten, Sanitäts Transporte etc... macht die H-145 hervorragend Sinn.
Die Betriebskosten und Ausbildungskosten der zukünftig vermutlich über 90 H145M sind dabei wesentlich geringer als von Tiger, Apache und Co.
"Kampfhubschrauber sind Militärhubschrauber, die auf die Bekämpfung von weichen und harten Bodenzielen spezialisiert sind. Die typische Bewaffnung eines Kampfhubschraubers umfasst eine Maschinenkanone, Maschinengewehre sowie gelenkte und ungelenkte Luft-Boden-Raketen. Viele Kampfhubschrauber können auch Luft-Luft-Raketen abfeuern. Die zwei vorrangigen Aufgaben von Kampfhubschraubern sind die Luftnahunterstützung und die Panzerabwehr. Zudem unterstützen und ergänzen sie leichtere Hubschrauber bei der militärischen Aufklärung"
Und soweit ich das beurteilen kann, trifft diese Definition auf einen bewaffneten HH145 "ADAC" Heli voll umfänglich zu.
Die Aufgabe, Raketen 30km oder mehr von der Front auf irgendwas abzuschießen wird auf dem NATO Schlachtfeld der Zukunft nicht von helicoptern übernommen, sondern von PULS auf LKW und ähnlichen, relativ preiswerten Systemen.
Aber andere Luft Boden Raketen mit 5-8 km Reichweite sind...überm Schlachtfeld... Und damit mitten in der russischen Drohnen Hölle.
Selbst ne gut gezielte Panzer Faust oder MELLS ähnliches (die ja dort überall sind) holt die runter!
Von skyranger und anderen Boden Luft Heer Systemen ganz zu schweigen.
Ich schließe mich, wie die Bundeswehr Führung, voll umfänglich der Meinung an, dass relativ langsame, bemannte Systeme( in geringer Höhe über dem mechanisiertem Schlachtfeld) , Kanonen Futter für Saturierungs Angriffe von Killer Drohnen oder KI intelligenter Man Pad Raketen Munition der Zukunft sein werden.
Zur Landung von( und zur Abwehr von) gelandeten SOC Kommandos (oder kleineren feindlichen Amphibischen Landungen) zur Abwehr von Inland Sabotage Gruppen (!!), für IKM Missionen, Katastrophen Hilfe, Trainings Stunden Erfüllung ohne große Kosten, Sanitäts Transporte etc... macht die H-145 hervorragend Sinn.
Die Betriebskosten und Ausbildungskosten der zukünftig vermutlich über 90 H145M sind dabei wesentlich geringer als von Tiger, Apache und Co.