Vor 6 Stunden
Zitat: Da müssen wir nicht einer Meinung sein aber ich finde es persönlich vollkommen unverständlich, wie man zu so einer Aussage kommt. Der Mann testete die rechtlichen Safeguards bereits 2021 und sie funktionierten nicht, konsolidiert Macht, konsolidiert Einfluss, bedient sich jeder möglichen Herangehensweise um seine Ziele zu erreichen, egal ob legal oder illegal und weigert sich auf mehrfache Nachfrage sein Bestreben für eine dritte Amtszeit als Gerücht ab zu tun und wir fargen uns, ob ers ernst meint?
Naja, ich Trump entspricht sicherlich nicht meinen Idealvorstellungen was US Präsidenten angeht, aber ich bin auch absolut kein Trump-Gegner. Insofern sehe ich die Dinge halt wesentlich gelassener als jemand, dessen politischer Kompass halt auf erbitterte Opposition zu Trump zeigt. Will heißen, ich muss nichts überzeichnen oder überdramatisieren was schlicht Teil des üblichen Trumpschen Getöses ist.
Ich weiß nicht ob es sich lohnt den January 6 Komplex hier wiederzukäuen. Ich bin nicht der Auffassung, dass Trump hier irgendetwas geplant hat. Dazu hat er garnicht nicht notwendige Kompetenz und Fähigkeiten. Ich glaube, dass das Narrativ der gestohlenen Wahl von ihm sehr bewusst als politisches Manöver gesetzt wurde, er es aber wenigstens in Teilen auch selbst glaubt. Hinsichtlich dem Happening am Capitol spielte er keine aktive Rolle. Führt hier aber jetzt zu weit.
Jedenfalls kann ich aus seinem Handeln damals (und ich sage nicht, dass es irgendwie positiv zu bewerten ist) nicht ablesen, dass er sich als Donald I. hätte inthronisieren wollen.
Und das sehe ich auch weiterhin nicht. Er konsolidiert nach seiner Wiederwahl Macht und Einfluss auf Kosten der Opposition? Schockschwerenot! Wäre er kompetent und vorbereitet hätte er das schon bei seiner ersten Wahl gemacht. Es ist völlig legitim als Outsider ein eingewachsenes politisches System auf links, bzw. rechts zu drehen. Was soll mir daran schlaflose Nächte bereiten? Ist irgendetwas davon illegal, bzw. weniger illegal als die korrupten Spielchen die die Gegenseite seit Jahrzehnten mindestens genausogut betrieben hat?
Er bedient sich jeder möglichen Herangehensweise um seine Ziele zu erreichen? Sehe ich so überhaupt nicht. Trump bleibt deutlich hinter seinen Möglichkeiten zurück. Ein Kritikpunkt den ich allgemein an die Politik adressieren würde ist, dass immer viel zu wenig getan wird, sich in lächerlichen Detailkämpfen verliert und nur einen Bruchteil der Macht ausspielt, die einem demokratisch legitimierten Staats- bzw. Regierungsoberhaupt zusteht. Trump macht hier vielleicht etwas mehr als die Schlafwagenadministration von Joe Biden, aber welche heiligen Kühe hat er denn geschlachtet? Trump agiert in Form und Stil gerne übertrieben bombastisch, im Ergebnis ist sein politisches Wirken ziemlich handzahm.
Das ist für mich überhaupt der springende Punkt. Mich tangieren Trumps Äußerungen schon seit er 2015 die Rolltreppe runtergefahren ist bestenfalls periphär. Das ist ein Showman mit einem sehr eingeschränkten Verständnis politischer Wirklichkeiten, der sein Ding abzieht um bei einfach gestrickten Menschen (wie er selbst auch einer ist) zu landen. Das steht im zu als Politiker, aber ich muss mich nicht über jeden Hirnfurz den er da über Truth Social ins Universum pustet Erfreuen oder Empören. Dazu fehlt diesen Absonderungen einfach die Substanz.
Bezüglich der politischen Opposition verstehe ich ja, dass man es zur Motivation der eigenen Truppen doch tut und ihm damit in seinem Spiel auch regelmäßig auf den Leim geht. Ich verstehe es allerdings nicht, dass man das als bloßer Beobachter des politischen Theaters auch meint tun zu müssen. Will heißen, ich gehe bei Trump grundsätzlich davon aus, dass alles was er meint zu Protokoll geben zu müssen mindestens überzeichnet ist. Bei außenpolitischen Themen etwas weniger, aber umso mehr, wenn es um Innenpolitik und Auseinandersetzungen mit der Opposition und, hm, seinen Beitrag zur amerikanischen Internetkultur geht. Da tue ich mir offen gestanden immer wieder sehr schwer, seinen Aussagen auch nur ein Mindestmaß an Ernsthaftigkeit beizumessen.
Soviel grundsätzlich. Was seine Aussagen zu einer möglichen dritten Kandidatur angeht – die sind all over the place. Von “I’ll be an eight-year president. I’ll be a two-term president.” (NBC Mai 2025) über ““No. Probably not. I'd like to run. I have the best poll numbers I've ever had.” (CNBC August 2025) bis “There are methods which you could do it.” (NBC März 2025) ist da alles dabei.
Seine Aussagen haben aber eines gemeinsam: Er erwähnt immer, dass es dafür gelinde gesagt hohe juristische Hürden gibt. Und solange er sich dessen bewusst ist, was ist unterm Strich dann das Problem, bzw. die große Bedrohung? Soll er es doch versuchen. Das Ding landet dann sofort beim Supreme Court und man wird dann dort halt entscheiden was „No person shall be elected to the office of the President more than twice” im 22. Verfassungszusatz iVm „no person constitutionally ineligible to the office of President shall be eligible to that of Vice President.” im 12. Verfassungszusatz im konkreten Fall bedeutet.
So wie ich den Supreme Court einschätze, halte ich es zumindest für möglich das man urteilt, den 22. Verfassungszusatz wörtlich auszulegen und eine Person lediglich nicht zweimal gewählt werden kann. Will heißen, Trump könnte den Putin machen und unter Vance als Vizepräsident kandidieren und der dann anschließend zurücktreten. Wenn das der US Supreme Court so abnickt wäre das nicht das Ende der US-Demokratie und ich hätte damit auch kein gesteigertes Problem, ungeachtet des Umstandes, dass ein solches Manöver politisch höchst dämlich wäre und nur schiefgehen könnte.
Halte ich es für wahrscheinlich, dass Trump entsprechendes versucht? Nein. Seine Aussagen sind lediglich Teil der Show und die Opposition springt darauf an. Tatsächlich könnten sie sich eine bessere Wahlkampfhilfe doch garnicht wünschen.