10.09.2025, 21:22
Nun, Israels Vorgehen ist per se nicht völkerrechtswidrig, da Israel angegriffen wurde und sich im Krieg befindet. Da die Hamas in Gaza die Regierung darstellt befindet sich Israel im Krieg mit Gaza, solange bis es zumindest einen Waffenstillstand gibt. Da die Hamas aber keineswegs kompromissbereit ist, geht der Krieg solange weiter bis die Hamas kapituliert hat.
Vor diesem Hintergrund muss man alle Vorwürfe gegen Israel sehen. D.h. wenn sich Hamaskämpfer, Führung, etc. sich hinter Zivilisten verstecken, so ist die Hamas damit für Kollateralschäden bei Angriffen auf sie verantwortlich. Diese Angriffe würde nicht stattfinden, wenn die Hamas sich rechtskonform verhalten würde und wenn doch wäre es ein eindeutiger Völkerrechtsverstoss von Israel.
Wenn man jetzt Israel zur Rechenschaft ziehen will muss man also einzelne Fälle betrachten. War z.B. unter einem Krankenhaus, Schule oder Kindergarten eine Hamaszentrale so ist ein Angriff gerechtfertigt und Zivilisten müssen sich übrigens von solchen Objekten, zumindest bei Wissen, fernhalten. In wie weit solches Wissen im Gazastreifen verbreitet ist weiss ich nicht, aber zumindest im Falle der grösseren Krankenhäuser war es wohl bekannt und Israel spricht auch Warnungen aus und nach den ersten Angriffen sollte es dann jedem in Gaza klar gewesen sein. Deswegen braucht man rechtssichere Nachweise und dazu müssen diese Rechtsverstösse gehäuft auftreten bzw. es müssen mutwillig über das nötige Mass hinaus Kollateralschäden verursacht werden denn in einem Krieg passieren Fehler, das ist legal. Sich über das Leid der Zivilbevölkerung aufzuregen ist OK, aber Meinungen sind kein Beleg für einen Völkerrechtsverstoss.
Zu Katar, die Hamasführung hat von Katar aus operiert und damit ist der Angriff gerechtfertigt. Dies natürlich nur, wenn Hamasmitglieder von Katar aus Anweisungen an Hamasmitglieder in Gaza geschickt haben die beliebige militärische Dinge betreffen. Dann hat sich Katar des Angriffes auf Israel mitschuldig gemacht und es liegt kein völkerrechtswidrigen Angriff seitens Israel vor.
Wenn Leute sagen, dass Israel nicht verhandlungswillig ist und dies Israel zum Vorwurf machen so fühlt es sich meiner Meinung nach wie Hetze an. Israel wurde angegriffen und ist nicht zu Verhandlungen verpflichtet. Ansonsten hätte ja auch die Sowjetunion sofort nach dem Überfall an den Verhandlungstisch kommen müssen und nicht den Krieg durch Eroberung und erzwungene Kapitulation zu beenden. Auf den aktuelle Krieg bezogen bedeutet dies, kapituliert die Hamas ist der Krieg beendet, macht sie das nicht geht der Krieg, völlig legal, weiter.
Vor diesem Hintergrund muss man alle Vorwürfe gegen Israel sehen. D.h. wenn sich Hamaskämpfer, Führung, etc. sich hinter Zivilisten verstecken, so ist die Hamas damit für Kollateralschäden bei Angriffen auf sie verantwortlich. Diese Angriffe würde nicht stattfinden, wenn die Hamas sich rechtskonform verhalten würde und wenn doch wäre es ein eindeutiger Völkerrechtsverstoss von Israel.
Wenn man jetzt Israel zur Rechenschaft ziehen will muss man also einzelne Fälle betrachten. War z.B. unter einem Krankenhaus, Schule oder Kindergarten eine Hamaszentrale so ist ein Angriff gerechtfertigt und Zivilisten müssen sich übrigens von solchen Objekten, zumindest bei Wissen, fernhalten. In wie weit solches Wissen im Gazastreifen verbreitet ist weiss ich nicht, aber zumindest im Falle der grösseren Krankenhäuser war es wohl bekannt und Israel spricht auch Warnungen aus und nach den ersten Angriffen sollte es dann jedem in Gaza klar gewesen sein. Deswegen braucht man rechtssichere Nachweise und dazu müssen diese Rechtsverstösse gehäuft auftreten bzw. es müssen mutwillig über das nötige Mass hinaus Kollateralschäden verursacht werden denn in einem Krieg passieren Fehler, das ist legal. Sich über das Leid der Zivilbevölkerung aufzuregen ist OK, aber Meinungen sind kein Beleg für einen Völkerrechtsverstoss.
Zu Katar, die Hamasführung hat von Katar aus operiert und damit ist der Angriff gerechtfertigt. Dies natürlich nur, wenn Hamasmitglieder von Katar aus Anweisungen an Hamasmitglieder in Gaza geschickt haben die beliebige militärische Dinge betreffen. Dann hat sich Katar des Angriffes auf Israel mitschuldig gemacht und es liegt kein völkerrechtswidrigen Angriff seitens Israel vor.
Wenn Leute sagen, dass Israel nicht verhandlungswillig ist und dies Israel zum Vorwurf machen so fühlt es sich meiner Meinung nach wie Hetze an. Israel wurde angegriffen und ist nicht zu Verhandlungen verpflichtet. Ansonsten hätte ja auch die Sowjetunion sofort nach dem Überfall an den Verhandlungstisch kommen müssen und nicht den Krieg durch Eroberung und erzwungene Kapitulation zu beenden. Auf den aktuelle Krieg bezogen bedeutet dies, kapituliert die Hamas ist der Krieg beendet, macht sie das nicht geht der Krieg, völlig legal, weiter.