(Land) Mittlere Kräfte

[Quintus Fabius]

Okay, also rein praktisch: Wir trennen die Hälfte der Infanterie von ihren Fahrzeugen und nutzen die Fahrzeuge für Aufklärung und Wirkung per Drohnen, LM etc.

Und bauen die Struktur geringfügig um, dahingehend, dass aus dem Brigadestab heraus zwei Kampfgruppenstäbe gestellt werden können, womit man aus der Brigade heraus zumindest zwei Kampfgruppen bilden kann, als Zwischenebene zwischen Brigade und Bataillon. Das hätte zudem den Reiz, dass diese nicht fester organischer Bestandteil der Struktur sind, und daher je nach den Notwendigkeiten zusammen gestellt werden können.

Und mit der freiwerdenden Infanterie stärken wir entsprechende andere Einheiten welche wir aktuell nicht mit ausreichend Personal abdecken können. Die notwendige zusätzliche leichte Infanterie stellen hingegen dann die "Einheimischen", also Balten, Polen etc. Das hätte viele Vorteile. Die mittleren Kräfte würden dann entsprechend wie schon an anderer Stelle hier im Forum im Kontext von "Husaren" beschrieben zusammen mit diesen leichten Kräften welche in einer Netzverteidigung agieren den Feind vernichten, nachdem sich dieser im Netz verfangen hat. Das ganze ist dann zwar immer noch nicht ideal, aber es wäre der kleinstmögliche Eingriff - die geringste Veränderung dessen was geplant ist um zumindest funktional zu werden. Im Gegensatz zu dem Wahnwitz welchen aktive Soldaten der Bundeswehr teilweise diesbezüglich planen - siehe gleich unten:

Ein paar Zitate aus deiner Vernetzung:

Da Mittlere Kräfte mindestens gegen einen gleichwertigen, zeitweise aber auch einen überlegenen Gegner mit einer sehr deutlichen Überlegenheit an Steilfeuer bestehen können müssen, ist die direkte Duellsituation und der Feuerkampf mit Handwaffen wann immer möglich zu vermeiden und dafür mit abstandsfähigen Waffen (MELLS, Mörser, sMG 12,7 mm, GraMaWa usw.) zu führen.

Das fasst die vollständige militärische Inkompetenz der Bundeswehr und zu vieler Bundeswehr-Soldaten eigentlich perfekt zusammen:

Wir haben also einen überlegenne Gegner, mit sehr deutlicher Überlegenheit an Steilfeuer, deshalb muss Duell (Sichtlinie (LOS)) vermieden werden, und deshalb setzen wir 12,7mm sMG ein (und GraMaWa usw.)

Du meine Güte.

Mittlere Kräfte werden sich aufgrund ihrer hohen politischen Wirkung besonders in der frühen Phase ihres Einsatzes hohe eigene Verluste nicht erlauben können.

Mit vier Infanterie-Bataillonen - und dies gegen einen überlegenen Gegner mit Zitat sehr deutlicher Überlegenheit an Steilfeuer (heute nehme man noch die zielsuchende Munition etc. dazu). Vollkommen absurd.

Ein aufgesessener, hoch dynamischer und durchsetzungsstarker Angriff (Angr) über weitere Entfernungen tief in den Gegner hinein, wird vermutlich die Regel sein.

Wir greifen also nach hunderten und aberhunderten Kilometern Anmarsch aus eigener Versorgung und eigener Kraft hoch dynamisch und tief über Zitat: weite Entfernungen tief in den Gegner hinein an. Gegen weit überlegene Verbände mit Zitat. sehr deutlicher Überlegenheit an Steilfeuer - in den Drohnenhagel welchen der Gegner da defensiv gegen uns veranstalten kann und dies ohne ausreichende Befähigung zur Drohnenabwehr.

Brilliant

Die, im Hinblick auf Mittlere Kräfte, zwingend erforderliche Kampfwertsteigerung des GTK Boxer mit einer BK 30 mm ist leider aus rüstungstechnischer Sicht zu verwerfen, da der GTK Boxer bereits jetzt an seine
gewichtstechnischen Grenzen gestoßen ist

Was angesichts der Geländebedingungen in Osteuropa natürlich ohne die 30mm nicht der Fall wäre.....aber mal ernsthaft: wozu eine 30mm, wenn man die Duellsituation ja ohnehin immer vermeiden muss (siehe oben) - weshalb man den Kampf dann ja auch mit Zitat: abstandsfähigen Waffen wie einem 12,7 mm sMG führen kann. Und warum kommt der schwere Waffenträger nicht an seine Gewichtsgrenzen, der Zitat: ja der Kern des ganzen Konzeptes MK ist? Und wenn er der Kern ist, warum ist er dann nicht der vorherrschende Fahrzeugtyp sondern eine begrenzte Unterstützungswaffe?!

Erstaunlich, was aktive Soldaten dieser Bundeswehr alles so texten. Denn diese hier für jederman offenkundige Inkompetenz stammt ja nicht mal vom Autor dieser 17 Seiten, sondern von der InfS !!!

Die Bundeswehr ist - was den ernsthaften richtigen konventionellen Krieg - in zu großen Anteilen inkompetent.