17.11.2024, 08:28
muck:
Das bezog sich übrigens eigentlich (ursprünglich) auf Impfungen, und er meinte damit, dass die übertriebene Hygiene heute zu höherer Krankheitsanfälligkeit und Allergien führt. Deshalb führte er den Satz ja auch so fort: "I inoculate myself." Und war im übrigen keineswegs vollständig ernst gemeint. Denn er wurde schon mehrfach beim Händewaschen erwischt.
Und um das Bilder einer Hinterwäldler-Dumpfbacke in diesem Kontext mal zu konterkarieren: er nannte da schon mal die Schnez-Studie als Vorbild. Ist ja nicht so, dass diese andere Richtung per se falsch wäre und niemand sonst je solche Ansichten verfolgt hätte.
Er nennt das aber spezifisch in Bezug auf die Idee einer möglichst umweltfreundlichen Kriegsführung (enviromental stuff). Dass Lautlosigkeit / Signaturverminderung und im übrigen auch die Bereitstellung von Elektrizität / Lademöglichkeiten für Akkus (Dieselelektrische Antriebe bei welchen der Motor zugleich als Generator benutzt werden kann) etc. auch weit über Spähpanzer hinaus absolut notwendig sind, ist davon völlig unabhängig.
Panzer aber deshalb mit Elektroantrieben versehen zu wollen um dadurch "das Klima" zu "schützen", ist absurd.
Für die USA ist der sich zur Zeit abzeichnende Verfall ihrer Militärmacht durchaus wesentlich problematischer als der Ukrainekrieg.
Absolut. Und rein persönlich würde ich sogar gemischte Unterkünfte sowie Einheits-Sanitäreinrichtungen verwenden, dass vereinfacht vieles nochmals deutlich mehr und schützt sogar Frauen vor Übergriffen bzw. entkrampft das ganze Verhältnis sehr viel besser als andere Maßnahmen.
Absolut richtig: exakt gleiche hohe Anforderungen für alle, ohne Unterschied und ohne Ausnahme. Und exakt dass will er einführen und ist heute nicht der Fall.
Da kann ich dir zustimmen. Ein weiteres Problem ist, dass er immer nur bei der Infanterie war, und im modernen Krieg andere Sparten, insbesondere die Luftwaffe immens viel relevanter sind. Ihm fehlt da meiner Einschätzung nach vor allem die technische Expertise für den modernen Krieg.
Der ideale Verteidigungsminister hätte für mich einen Hintergrund als Offizier der Luftwaffe und universitäre Abschlüsse (Mehrzahl) in Elektrotechnik sowie in Luft-/und Raumfahrt und dazu noch langjährige Berufserfahrung in der Rüstungsindustrie. Und davon ist er natürlich weit weit entfernt.
PS: du hättest noch anmerken können, dass er schon mal vor laufender Kamera einen Trommler mit einer Axt beworfen hat
Aber mal ernsthaft: Natürlich kramt man jetzt seitens Demokraten wie Wokegenerals alles hervor was man findet um ihm zu schaden. Das ist nur Krieg im Informationsraum um ihn noch irgendwie zu verhindern.
Zitat:Mr. Pete "germs don't exist" Hegseth

Zitat:dann geht es ihm eher darum, das Pendel komplett in die andere Richtung ausschlagen zu lassen
Und um das Bilder einer Hinterwäldler-Dumpfbacke in diesem Kontext mal zu konterkarieren: er nannte da schon mal die Schnez-Studie als Vorbild. Ist ja nicht so, dass diese andere Richtung per se falsch wäre und niemand sonst je solche Ansichten verfolgt hätte.
Zitat:Dass elektrische Antriebe im Militär nichts zu suchen haben? Völliger Blödsinn. Die Idee des elektrisch betriebenen, lautlosen Spähpanzers hat nicht Greta Thunberg erfunden.
Er nennt das aber spezifisch in Bezug auf die Idee einer möglichst umweltfreundlichen Kriegsführung (enviromental stuff). Dass Lautlosigkeit / Signaturverminderung und im übrigen auch die Bereitstellung von Elektrizität / Lademöglichkeiten für Akkus (Dieselelektrische Antriebe bei welchen der Motor zugleich als Generator benutzt werden kann) etc. auch weit über Spähpanzer hinaus absolut notwendig sind, ist davon völlig unabhängig.
Panzer aber deshalb mit Elektroantrieben versehen zu wollen um dadurch "das Klima" zu "schützen", ist absurd.
Zitat: seine Behauptung, dass "Wokeness" viel schlimmer sei als der Ukraine-Krieg;
Für die USA ist der sich zur Zeit abzeichnende Verfall ihrer Militärmacht durchaus wesentlich problematischer als der Ukrainekrieg.
Zitat:warum nicht einfach einheitliche Standards durchsetzen und diejenigen Rekruten einstellen, die sie bestehen? Wer die Einstellungsvoraussetzungen besteht, ist definitionsgemäß für den Job geeignet
Absolut. Und rein persönlich würde ich sogar gemischte Unterkünfte sowie Einheits-Sanitäreinrichtungen verwenden, dass vereinfacht vieles nochmals deutlich mehr und schützt sogar Frauen vor Übergriffen bzw. entkrampft das ganze Verhältnis sehr viel besser als andere Maßnahmen.
Absolut richtig: exakt gleiche hohe Anforderungen für alle, ohne Unterschied und ohne Ausnahme. Und exakt dass will er einführen und ist heute nicht der Fall.
Zitat:Dass Hegseth Offizier war, kann nützen, muss es aber keineswegs. Gerade Politiker mit einem vordergründigen Einblick in eine Materie neigen gerne mal zu Dunning-Kruger und Selbstüberschätzung, weil sie glauben, dass sie Berater und Experten nicht mehr brauchen. (Karl Lauterbach lässt grüßen.)
Da kann ich dir zustimmen. Ein weiteres Problem ist, dass er immer nur bei der Infanterie war, und im modernen Krieg andere Sparten, insbesondere die Luftwaffe immens viel relevanter sind. Ihm fehlt da meiner Einschätzung nach vor allem die technische Expertise für den modernen Krieg.
Der ideale Verteidigungsminister hätte für mich einen Hintergrund als Offizier der Luftwaffe und universitäre Abschlüsse (Mehrzahl) in Elektrotechnik sowie in Luft-/und Raumfahrt und dazu noch langjährige Berufserfahrung in der Rüstungsindustrie. Und davon ist er natürlich weit weit entfernt.
PS: du hättest noch anmerken können, dass er schon mal vor laufender Kamera einen Trommler mit einer Axt beworfen hat
