15.08.2024, 12:48
Es muss sich ja nicht substanziell etwas zum Guten verändern, es würde schon reichen, wenn sich überhaupt etwas verändert, aber die israelische Nicht-Strategie ist es ja gerade eben, einfach den Status Quo zu extrapolieren und eben gar nichts zu ändern, immer mit der Begründung, dass gar nichts geändert werden kann.
Und meine These dazu ist, dass exakt das zu neuen Kriegen führen wird und führen muss, welche dann sechstellige Opferzahlen aufwärts zur Folge haben werden. Das hatten wir ja alles schon mehrfach: meine These ist, dass die Fortführung des Status Quo genau so schlimm oder schlimmer in den Folgen sein wird, wie der Versuch dort Veränderungen durchzuführen, dass man also rein gar nichts zu verlieren hat.
Denn was hätte Israel zu verlieren wenn es etwas ändern würde ?! Darauf hast du meiner Ansicht nach noch nie klar geantwortet, sondern dich immer auf den Standpunkt der faktischen Unmöglichkeit jedweder Veränderungen zurückgezogen. Man kann aber immer etwas verändern.
Man könnte also sehr wohl daran gehen, die Lage dort zu ändern. Damit meine ich nicht "zum Guten" im Sinne der aktuellen westlichen kindlich naiven Traumtänzerei - und ich habe auch gar nicht geschrieben, dass eine Entwicklung "zum Guten" hier mein Ziel wäre oder das Ziel sein sollte. Sondern schlussendlich ist das Ziel eine Veränderung, dass sich überhaupt mal etwas verändert und bewegt.
Denn der Status Quo führt zu exakt dem was du hier als Problem darstellst: zu massiven und immer massiveren Kriegen mit immer höheren Opferzahlen.
Aus dem Status Quo heraus gibt es keine Chance diese Kriege zu verhindern und schlussendlich gar keine Chance auf positive Veränderungen. Es kann aus dem Status Quo keine positive Entwicklung geben, da stimme ich dir vollauf zu. Aber gerade eben deshalb ist der Status Quo falsch und gerade eben deshalb muss er verändert werden. Jede Veränderung ist hier besser als der weitere Stillstand.
Und Weltfrieden ist gesichert nicht mein Ziel und wurde auch nie von mir als Ziel benannt. Wo habe ich je von Weltfrieden geschrieben ?! Die Zielsetzung welche ich propagiere ist stattdessen ein möglichst vorteilhafter Zustand für Israel, dass dauerhafte Überleben Israels was ich aktuell in Frage gestellt sehe und schlussendlich der Sieg Israels so dass sich dieser Staat dort nicht nur halten, sondern auch gegenüber seinen Feinden durchsetzen kann.
Deshalb finde ich es immer etwas an der Sache vorbei geschrieben, wenn du implizierst, ich würde auf den Weltfrieden und diese kindlich-naiven Träumereien der aktuellen westeuropäischen Gesellschaften hinaus. Stattdessen bin ich in Wahrheit sehr einseitig pro-israelisch. Und gerade eben deshalb sehe ich die Regierung Netanjahu so kritisch, und sehe ich die Strategie- und Konzeptlosigkeit der Israelis so kritisch. Meiner Auffassung nach gefährdet Israel durch seine geistige wie strategische Lähmung zunehmend seine Existenz auf lange Sicht, dass muss verhindert werden.
Neue Kriege sind dort so oder so unvermeidlich. Die Frage ist nur noch wie viele, wie schlimm werden sie ausfallen, wie sehr werden sie die Existenz von Israel gefährden und was für Fernwirkungen werden dann hier miteinander interagieren.
Der Status Quo ist in diesem Kontext meiner Meinung nach genau so eine Katastrophe wie die katastrophale Lähmung der Israelis in Bezug auf ihre Lage.
Und meine These dazu ist, dass exakt das zu neuen Kriegen führen wird und führen muss, welche dann sechstellige Opferzahlen aufwärts zur Folge haben werden. Das hatten wir ja alles schon mehrfach: meine These ist, dass die Fortführung des Status Quo genau so schlimm oder schlimmer in den Folgen sein wird, wie der Versuch dort Veränderungen durchzuführen, dass man also rein gar nichts zu verlieren hat.
Denn was hätte Israel zu verlieren wenn es etwas ändern würde ?! Darauf hast du meiner Ansicht nach noch nie klar geantwortet, sondern dich immer auf den Standpunkt der faktischen Unmöglichkeit jedweder Veränderungen zurückgezogen. Man kann aber immer etwas verändern.
Man könnte also sehr wohl daran gehen, die Lage dort zu ändern. Damit meine ich nicht "zum Guten" im Sinne der aktuellen westlichen kindlich naiven Traumtänzerei - und ich habe auch gar nicht geschrieben, dass eine Entwicklung "zum Guten" hier mein Ziel wäre oder das Ziel sein sollte. Sondern schlussendlich ist das Ziel eine Veränderung, dass sich überhaupt mal etwas verändert und bewegt.
Denn der Status Quo führt zu exakt dem was du hier als Problem darstellst: zu massiven und immer massiveren Kriegen mit immer höheren Opferzahlen.
Aus dem Status Quo heraus gibt es keine Chance diese Kriege zu verhindern und schlussendlich gar keine Chance auf positive Veränderungen. Es kann aus dem Status Quo keine positive Entwicklung geben, da stimme ich dir vollauf zu. Aber gerade eben deshalb ist der Status Quo falsch und gerade eben deshalb muss er verändert werden. Jede Veränderung ist hier besser als der weitere Stillstand.
Und Weltfrieden ist gesichert nicht mein Ziel und wurde auch nie von mir als Ziel benannt. Wo habe ich je von Weltfrieden geschrieben ?! Die Zielsetzung welche ich propagiere ist stattdessen ein möglichst vorteilhafter Zustand für Israel, dass dauerhafte Überleben Israels was ich aktuell in Frage gestellt sehe und schlussendlich der Sieg Israels so dass sich dieser Staat dort nicht nur halten, sondern auch gegenüber seinen Feinden durchsetzen kann.
Deshalb finde ich es immer etwas an der Sache vorbei geschrieben, wenn du implizierst, ich würde auf den Weltfrieden und diese kindlich-naiven Träumereien der aktuellen westeuropäischen Gesellschaften hinaus. Stattdessen bin ich in Wahrheit sehr einseitig pro-israelisch. Und gerade eben deshalb sehe ich die Regierung Netanjahu so kritisch, und sehe ich die Strategie- und Konzeptlosigkeit der Israelis so kritisch. Meiner Auffassung nach gefährdet Israel durch seine geistige wie strategische Lähmung zunehmend seine Existenz auf lange Sicht, dass muss verhindert werden.
Neue Kriege sind dort so oder so unvermeidlich. Die Frage ist nur noch wie viele, wie schlimm werden sie ausfallen, wie sehr werden sie die Existenz von Israel gefährden und was für Fernwirkungen werden dann hier miteinander interagieren.
Der Status Quo ist in diesem Kontext meiner Meinung nach genau so eine Katastrophe wie die katastrophale Lähmung der Israelis in Bezug auf ihre Lage.