10.04.2024, 16:25
Hat man das denn?
Hamas-Angehöriger ist auch der Beamte im Ordnungsamt von Jabalia oder so. Wenn es aber nicht Sinn der Übung ist die Zivilstrukturen der Hamas zu zerschlagen und ihre Herrschaft durch irgendwelche andere Akteure zu ersetzen ist es auch nicht zielführend, die Hamas als Ganzes ins Fadenkreuz zu nehmen. Ja man müsste gar diskutieren, inwieweit man die Zivilstrukturen der Hamas nicht übernehmen um umetikieren sollte. Vergleiche mit dem Irak und Nachkriegsdeutschland drängen sich hier auf.
Springender Punkt aber, es geht um das militärische Potential der Hamas. Wie viele Mitglieder hatte denn der militärische Arm der Gruppe? Und wie viele davon waren echter Kern bzw. irgendwie relevant und nicht nur irgendwelche Wochenendpseudoreservisten?
Die Quassam-Brigaden hatte wie allgemein in den Raum gestellt eine Vorkiegsstärke von 30 bis 40.000, Qualität erheblich schwankend. Die IDF sagt man hätte 12k+ KIA, ähnliche Größenordnung WIA, mehrere tausend POW... sind natürlich auch nicht alles Kämpfer aber ich meine das geht schon in eine andere Richtung als ~ 12%. Was man wiederum laut eigenen Aussage dabei auch vor allem geschafft hat, ist die Führungsstrukturen zu zerschlagen - zwischen Brigade- und Battailonskommandeuren wir auch Kompaniechefs ist nicht mehr viel übrig. Das ersetzen die auch nicht sofort und gleichwertig.
Oder entscheidender: was steht der Truppe denn nach 6 Monaten Krieg noch an Materiel zu Verfügung? Es gibt Schätzungen wonach bis zu 80% der Ausrüstung verbraucht, zerstört oder verloren ist. Wenn wir jetzt noch annehmen, dass man doch noch im Zentrum und in Rafah aufräumen wird würde die Hamas nach einem Waffenstillstand ziemlich nackt dastehen. Damit wären sie dann für sehr, sehr lange Zeit aus dem Spiel, zumal sie es womöglich mit dem Nachrüsten nicht mehr ganz so einfach haben werden wie bislang.
Hamas-Angehöriger ist auch der Beamte im Ordnungsamt von Jabalia oder so. Wenn es aber nicht Sinn der Übung ist die Zivilstrukturen der Hamas zu zerschlagen und ihre Herrschaft durch irgendwelche andere Akteure zu ersetzen ist es auch nicht zielführend, die Hamas als Ganzes ins Fadenkreuz zu nehmen. Ja man müsste gar diskutieren, inwieweit man die Zivilstrukturen der Hamas nicht übernehmen um umetikieren sollte. Vergleiche mit dem Irak und Nachkriegsdeutschland drängen sich hier auf.
Springender Punkt aber, es geht um das militärische Potential der Hamas. Wie viele Mitglieder hatte denn der militärische Arm der Gruppe? Und wie viele davon waren echter Kern bzw. irgendwie relevant und nicht nur irgendwelche Wochenendpseudoreservisten?
Die Quassam-Brigaden hatte wie allgemein in den Raum gestellt eine Vorkiegsstärke von 30 bis 40.000, Qualität erheblich schwankend. Die IDF sagt man hätte 12k+ KIA, ähnliche Größenordnung WIA, mehrere tausend POW... sind natürlich auch nicht alles Kämpfer aber ich meine das geht schon in eine andere Richtung als ~ 12%. Was man wiederum laut eigenen Aussage dabei auch vor allem geschafft hat, ist die Führungsstrukturen zu zerschlagen - zwischen Brigade- und Battailonskommandeuren wir auch Kompaniechefs ist nicht mehr viel übrig. Das ersetzen die auch nicht sofort und gleichwertig.
Oder entscheidender: was steht der Truppe denn nach 6 Monaten Krieg noch an Materiel zu Verfügung? Es gibt Schätzungen wonach bis zu 80% der Ausrüstung verbraucht, zerstört oder verloren ist. Wenn wir jetzt noch annehmen, dass man doch noch im Zentrum und in Rafah aufräumen wird würde die Hamas nach einem Waffenstillstand ziemlich nackt dastehen. Damit wären sie dann für sehr, sehr lange Zeit aus dem Spiel, zumal sie es womöglich mit dem Nachrüsten nicht mehr ganz so einfach haben werden wie bislang.