28.03.2024, 17:02
Werter Nightwatch:
hab ja nirgends behauptet, dass sie zertifiziert wäre, noch messe ich dem irgendwelche Bedeutung bei. Die sogenannte nukleare Teilhabe ist ja ohnehin eine rein politische Chimäre.
Nein, da ging es mir nur und ausschließlich nur um die Verwendung als Jagdbomber.
Ansonsten kann ich dir bezüglich des Problems der Konzentration auf zu wenige Standorte natürlich nur zustimmen. Eine Art Pearl Harbour Szenario gegen diese zu weitgehend konzentrierte Infrastruktur haben wir beide ja schon vor x-Jahren beschrieben, meiner Erinnerung nach sogar schon vor mehr als 10 Jahren.
GMP:
Ironischerweise hat man ja am Anfang des F-35 Programms offiziell erklärt, dass die F-35 auch die A-10 ablösen soll und deshalb die Bordkanone hochgehalten. Das war und ist natürlich Unfug. Und heute ist ein System wie die A-10 einfach überkommen und macht keinen Sinn mehr. (auch wenn das natürlich ein geniales Flugzeug war)
hab ja nirgends behauptet, dass sie zertifiziert wäre, noch messe ich dem irgendwelche Bedeutung bei. Die sogenannte nukleare Teilhabe ist ja ohnehin eine rein politische Chimäre.
Nein, da ging es mir nur und ausschließlich nur um die Verwendung als Jagdbomber.
Ansonsten kann ich dir bezüglich des Problems der Konzentration auf zu wenige Standorte natürlich nur zustimmen. Eine Art Pearl Harbour Szenario gegen diese zu weitgehend konzentrierte Infrastruktur haben wir beide ja schon vor x-Jahren beschrieben, meiner Erinnerung nach sogar schon vor mehr als 10 Jahren.
GMP:
Ironischerweise hat man ja am Anfang des F-35 Programms offiziell erklärt, dass die F-35 auch die A-10 ablösen soll und deshalb die Bordkanone hochgehalten. Das war und ist natürlich Unfug. Und heute ist ein System wie die A-10 einfach überkommen und macht keinen Sinn mehr. (auch wenn das natürlich ein geniales Flugzeug war)