(Luft) Lockheed Martin F-35 in der Luftwaffe

[Quintus Fabius]

Ne ich meinte tatsächlich F-16, aber das führt hier zu weit weg. War mal so eine Idee von mir im Strang über die nukleare Teilhabe und wie man diese maximal kostengünstig aufrecht erhalten könnte (die Niederländer hatten ihre NT beispielsweise mit F-16 und die sind dafür zertifiziert (im Gegensatz zur F-18 die erst dafür hätte zertifiziert werden müssen etc etc)

Allgemein:

Dass die Kosten für die Infrastruktur extrem hoch sind und auch so hoch sein müssen, kann doch niemanden überraschen?! Da kann ich mich Kopernikus nur anschließen, dass war von vornerhein klar. Atomwaffen und alles was mit ihnen zu tun hat erzeugen horrende Kosten, die F-35 ist auch ohne diese sehr teuer und das erzeugt natürlich zwingend sehr hohe Kosten und dies über lange Zeiträume hinweg. Das ist völlig klar, und daher meiner Ansicht nach keine sinnvolle Kritik.

Wenn ich die F-35 in der Luftwaffe aufgrund der Kostenfrage kritisiere, dann finde ich das wenig sinnvoll, weil die geringe Anzahl von sehr speziellen und abweichenden Flugzeugen, die sehr speziellen Anforderungen und der Zusammenhang mit den Atomwaffen in jedem Fall immense Kosten erzeugen und auch erzeugen müssen. Die NT ist halt ein extrem teurer Luxus und wenn man sie aus politischen Gründen unbedingt haben will, dann muss man halt auch die Kosten dafür tragen. Ob hier der Kosten / Nutzen Faktor in einem sinnvollen Verhältnis steht ist dafür unerheblich, da dies ja eine Sache der politisch-strategischen Ebene ist.