21.10.2021, 15:16
Abu Dhabi in der Schusslinie der Teheran-nahen Milizen im Irak
L'Orient le Jour (französisch)
Seit der Bekanntgabe der Ergebnisse der Parlamentswahlen haben die bewaffneten Gruppierungen, die mit der Islamischen Republik verbunden sind, ihre Drohungen gegen diejenigen, die sie beschuldigen, ihre Stimmen gestohlen zu haben, verstärkt. Eines ihrer Hauptziele sind die Vereinigten Arabischen Emirate.
OLJ / Von Soulayma MARDAM BEY, 20. Oktober 2021 um 00:00 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...194926.jpg]
Abu Dhabi im Fadenkreuz von Teheran-ähnlichen Milizen im Irak
Iraker protestieren gegen die Ergebnisse der Parlamentswahlen in der Stadt Mosul am 14. Oktober 2021. Auf arabischen Schildern war zu lesen: "Nein, nein, zu Verschwörungen gegen Vertreter der Hashd el-Shaabi" und "Nein zur Einmischung der Emirate in die Wahlen". Zaid al-Obeidi/AFP
Die Montage ist nicht neu. In der vergangenen Woche tauchte es jedoch in den Telegram-Kanälen bewaffneter, der Islamischen Republik nahestehender Gruppierungen wieder auf und zeigte eine grafische Darstellung des Khalifa-Turms in Dubai, der von einer Drohne getroffen wurde, mit einem begleitenden Koranvers. Nach den irakischen Parlamentswahlen vom 10. Oktober wurden pro-iranische soziale Netzwerke im Irak mit Fotos desselben Gebäudes in den Farben der israelischen Flagge und mit Nachrichten überschwemmt, in denen die jemenitische Houthi-Bewegung - oder Ansarallah -, eines der Lieblingsärgernisse von Riad und Abu Dhabi, zur Bombardierung der Vereinigten Arabischen Emirate aufgerufen wurde.
In einem Interview mit dem Fernsehsender UTV am 17. Oktober wiederholte Ahmad Abdel Sada, ein Kommentator, der der paramilitärischen Koalition der Hachd el-Shaabi (PMF) nahesteht, die hauptsächlich mit Teheran in Verbindung steht, seine Ausbrüche, Er sprach von einer möglichen "Militarisierung" der Reaktion der PMF, falls die "Verschwörung zum Stimmenklau" anhalte, und bezog sich dabei auf den starken Rückgang des politischen Arms der Hashd, des Fateh-Bündnisses, bei den Wahlen, das 2018 mehr als zwei Drittel seiner Gewinne verlor. Mehr noch, der Analyst warnte, dass "die VAE in den kommenden Tagen einem militärischen Angriff von irakischem Boden aus ausgesetzt sein könnten". So viele Kratzer gegen Abu Dhabi, die Fragen aufwerfen: Warum ist gerade Abu Dhabi das Ziel dieses Grolls?
In den Reihen der PMF kursiert das Gerücht, die VAE hätten die Wahl zum Nachteil der Hashd durch das elektronische Wahlsystem gefälscht. Diese Behauptungen wurden durch die Kakophonie im Anschluss an die Wahl und die Verzögerungen bei der Bekanntgabe der endgültigen Ergebnisse noch verstärkt, obwohl 600 internationale Beobachter, darunter 150 von den Vereinten Nationen, anwesend waren. Um ihren Behauptungen über ein emiratisches Komplott, das sie um die ihnen zustehenden Stimmen bringen sollte, Glaubwürdigkeit zu verleihen, stützen sich die PMF-Anhänger insbesondere auf die Enthüllungen der letzten Jahre über den Einsatz der israelischen Spionagesoftware Pegasus durch Abu Dhabi im Rahmen eines massiven Spionageprogramms, das sich gegen internationale Journalisten und interne Kritiker richtete.
Die Unregelmäßigkeiten bei der Stimmabgabe haben zwar nichts Grundlegendes verändert, aber sie könnten in einem ohnehin schon fragilen Prozess, der durch eine sehr hohe Zahl von Wahlenthaltungen gekennzeichnet ist, Misstrauen erweckt haben. "Die Angriffe pro-iranischer Gruppen auf die VAE sind kein neues Phänomen", sagt Mehmet Alaca, ein auf den Irak spezialisierter Wissenschaftler. "Ihre Reaktionen unterstreichen die neue Geopolitik des Landes nach den Wahlen. Während die pro-iranischen Gruppen zurückgegangen sind, steht Moqtada Sadr an erster und der sunnitische Führer Mohammad el-Halboussi an zweiter Stelle.
Beide sind dafür bekannt, dass sie Verbindungen zu den VAE haben. Während Abu Dhabi Riad und Washington nahe steht, haben sich die Beziehungen zu Bagdad seit dem Amtsantritt des scheidenden Premierministers Mustapha al-Kazimi im Mai 2020 deutlich verbessert, da er versucht hat, die Beziehungen zu den arabischen Nachbarn auf Kosten Teherans neu zu gewichten. Dies zeigen zwei symbolträchtige Reisen Anfang April, die erste nach Saudi-Arabien, die zweite in die Vereinigten Arabischen Emirate, die vor allem von wirtschaftlichen Ambitionen geleitet waren. Während diese beiden Besuche von den Verbündeten Irans verurteilt wurden, unterstützte Moqtada Sadr dieses Vorgehen weitgehend.
Lesen Sie auch
Von Bagdad bis Beirut brütet Teheran... und versucht, sein Gesicht zu wahren
"Der Irak ist bei der Stromerzeugung stark von iranischen Gasimporten abhängig. Sie und die Golfstaaten beschlossen nach diesem Besuch, Stromleitungen zu verbinden, während Bagdad nach anderen Energiequellen suchte", so Alaca. Die beiden Länder unterzeichneten am 6. Oktober einen Vertrag über den Bau von fünf Solarkraftwerken im Irak mit einer Leistung von tausend Megawatt. "Darüber hinaus hat das in den Vereinigten Arabischen Emiraten ansässige Energieunternehmen Crescent Petroleum (in den letzten zehn Jahren) mehr als 3 Milliarden Dollar in das Land investiert und mit der autonomen Region Kurdistan (im März 2019) ein 20-jähriges Gasverkaufsabkommen unterzeichnet", fügt er hinzu.
Seit der amerikanischen Invasion und dem Sturz von Saddam Hussein konnten die VAE ihren Einfluss im Irak vor allem durch wirtschaftliche Investitionen ausbauen. Sie verfolgten mehrere Ziele: zum einen die Verhinderung einer totalen iranischen Kontrolle und zum anderen die Erlangung ihres Anteils am Kuchen in einem Kontext, in dem Washington versuchte, seine regionalen Verbündeten - einschließlich des türkischen Rivalen - einzubinden, um sowohl den wirtschaftlichen Wiederaufbau als auch die Entstehung einer neuen politischen Ordnung zu gewährleisten.
Opposition
Schon vor den Parlamentswahlen hatten die Führer der mächtigsten Fraktionen innerhalb der PMF den Ton angegeben. So hatte der Anführer der Asaïb Ahl el-Haq-Miliz, Qaïs Khazaali, am 6. Oktober im pro-iranischen Fernsehsender al-Mayadeen erklärt, dass "elektronische Manipulationen zu gefälschten (Wahl-)Ergebnissen führen, und es sind die VAE, die dazu in der Lage sind", und hinzugefügt, dass es im Interesse Abu Dhabis sei, dass die Menschen, "die die Normalisierung unterstützen, gewinnen".
Dies war nicht nur eine Anspielung auf die offizielle Aufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen den VAE und Israel im September 2020, sondern auch auf die Konferenz in Erbil, Irakisch-Kurdistan, Ende September. Auf der letztgenannten Veranstaltung kamen mehr als 300 Iraker, darunter auch Stammesführer, zusammen und sprachen sich für die Aufnahme des Irak in das Abraham-Abkommen aus, das zwischen den sich normalisierenden arabischen Ländern und dem jüdischen Staat unterzeichnet wurde.
Die Veranstaltung befasste sich außerdem mit einem seit langem bestehenden Projekt, nämlich der Schaffung einer föderalen sunnitischen Einheit nach dem Vorbild der autonomen Region Kurdistan. Dieses Vorhaben wird von einem großen Teil der sunnitischen Eliten seit der Niederlage des Islamischen Staates verteidigt, da sie nach einer alternativen Formel suchen, die es ihnen ermöglicht, sich sowohl aus der EI als auch aus der Umklammerung durch den Iran zu lösen. Während der Plan von Washington, Riad und Abu Dhabi unterstützt wird, wird er von Teheran abgelehnt.
Für das Protokoll
Iranisches Atomprogramm: Israel und Abu Dhabi verstärken Druck auf Washington
Die Angriffe von Herrn Khazaali glichen jedoch vor allem einem hinterhältigen Eingeständnis von Schwäche. Er war sich der bevorstehenden Niederlage bereits bewusst - der iranische Einfluss im Irak wird von großen Teilen der Bevölkerung beklagt - und versuchte, einen Weg zu finden, diese Niederlage zu kompensieren, indem er noch vor den Wahlen einen Schuldigen benannte. Für die pro-iranischen bewaffneten Gruppierungen ist die Stärkung der irakisch-emiratischen Beziehungen ein Angriff auf ihre Interessen, da sie dazu beiträgt, den Würgegriff Teherans über Bagdad zu lockern, indem sie dessen diplomatische Beziehungen so weit wie möglich diversifiziert. Außerdem gilt Mustapha al-Kazimi als mehr oder weniger direkter Partner von Moqtada Sadr, dem starken Mann der irakischen politischen Szene, der als Einziger die Milizen politisch und militärisch herausfordern kann.
Dieser wichtige Akteur scheint seine antiamerikanische Rhetorik seit seinem Wahlsieg etwas abgemildert zu haben. In Tweets, die am 16. Oktober veröffentlicht wurden, zog er es vor, eine Neuverhandlung der Bedingungen für die Aufrechterhaltung der im Irak verbleibenden Truppen Washingtons anstelle eines Abzugs dieser Truppen zu fordern, während dies bis dahin eine der einzigen Konstanten in seinem Diskurs gewesen war. Dies ist eine echte Frage für die Milizen, die sich mit ihren Äußerungen gegen Emirati stillschweigend gegen den schiitischen Geistlichen richten, um sich einen Platz in der nächsten Regierung zu sichern.
Wird der Königsmacher ein Bündnis mit Mohammad el-Halboussi und Massoud Barzani, dem Führer der Demokratischen Partei Kurdistans, der ebenfalls gute Beziehungen zu Abu Dhabi unterhält, bevorzugen? Diese Option würde die pro-iranischen Gruppen wieder in die Opposition schicken, was sie noch wütender macht", betont Mehmet Alaca. Und das könnte zu Gewalt zwischen bewaffneten Gruppen führen. Herr Sadr könnte sich im Gegenteil dafür entscheiden, ein Bündnis mit der Fateh einzugehen, wie es 2018 der Fall war, was die Milizen anscheinend anstreben, da sie eine stärkere Kontrolle über ihre Aktivitäten vermeiden wollen.
Kommentare (0)
L'Orient le Jour (französisch)
Seit der Bekanntgabe der Ergebnisse der Parlamentswahlen haben die bewaffneten Gruppierungen, die mit der Islamischen Republik verbunden sind, ihre Drohungen gegen diejenigen, die sie beschuldigen, ihre Stimmen gestohlen zu haben, verstärkt. Eines ihrer Hauptziele sind die Vereinigten Arabischen Emirate.
OLJ / Von Soulayma MARDAM BEY, 20. Oktober 2021 um 00:00 Uhr
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...194926.jpg]
Abu Dhabi im Fadenkreuz von Teheran-ähnlichen Milizen im Irak
Iraker protestieren gegen die Ergebnisse der Parlamentswahlen in der Stadt Mosul am 14. Oktober 2021. Auf arabischen Schildern war zu lesen: "Nein, nein, zu Verschwörungen gegen Vertreter der Hashd el-Shaabi" und "Nein zur Einmischung der Emirate in die Wahlen". Zaid al-Obeidi/AFP
Die Montage ist nicht neu. In der vergangenen Woche tauchte es jedoch in den Telegram-Kanälen bewaffneter, der Islamischen Republik nahestehender Gruppierungen wieder auf und zeigte eine grafische Darstellung des Khalifa-Turms in Dubai, der von einer Drohne getroffen wurde, mit einem begleitenden Koranvers. Nach den irakischen Parlamentswahlen vom 10. Oktober wurden pro-iranische soziale Netzwerke im Irak mit Fotos desselben Gebäudes in den Farben der israelischen Flagge und mit Nachrichten überschwemmt, in denen die jemenitische Houthi-Bewegung - oder Ansarallah -, eines der Lieblingsärgernisse von Riad und Abu Dhabi, zur Bombardierung der Vereinigten Arabischen Emirate aufgerufen wurde.
In einem Interview mit dem Fernsehsender UTV am 17. Oktober wiederholte Ahmad Abdel Sada, ein Kommentator, der der paramilitärischen Koalition der Hachd el-Shaabi (PMF) nahesteht, die hauptsächlich mit Teheran in Verbindung steht, seine Ausbrüche, Er sprach von einer möglichen "Militarisierung" der Reaktion der PMF, falls die "Verschwörung zum Stimmenklau" anhalte, und bezog sich dabei auf den starken Rückgang des politischen Arms der Hashd, des Fateh-Bündnisses, bei den Wahlen, das 2018 mehr als zwei Drittel seiner Gewinne verlor. Mehr noch, der Analyst warnte, dass "die VAE in den kommenden Tagen einem militärischen Angriff von irakischem Boden aus ausgesetzt sein könnten". So viele Kratzer gegen Abu Dhabi, die Fragen aufwerfen: Warum ist gerade Abu Dhabi das Ziel dieses Grolls?
In den Reihen der PMF kursiert das Gerücht, die VAE hätten die Wahl zum Nachteil der Hashd durch das elektronische Wahlsystem gefälscht. Diese Behauptungen wurden durch die Kakophonie im Anschluss an die Wahl und die Verzögerungen bei der Bekanntgabe der endgültigen Ergebnisse noch verstärkt, obwohl 600 internationale Beobachter, darunter 150 von den Vereinten Nationen, anwesend waren. Um ihren Behauptungen über ein emiratisches Komplott, das sie um die ihnen zustehenden Stimmen bringen sollte, Glaubwürdigkeit zu verleihen, stützen sich die PMF-Anhänger insbesondere auf die Enthüllungen der letzten Jahre über den Einsatz der israelischen Spionagesoftware Pegasus durch Abu Dhabi im Rahmen eines massiven Spionageprogramms, das sich gegen internationale Journalisten und interne Kritiker richtete.
Die Unregelmäßigkeiten bei der Stimmabgabe haben zwar nichts Grundlegendes verändert, aber sie könnten in einem ohnehin schon fragilen Prozess, der durch eine sehr hohe Zahl von Wahlenthaltungen gekennzeichnet ist, Misstrauen erweckt haben. "Die Angriffe pro-iranischer Gruppen auf die VAE sind kein neues Phänomen", sagt Mehmet Alaca, ein auf den Irak spezialisierter Wissenschaftler. "Ihre Reaktionen unterstreichen die neue Geopolitik des Landes nach den Wahlen. Während die pro-iranischen Gruppen zurückgegangen sind, steht Moqtada Sadr an erster und der sunnitische Führer Mohammad el-Halboussi an zweiter Stelle.
Beide sind dafür bekannt, dass sie Verbindungen zu den VAE haben. Während Abu Dhabi Riad und Washington nahe steht, haben sich die Beziehungen zu Bagdad seit dem Amtsantritt des scheidenden Premierministers Mustapha al-Kazimi im Mai 2020 deutlich verbessert, da er versucht hat, die Beziehungen zu den arabischen Nachbarn auf Kosten Teherans neu zu gewichten. Dies zeigen zwei symbolträchtige Reisen Anfang April, die erste nach Saudi-Arabien, die zweite in die Vereinigten Arabischen Emirate, die vor allem von wirtschaftlichen Ambitionen geleitet waren. Während diese beiden Besuche von den Verbündeten Irans verurteilt wurden, unterstützte Moqtada Sadr dieses Vorgehen weitgehend.
Lesen Sie auch
Von Bagdad bis Beirut brütet Teheran... und versucht, sein Gesicht zu wahren
"Der Irak ist bei der Stromerzeugung stark von iranischen Gasimporten abhängig. Sie und die Golfstaaten beschlossen nach diesem Besuch, Stromleitungen zu verbinden, während Bagdad nach anderen Energiequellen suchte", so Alaca. Die beiden Länder unterzeichneten am 6. Oktober einen Vertrag über den Bau von fünf Solarkraftwerken im Irak mit einer Leistung von tausend Megawatt. "Darüber hinaus hat das in den Vereinigten Arabischen Emiraten ansässige Energieunternehmen Crescent Petroleum (in den letzten zehn Jahren) mehr als 3 Milliarden Dollar in das Land investiert und mit der autonomen Region Kurdistan (im März 2019) ein 20-jähriges Gasverkaufsabkommen unterzeichnet", fügt er hinzu.
Seit der amerikanischen Invasion und dem Sturz von Saddam Hussein konnten die VAE ihren Einfluss im Irak vor allem durch wirtschaftliche Investitionen ausbauen. Sie verfolgten mehrere Ziele: zum einen die Verhinderung einer totalen iranischen Kontrolle und zum anderen die Erlangung ihres Anteils am Kuchen in einem Kontext, in dem Washington versuchte, seine regionalen Verbündeten - einschließlich des türkischen Rivalen - einzubinden, um sowohl den wirtschaftlichen Wiederaufbau als auch die Entstehung einer neuen politischen Ordnung zu gewährleisten.
Opposition
Schon vor den Parlamentswahlen hatten die Führer der mächtigsten Fraktionen innerhalb der PMF den Ton angegeben. So hatte der Anführer der Asaïb Ahl el-Haq-Miliz, Qaïs Khazaali, am 6. Oktober im pro-iranischen Fernsehsender al-Mayadeen erklärt, dass "elektronische Manipulationen zu gefälschten (Wahl-)Ergebnissen führen, und es sind die VAE, die dazu in der Lage sind", und hinzugefügt, dass es im Interesse Abu Dhabis sei, dass die Menschen, "die die Normalisierung unterstützen, gewinnen".
Dies war nicht nur eine Anspielung auf die offizielle Aufnahme diplomatischer Beziehungen zwischen den VAE und Israel im September 2020, sondern auch auf die Konferenz in Erbil, Irakisch-Kurdistan, Ende September. Auf der letztgenannten Veranstaltung kamen mehr als 300 Iraker, darunter auch Stammesführer, zusammen und sprachen sich für die Aufnahme des Irak in das Abraham-Abkommen aus, das zwischen den sich normalisierenden arabischen Ländern und dem jüdischen Staat unterzeichnet wurde.
Die Veranstaltung befasste sich außerdem mit einem seit langem bestehenden Projekt, nämlich der Schaffung einer föderalen sunnitischen Einheit nach dem Vorbild der autonomen Region Kurdistan. Dieses Vorhaben wird von einem großen Teil der sunnitischen Eliten seit der Niederlage des Islamischen Staates verteidigt, da sie nach einer alternativen Formel suchen, die es ihnen ermöglicht, sich sowohl aus der EI als auch aus der Umklammerung durch den Iran zu lösen. Während der Plan von Washington, Riad und Abu Dhabi unterstützt wird, wird er von Teheran abgelehnt.
Für das Protokoll
Iranisches Atomprogramm: Israel und Abu Dhabi verstärken Druck auf Washington
Die Angriffe von Herrn Khazaali glichen jedoch vor allem einem hinterhältigen Eingeständnis von Schwäche. Er war sich der bevorstehenden Niederlage bereits bewusst - der iranische Einfluss im Irak wird von großen Teilen der Bevölkerung beklagt - und versuchte, einen Weg zu finden, diese Niederlage zu kompensieren, indem er noch vor den Wahlen einen Schuldigen benannte. Für die pro-iranischen bewaffneten Gruppierungen ist die Stärkung der irakisch-emiratischen Beziehungen ein Angriff auf ihre Interessen, da sie dazu beiträgt, den Würgegriff Teherans über Bagdad zu lockern, indem sie dessen diplomatische Beziehungen so weit wie möglich diversifiziert. Außerdem gilt Mustapha al-Kazimi als mehr oder weniger direkter Partner von Moqtada Sadr, dem starken Mann der irakischen politischen Szene, der als Einziger die Milizen politisch und militärisch herausfordern kann.
Dieser wichtige Akteur scheint seine antiamerikanische Rhetorik seit seinem Wahlsieg etwas abgemildert zu haben. In Tweets, die am 16. Oktober veröffentlicht wurden, zog er es vor, eine Neuverhandlung der Bedingungen für die Aufrechterhaltung der im Irak verbleibenden Truppen Washingtons anstelle eines Abzugs dieser Truppen zu fordern, während dies bis dahin eine der einzigen Konstanten in seinem Diskurs gewesen war. Dies ist eine echte Frage für die Milizen, die sich mit ihren Äußerungen gegen Emirati stillschweigend gegen den schiitischen Geistlichen richten, um sich einen Platz in der nächsten Regierung zu sichern.
Wird der Königsmacher ein Bündnis mit Mohammad el-Halboussi und Massoud Barzani, dem Führer der Demokratischen Partei Kurdistans, der ebenfalls gute Beziehungen zu Abu Dhabi unterhält, bevorzugen? Diese Option würde die pro-iranischen Gruppen wieder in die Opposition schicken, was sie noch wütender macht", betont Mehmet Alaca. Und das könnte zu Gewalt zwischen bewaffneten Gruppen führen. Herr Sadr könnte sich im Gegenteil dafür entscheiden, ein Bündnis mit der Fateh einzugehen, wie es 2018 der Fall war, was die Milizen anscheinend anstreben, da sie eine stärkere Kontrolle über ihre Aktivitäten vermeiden wollen.
Kommentare (0)