12.10.2021, 16:21
Im Irak gibt es drei Gewinner und einen großen Verlierer
Während die Sadristen den vernichtenden Sieg ihres Führers feiern, schimpft Teheran über das Ausmaß seiner Verluste im Lande
L'Orient le Jour (Libanon (französisch)
OLJ / Von Soulayma MARDAM BEY, 12. Oktober 2021 um 3:30 Uhr
Im Irak: drei Gewinner und ein großer Verlierer
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...811506.jpg]
Anhänger des irakischen schiitischen Geistlichen Moqtada el-Sadr feiern am 11. Oktober 2021 auf dem Tahrir-Platz in Bagdad nach der Bekanntgabe der Ergebnisse der Parlamentswahlen. Foto: AHMAD AL-RUBAYE / AFP
Ein jubelnder "Gewinner", ein verzweifelter Verlierer und eine klare Doppelbotschaft des Volkes an seine Eliten. Mit einer Wahlbeteiligung von nur 41 % haben die Iraker eindeutig ihr Desinteresse an den Parlamentswahlen vom 10. Oktober gezeigt. Diese Apathie spiegelt eine gewisse Enttäuschung über die leeren Versprechungen der verschiedenen traditionellen politischen Formationen wider, die seit der amerikanischen Invasion im Irak im Jahr 2003 und dem Sturz des früheren Regimes an der Macht sind. Die vorläufigen Ergebnisse bestätigen auch die allgemeine Frustration der Bevölkerung angesichts der Allmacht der teheranfreundlichen schiitischen Milizen, wobei das Fateh-Bündnis - der politische Arm der paramilitärischen Koalition der Hachd al-Shaabi (PMF) - einen schweren Rückschlag erlitten hat, denn die Zahlen deuten auf einen Verlust von etwa dreißig Sitzen im Parlament hin. L'Orient-Le Jour entschlüsselt die wichtigsten Siege und Niederlagen dieser letzten Wahl.
1 - In der schiitischen Arena rühmt sich Moqtada al-Sadr, Nouri el-Maliki kehrt mit Macht zurück
Analysten hatten dies schon Wochen vor der Wahl vorausgesagt, und der unberechenbare schiitische Geistliche hat dieses Mal niemanden überrascht. Moqtada al-Sadr lag an der Spitze und würde nach den ersten Ergebnissen bis zu 20 Sitze mehr gewinnen - von 54 auf 73 - und damit seine Stellung als Königsmacher im Lande festigen. Die Wahl des starken Mannes im Irak wird sich in den kommenden Tagen und Monaten als entscheidend für die Bestimmung des nächsten Premierministers erweisen. Er verfügt jedoch nicht über eine absolute Mehrheit und wird gezwungen sein, mit den anderen politischen Kräften des Irak zu verhandeln.
Die erste Rede von Herrn Sadr am Montagabend war eine Art Nasenstüber für das pro-iranische Lager. Nachdem er erklärt hatte, dass alle Botschaften im Irak willkommen seien, solange sie sich nicht in die inneren Angelegenheiten des Landes oder in die Regierungsbildung einmischten, zögerte dieser entschiedene Verfechter einer schiitisch-nationalistischen Linie - zumindest in Worten - nicht, einen kaum verhohlenen Seitenhieb gegen die vom Iran unterstützten Milizen zu führen. "Auch wenn sie sich auf Widerstand berufen, ist es an der Zeit, dass die Menschen in Frieden leben, ohne Besatzung, ohne Terrorismus, ohne Milizen und ohne Entführungen", sagte er in einer im staatlichen Fernsehen übertragenen Ansprache. "Heute ist der Tag des Sieges des Volkes gegen die Besatzung, die Normalisierung, die Milizen, die Armut und die Sklaverei", fuhr Sadr fort und bezog sich damit vermutlich auf die Normalisierung der Beziehungen zu Israel.
Auf der schiitischen Seite folgt dem populistischen Führer Nouri al-Maliki an der Spitze der Koalition für Rechtsstaatlichkeit. Der Mann, der von 2006 bis 2014 irakischer Ministerpräsident war, bevor er bis 2018 Vizepräsident wurde, gilt als Teheran nahestehend und hat sehr gute Beziehungen zu den ihm nahestehenden schiitischen Milizen. Bei den Wahlen 2018 gewann er 25 Sitze, und ersten Schätzungen zufolge wird er dieses Mal etwa zehn Sitze mehr gewinnen. Doch angesichts der Verluste, die ihre früheren Partner erlitten haben, muss sie möglicherweise ihre Haltung ändern. Nouri al-Maliki, der über eine solide soziale Basis verfügt, wird jedoch von einem Teil der irakischen Gesellschaft beschuldigt, die endemische Korruption des Regimes auf die Spitze getrieben zu haben und gleichzeitig den primären Antisunniten Nahrung zu geben. Dieses Sektierertum ist ein Vektor der Marginalisierung und eine der Ursachen für den anfänglichen Erfolg des Islamischen Staates bei bestimmten sunnitischen Bevölkerungsschichten. Herr Maliki ist jedoch in erster Linie ein Pragmatiker, dessen Bündnisse je nach seinen politischen Interessen geschlossen oder gebrochen werden können.
2 - Mohammad al-Halboussi, der sunnitische Fürst
In der sunnitischen Szene ist es ein unbestreitbarer Sieg für Mohammad al-Halboussi, den scheidenden Parlamentspräsidenten. Hat sich der Mann im Irak nach Saddam Hussein vor allem dank pro-iranischer Netzwerke etabliert, so distanziert er sich seit einigen Jahren von den Verbündeten der Islamischen Republik im Irak und nähert sich Moqtada al-Sadr an. Seine Formation - Taqqadom - liegt mit 38 Sitzen weit hinter dem schiitischen Geistlichen, aber knapp vor Nouri al-Maliki, an zweiter Stelle aller Kräfte. Die Ohrfeige, die er seinem Hauptkonkurrenten Khamis al-Khanjar verpasst hat, steht sinnbildlich für eine Wahl, die für den Iran wie ein Debakel aussieht. So hat Khamis el-Khanjar einen mehr oder weniger entgegengesetzten Kurs zu dem seines Hauptkonkurrenten eingeschlagen, da er heute einer der wichtigsten Verbündeten der Islamischen Republik ist. Obwohl er 2018 der Pro-Teheran-Koalition von Fateh beigetreten ist, machte sich der in der Politik nicht sehr bewanderte Wirtschaftsmagnat Anfang der 2010er Jahre einen Namen durch seine unverblümte Kritik an Nouri al-Maliki, dessen antisunnitisches Sektierertum er anprangerte. Nach der Niederlage der EI im Jahr 2017 stellte er sich jedoch auf die Seite des ehemaligen Regierungschefs und seiner Teheran nahestehenden Partner. Die von ihm geführte Azm-Koalition hat bisher nur 15 Sitze errungen. Der relativ unerwartete Durchbruch von Mohammad al-Halboussi scheint eine Form der Wiederaneignung der Politik durch die Sunniten im Irak zu unterstreichen, so dass er jetzt ein Königsmacher ist. Bei den Wahlen 2018 belegte die sunnitische Koalition von Osama al-Nujeifi den neunten Platz und erhielt nur 14 Sitze in der Repräsentantenversammlung. Seit dem Sturz von Saddam Hussein haben sich die sunnitischen Gruppen bei den Wahlen als uneins erwiesen und verlassen sich zumeist auf lokale Lehnsverhältnisse, um zu punkten. Vor allem ihre gesellschaftliche Basis hat sich lange von den öffentlichen Angelegenheiten ferngehalten, da sie von den ehemaligen Anhängern des gestürzten Diktators und von religiösen Kämpfern, die die Idee der Demokratie ablehnen, entmutigt wurde.
3 - Die KDP verhöhnt die Konkurrenz
Massoud Barzani, der Chef der Demokratischen Partei Kurdistans, die die autonome Region beherrscht, ist der viertstärkste Mann bei dieser Wahl. Mit fast 32 Sitzen im Parlament liegt er knapp hinter Nouri al-Maliki und kann sich rühmen, einige - wenn auch minimale - Zugewinne erzielt zu haben, denn 2018 hatte die Formation 25 Sitze erhalten. Das von der Patriotischen Union Kurdistans (PUK) unter der Führung von Qubad Talabani und der Gorran-Bewegung für den Wandel gebildete Bündnis verliert leicht, von 18 auf 15 Sitze. Auch hier ist es ein vermeintlicher Partner Teherans, der Punkte einbüßt, auch wenn das Gleichgewicht in der kurdischen politischen Arena mehr oder weniger gleich bleibt.
Lesen Sie auch
Im Irak ist die Stimmenthaltung der große Gewinner der Parlamentswahlen
Am Vorabend der Wahlen setzten einige Analysten auf die Konsolidierung einer Achse Sadr-Halboussi-Barzani, die im Falle ihres Erfolgs mit der Regierungsbildung betraut würde und damit der Praxis ein Ende setzen würde, wonach jede politische Kraft Teil der Mehrheit sein muss und alle gemeinsam im Konsens regieren. Dieses Szenario stößt jedoch auf ein großes Hindernis: Es würde der demografischen Realität des Landes zuwiderlaufen, die die Daseinsberechtigung des konfessionellen politischen Systems des Irak darstellt. Die Schiiten, die im Land in der Mehrheit sind, würden sich also in einer Minderheit an der Macht wiederfinden, wenn es dazu käme. Darüber hinaus könnten die künftigen Entscheidungen von Nouri al-Maliki die erwarteten Allianzen ins Wanken bringen und die Möglichkeit des scheidenden Ministerpräsidenten Mustapha al-Kazimi, eine zweite Amtszeit zu erreichen, untergraben. Der Regierungschef hofft immer noch, von seinem stillschweigenden Bündnis mit Moqtada al-Sadr zu profitieren.
4 - Der Durchbruch des Oktoberaufstandes
Es stimmt, dass die meisten der aus der Intifada hervorgegangenen Formationen sich entschieden haben, nicht zu kandidieren. Und ihre Anhänger haben sich entschieden, nicht zur Wahl zu gehen. Dennoch haben die Parteien, die trotz der Drohungen und Warnungen die Entscheidung getroffen haben, das traditionelle Establishment auf seinem eigenen Boden zu bekämpfen, angesichts der Umstände, unter denen die Wahl stattfand, den Sieg davongetragen. Dies gilt insbesondere für die Emtidad-Bewegung des Pharmakologen Ala' Rikabi, die derzeit mindestens 8 Sitze im Parlament beanspruchen kann.
In den Provinzen Nadschaf, Dhi Qar, Qadissiya und Babylon - in der Mitte und im Süden des Landes, dem pulsierenden Herzen der Intifada - hat die Emtidad-Bewegung zwei, drei, einen bzw. zwei Sitze errungen. Ala' Rikabi gewann auch einen Sitz in ihrer Heimatstadt Nassiriya. Neben Emtidad gibt es auch Unabhängige, die bisher 33 Sitze errungen haben sollen. Das Problem ist nur, dass dies nicht das erste Mal ist, dass Kandidaten ohne Etikett kandidieren. In der Vergangenheit hat sich ein großer Teil von ihnen für eine der großen Koalitionen entschieden.
5 - Eine herbe Niederlage für die Fateh-Koalition
Dies ist eine bittere Niederlage für das offizielle pro-iranische Lager im Irak, dem unbestrittenen und unangefochtenen Verlierer - wenn auch nicht allein - der Wahlen im Oktober. Die Zahlen sind grausam. Während das Fateh-Bündnis bei den Wahlen 2018 den zweiten Platz belegte, ist es nun auf den sechsten Platz zurückgefallen, weit hinter dem, dem es sich nahe zu fühlen glaubte - Moqtada al-Sadr -, und liegt nahe an der PUK, der zweiten Kraft in der kurdischen politischen Arena.
Im Moment hat Fateh nur 16 Sitze errungen, 2018 waren es 48. Ein Untergang in angemessener Form. Aber braucht das so genannte "Widerstands"-Lager eine echte politische Legitimation, um zum Königsmacher aufzusteigen? Nichts ist weniger sicher. Die mächtige paramilitärische Koalition der Hachd al-Shaabi, deren politischer Arm die Fateh ist, hat dies in den letzten zwei Jahren bewiesen. Während die Hegemonie Teherans noch nie so sehr in Frage stand, zögerten die ihm nahestehenden schiitischen Gruppierungen nicht, die Oktober-Intifada blutig niederzuschlagen, dann politische Attentate zu vervielfachen und ihre Gegner so in Angst und Schrecken zu versetzen, dass viele von ihnen von der Teilnahme an den Wahlen abgehalten wurden. Die jüngsten Manöver der Verbündeten der Islamischen Republik gehen in diese Richtung. Der Sprecher der Kataeb Hisbollah erklärte nach den ersten Ergebnissen, diese Wahl sei "der größte Betrug der jüngsten Geschichte".
Während die Sadristen den vernichtenden Sieg ihres Führers feiern, schimpft Teheran über das Ausmaß seiner Verluste im Lande
L'Orient le Jour (Libanon (französisch)
OLJ / Von Soulayma MARDAM BEY, 12. Oktober 2021 um 3:30 Uhr
Im Irak: drei Gewinner und ein großer Verlierer
[Bild: https://s.lorientlejour.com/storage/atta...811506.jpg]
Anhänger des irakischen schiitischen Geistlichen Moqtada el-Sadr feiern am 11. Oktober 2021 auf dem Tahrir-Platz in Bagdad nach der Bekanntgabe der Ergebnisse der Parlamentswahlen. Foto: AHMAD AL-RUBAYE / AFP
Ein jubelnder "Gewinner", ein verzweifelter Verlierer und eine klare Doppelbotschaft des Volkes an seine Eliten. Mit einer Wahlbeteiligung von nur 41 % haben die Iraker eindeutig ihr Desinteresse an den Parlamentswahlen vom 10. Oktober gezeigt. Diese Apathie spiegelt eine gewisse Enttäuschung über die leeren Versprechungen der verschiedenen traditionellen politischen Formationen wider, die seit der amerikanischen Invasion im Irak im Jahr 2003 und dem Sturz des früheren Regimes an der Macht sind. Die vorläufigen Ergebnisse bestätigen auch die allgemeine Frustration der Bevölkerung angesichts der Allmacht der teheranfreundlichen schiitischen Milizen, wobei das Fateh-Bündnis - der politische Arm der paramilitärischen Koalition der Hachd al-Shaabi (PMF) - einen schweren Rückschlag erlitten hat, denn die Zahlen deuten auf einen Verlust von etwa dreißig Sitzen im Parlament hin. L'Orient-Le Jour entschlüsselt die wichtigsten Siege und Niederlagen dieser letzten Wahl.
1 - In der schiitischen Arena rühmt sich Moqtada al-Sadr, Nouri el-Maliki kehrt mit Macht zurück
Analysten hatten dies schon Wochen vor der Wahl vorausgesagt, und der unberechenbare schiitische Geistliche hat dieses Mal niemanden überrascht. Moqtada al-Sadr lag an der Spitze und würde nach den ersten Ergebnissen bis zu 20 Sitze mehr gewinnen - von 54 auf 73 - und damit seine Stellung als Königsmacher im Lande festigen. Die Wahl des starken Mannes im Irak wird sich in den kommenden Tagen und Monaten als entscheidend für die Bestimmung des nächsten Premierministers erweisen. Er verfügt jedoch nicht über eine absolute Mehrheit und wird gezwungen sein, mit den anderen politischen Kräften des Irak zu verhandeln.
Die erste Rede von Herrn Sadr am Montagabend war eine Art Nasenstüber für das pro-iranische Lager. Nachdem er erklärt hatte, dass alle Botschaften im Irak willkommen seien, solange sie sich nicht in die inneren Angelegenheiten des Landes oder in die Regierungsbildung einmischten, zögerte dieser entschiedene Verfechter einer schiitisch-nationalistischen Linie - zumindest in Worten - nicht, einen kaum verhohlenen Seitenhieb gegen die vom Iran unterstützten Milizen zu führen. "Auch wenn sie sich auf Widerstand berufen, ist es an der Zeit, dass die Menschen in Frieden leben, ohne Besatzung, ohne Terrorismus, ohne Milizen und ohne Entführungen", sagte er in einer im staatlichen Fernsehen übertragenen Ansprache. "Heute ist der Tag des Sieges des Volkes gegen die Besatzung, die Normalisierung, die Milizen, die Armut und die Sklaverei", fuhr Sadr fort und bezog sich damit vermutlich auf die Normalisierung der Beziehungen zu Israel.
Auf der schiitischen Seite folgt dem populistischen Führer Nouri al-Maliki an der Spitze der Koalition für Rechtsstaatlichkeit. Der Mann, der von 2006 bis 2014 irakischer Ministerpräsident war, bevor er bis 2018 Vizepräsident wurde, gilt als Teheran nahestehend und hat sehr gute Beziehungen zu den ihm nahestehenden schiitischen Milizen. Bei den Wahlen 2018 gewann er 25 Sitze, und ersten Schätzungen zufolge wird er dieses Mal etwa zehn Sitze mehr gewinnen. Doch angesichts der Verluste, die ihre früheren Partner erlitten haben, muss sie möglicherweise ihre Haltung ändern. Nouri al-Maliki, der über eine solide soziale Basis verfügt, wird jedoch von einem Teil der irakischen Gesellschaft beschuldigt, die endemische Korruption des Regimes auf die Spitze getrieben zu haben und gleichzeitig den primären Antisunniten Nahrung zu geben. Dieses Sektierertum ist ein Vektor der Marginalisierung und eine der Ursachen für den anfänglichen Erfolg des Islamischen Staates bei bestimmten sunnitischen Bevölkerungsschichten. Herr Maliki ist jedoch in erster Linie ein Pragmatiker, dessen Bündnisse je nach seinen politischen Interessen geschlossen oder gebrochen werden können.
2 - Mohammad al-Halboussi, der sunnitische Fürst
In der sunnitischen Szene ist es ein unbestreitbarer Sieg für Mohammad al-Halboussi, den scheidenden Parlamentspräsidenten. Hat sich der Mann im Irak nach Saddam Hussein vor allem dank pro-iranischer Netzwerke etabliert, so distanziert er sich seit einigen Jahren von den Verbündeten der Islamischen Republik im Irak und nähert sich Moqtada al-Sadr an. Seine Formation - Taqqadom - liegt mit 38 Sitzen weit hinter dem schiitischen Geistlichen, aber knapp vor Nouri al-Maliki, an zweiter Stelle aller Kräfte. Die Ohrfeige, die er seinem Hauptkonkurrenten Khamis al-Khanjar verpasst hat, steht sinnbildlich für eine Wahl, die für den Iran wie ein Debakel aussieht. So hat Khamis el-Khanjar einen mehr oder weniger entgegengesetzten Kurs zu dem seines Hauptkonkurrenten eingeschlagen, da er heute einer der wichtigsten Verbündeten der Islamischen Republik ist. Obwohl er 2018 der Pro-Teheran-Koalition von Fateh beigetreten ist, machte sich der in der Politik nicht sehr bewanderte Wirtschaftsmagnat Anfang der 2010er Jahre einen Namen durch seine unverblümte Kritik an Nouri al-Maliki, dessen antisunnitisches Sektierertum er anprangerte. Nach der Niederlage der EI im Jahr 2017 stellte er sich jedoch auf die Seite des ehemaligen Regierungschefs und seiner Teheran nahestehenden Partner. Die von ihm geführte Azm-Koalition hat bisher nur 15 Sitze errungen. Der relativ unerwartete Durchbruch von Mohammad al-Halboussi scheint eine Form der Wiederaneignung der Politik durch die Sunniten im Irak zu unterstreichen, so dass er jetzt ein Königsmacher ist. Bei den Wahlen 2018 belegte die sunnitische Koalition von Osama al-Nujeifi den neunten Platz und erhielt nur 14 Sitze in der Repräsentantenversammlung. Seit dem Sturz von Saddam Hussein haben sich die sunnitischen Gruppen bei den Wahlen als uneins erwiesen und verlassen sich zumeist auf lokale Lehnsverhältnisse, um zu punkten. Vor allem ihre gesellschaftliche Basis hat sich lange von den öffentlichen Angelegenheiten ferngehalten, da sie von den ehemaligen Anhängern des gestürzten Diktators und von religiösen Kämpfern, die die Idee der Demokratie ablehnen, entmutigt wurde.
3 - Die KDP verhöhnt die Konkurrenz
Massoud Barzani, der Chef der Demokratischen Partei Kurdistans, die die autonome Region beherrscht, ist der viertstärkste Mann bei dieser Wahl. Mit fast 32 Sitzen im Parlament liegt er knapp hinter Nouri al-Maliki und kann sich rühmen, einige - wenn auch minimale - Zugewinne erzielt zu haben, denn 2018 hatte die Formation 25 Sitze erhalten. Das von der Patriotischen Union Kurdistans (PUK) unter der Führung von Qubad Talabani und der Gorran-Bewegung für den Wandel gebildete Bündnis verliert leicht, von 18 auf 15 Sitze. Auch hier ist es ein vermeintlicher Partner Teherans, der Punkte einbüßt, auch wenn das Gleichgewicht in der kurdischen politischen Arena mehr oder weniger gleich bleibt.
Lesen Sie auch
Im Irak ist die Stimmenthaltung der große Gewinner der Parlamentswahlen
Am Vorabend der Wahlen setzten einige Analysten auf die Konsolidierung einer Achse Sadr-Halboussi-Barzani, die im Falle ihres Erfolgs mit der Regierungsbildung betraut würde und damit der Praxis ein Ende setzen würde, wonach jede politische Kraft Teil der Mehrheit sein muss und alle gemeinsam im Konsens regieren. Dieses Szenario stößt jedoch auf ein großes Hindernis: Es würde der demografischen Realität des Landes zuwiderlaufen, die die Daseinsberechtigung des konfessionellen politischen Systems des Irak darstellt. Die Schiiten, die im Land in der Mehrheit sind, würden sich also in einer Minderheit an der Macht wiederfinden, wenn es dazu käme. Darüber hinaus könnten die künftigen Entscheidungen von Nouri al-Maliki die erwarteten Allianzen ins Wanken bringen und die Möglichkeit des scheidenden Ministerpräsidenten Mustapha al-Kazimi, eine zweite Amtszeit zu erreichen, untergraben. Der Regierungschef hofft immer noch, von seinem stillschweigenden Bündnis mit Moqtada al-Sadr zu profitieren.
4 - Der Durchbruch des Oktoberaufstandes
Es stimmt, dass die meisten der aus der Intifada hervorgegangenen Formationen sich entschieden haben, nicht zu kandidieren. Und ihre Anhänger haben sich entschieden, nicht zur Wahl zu gehen. Dennoch haben die Parteien, die trotz der Drohungen und Warnungen die Entscheidung getroffen haben, das traditionelle Establishment auf seinem eigenen Boden zu bekämpfen, angesichts der Umstände, unter denen die Wahl stattfand, den Sieg davongetragen. Dies gilt insbesondere für die Emtidad-Bewegung des Pharmakologen Ala' Rikabi, die derzeit mindestens 8 Sitze im Parlament beanspruchen kann.
In den Provinzen Nadschaf, Dhi Qar, Qadissiya und Babylon - in der Mitte und im Süden des Landes, dem pulsierenden Herzen der Intifada - hat die Emtidad-Bewegung zwei, drei, einen bzw. zwei Sitze errungen. Ala' Rikabi gewann auch einen Sitz in ihrer Heimatstadt Nassiriya. Neben Emtidad gibt es auch Unabhängige, die bisher 33 Sitze errungen haben sollen. Das Problem ist nur, dass dies nicht das erste Mal ist, dass Kandidaten ohne Etikett kandidieren. In der Vergangenheit hat sich ein großer Teil von ihnen für eine der großen Koalitionen entschieden.
5 - Eine herbe Niederlage für die Fateh-Koalition
Dies ist eine bittere Niederlage für das offizielle pro-iranische Lager im Irak, dem unbestrittenen und unangefochtenen Verlierer - wenn auch nicht allein - der Wahlen im Oktober. Die Zahlen sind grausam. Während das Fateh-Bündnis bei den Wahlen 2018 den zweiten Platz belegte, ist es nun auf den sechsten Platz zurückgefallen, weit hinter dem, dem es sich nahe zu fühlen glaubte - Moqtada al-Sadr -, und liegt nahe an der PUK, der zweiten Kraft in der kurdischen politischen Arena.
Im Moment hat Fateh nur 16 Sitze errungen, 2018 waren es 48. Ein Untergang in angemessener Form. Aber braucht das so genannte "Widerstands"-Lager eine echte politische Legitimation, um zum Königsmacher aufzusteigen? Nichts ist weniger sicher. Die mächtige paramilitärische Koalition der Hachd al-Shaabi, deren politischer Arm die Fateh ist, hat dies in den letzten zwei Jahren bewiesen. Während die Hegemonie Teherans noch nie so sehr in Frage stand, zögerten die ihm nahestehenden schiitischen Gruppierungen nicht, die Oktober-Intifada blutig niederzuschlagen, dann politische Attentate zu vervielfachen und ihre Gegner so in Angst und Schrecken zu versetzen, dass viele von ihnen von der Teilnahme an den Wahlen abgehalten wurden. Die jüngsten Manöver der Verbündeten der Islamischen Republik gehen in diese Richtung. Der Sprecher der Kataeb Hisbollah erklärte nach den ersten Ergebnissen, diese Wahl sei "der größte Betrug der jüngsten Geschichte".