18.05.2016, 09:39
Tatsächlich kommt es aus dem praktischen Einsatz. Die Idee dahinter ist, dass die Arme eines lMG bzw. MG Schützen beim Vorgehen im Anschlag sehr schnell ermüden - aber es vorteilhaft ist im Anschlag vorzugehen. Daher unterstützt diese Vorrichtung den Schützen beim Halten der Waffe, zudem kann man damit im Stehen bzw Knien ein MG deutlich präziser schießen.
Das ist ein Einfluss der heutigen Art der "Kriegsführung" westlicher Streitkräfte mit ihrem Primat auf hochbeweglicher auf Panzerfahrzeugen abgestützter Kriegsführung bei der die Infanterie primär vom Fahrzeug aus und primär im Stehen oder Knien agiert und dem ganzen Häuser- stürmen, Patrouille laufen und und zwischen Häusern und Green Zones etc herum eiern auf der Suche nach dem Gegner Getue.
Daher auch das Primat auf Schutzwesten, Chest Riggs usw, dass kommt alles aus der gleichen Doktrin und Taktik. Und ob man so einem "Infanteristen":
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.afghanistan-connection.de/wp-content/uploads/2014/07/ausr%C3%BCstung1-e1405690964757.jpg">http://www.afghanistan-connection.de/wp ... 964757.jpg</a><!-- m -->
noch das folgende dazu dran hängt:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.thefirearmblog.com/blog/2016/05/10/reaper-weapon-support-system/">http://www.thefirearmblog.com/blog/2016 ... rt-system/</a><!-- m -->
spielt auch keine Rolle mehr, würde aber tatsächlich bei der zur Zeit vorherrschenden Vorgehensweise dessen Leistung deutlich verbessern.
Das Problem ist also nicht das System, sondern dass es als Konzept eine Lösung für eine falsche Vorgehensweise ist- eine Antwort auf eine falsche Frage.
Das ist ein Einfluss der heutigen Art der "Kriegsführung" westlicher Streitkräfte mit ihrem Primat auf hochbeweglicher auf Panzerfahrzeugen abgestützter Kriegsführung bei der die Infanterie primär vom Fahrzeug aus und primär im Stehen oder Knien agiert und dem ganzen Häuser- stürmen, Patrouille laufen und und zwischen Häusern und Green Zones etc herum eiern auf der Suche nach dem Gegner Getue.
Daher auch das Primat auf Schutzwesten, Chest Riggs usw, dass kommt alles aus der gleichen Doktrin und Taktik. Und ob man so einem "Infanteristen":
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.afghanistan-connection.de/wp-content/uploads/2014/07/ausr%C3%BCstung1-e1405690964757.jpg">http://www.afghanistan-connection.de/wp ... 964757.jpg</a><!-- m -->
noch das folgende dazu dran hängt:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.thefirearmblog.com/blog/2016/05/10/reaper-weapon-support-system/">http://www.thefirearmblog.com/blog/2016 ... rt-system/</a><!-- m -->
spielt auch keine Rolle mehr, würde aber tatsächlich bei der zur Zeit vorherrschenden Vorgehensweise dessen Leistung deutlich verbessern.
Das Problem ist also nicht das System, sondern dass es als Konzept eine Lösung für eine falsche Vorgehensweise ist- eine Antwort auf eine falsche Frage.