Umfrage: Ist der MBT als Konzept überholt?
Du hast keine Berechtigung bei dieser Umfrage abzustimmen.
MBT sind ein Auslaufmodell
22.22%
4 22.22%
MBT sind auch in Zukunft absolut wesentlich
77.78%
14 77.78%
Gesamt 18 Stimme(n) 100%
∗ Du hast diese Antwort gewählt. [Zeige Ergebnisse]

Zukünftige Entwicklungen und Konzeptionen von Panzerfahrzeugen
WideMasta schrieb:Nun ja, da machst du es dir aber sehr einfach. Das System PARS bietet schon Fähigkeiten welche Eurospike nicht hat. Der schnelle Salvenschuss, sowie Multitargeting und Multitrackingfähigkeit, Skalierbarer Gefechtskopf von TDW (in der neuen Version), usw. Um nur das zu nennen. Die weiterentwickelte Version mit Datenlink und Missionsabbruchfähigkeit. Höhere Reichweite als Eurospike LR, sowie höhere Geschwindigkeit der Rakete. Direct und loftet Mode, wobei dies auch die Eurospike vermag zu leisten.
Schnellverschuss braucht kein Mensch. Pseudofähigkeit für Lagen Anno 1980. Und kann ohne weiteres mit anderen Lenkwaffen genauso realisiert werden. Liegt am Tiger, nicht an PARS.
Dito 'Multitargeting und Multitrackingfähigkeit'. Völlig wurscht was du da für eine Lenkwaffe nimmst.

Skalierbare Gefechtsköpfe (gibt es die wirklich oder nur als Konzeptstudie?) sind wieder Goldrand. Braucht kein Mensch in der Praxis, vor allem nicht für noch mehr Geld und Entwicklungszeit.
Spike ist heute eine gefechtsprobte und international verbreitete Produktfamilie (ua unsere Verbündeten; Niederlande, Italien, Polen, Spanien, Großbritannien) die hier und heute kostengünstig mehr kann und vielseitger ist als PARS.

Deine weiterentwickelten Versionen laufen nur dem hinterher was Spike seit Jahr und Tag unspektakulär anbietet. Für einen Bruchteil der Kosten, idiotensicher, risikolos.
Und die EurospikeGmbH gehört zu 80% Diehl und Rheinmetall. Was will man mehr?!

WideMasta schrieb:Sprich die neue Version hier schon Vorteile bieten würde. Die Franzosen entwickeln schließlich auch ihre MMP. Wenn es danach gehen würde könnte man hier das gleiche sagen. Dort macht es sogar wenn man deiner Argumentation folgt noch weniger Sinn, weil dort ein System entwickelt wird welches wirklich 1:1 nur das kann was mit Eurospike existiert.
Die Franzosen sind Franzosen und machen grundsätzlich gern ihr eigenes Ding. Das kann für uns keine Orientierung sein.
Und nein, nur weil etwas vielleicht in einigen Punkten besser ist muss man es noch längst nicht entwicklen/beschaffen. Mittel sind endlich, ein System das jetzt hier und heute zehnmal soviel kostet wie das Konkurrenzprodukt hat kein Vertrauen verdient, auch wenn man es angeblich günstiger machen und irgendwann soviel können will wie die Konkurrenz.

WideMasta schrieb:Da PARS beschafft wurde und da ist hat das Heer bereits sehr deutlich artikuliert, dass nach Vollendung von THOR und SAL70mm PARS in diese Richtung weiterentwickelt wird. Es wird also kommen um hier Synergieeffekte zu erzielen und man mit PARS eine sehr überragende Rakete hat. Es wird also sicherlich auch noch was an der Stückzahl geschraubt werden, da die beschaffte Menge vorne und hinten nicht ausreicht. Schon alleine dadurch würde jeder Schuss billiger.Warten wir es ab!
Oh natürlich wird das alles kommen. Der Ausstieg aus dem Millionengrab PARS und Beschaffung weiterer Spike Varianten wäre viel den Laden ja viel zu logisch und fiskalpolitisch verwantwortungsbewusst.
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
RE: Russland vs. Ukraine - von Nightwatch - 26.03.2022, 10:50
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von Broensen - 08.05.2023, 18:31
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von lime - 08.05.2023, 19:33
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von Broensen - 08.05.2023, 20:06
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von alphall31 - 09.05.2023, 04:04
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von Broensen - 09.05.2023, 08:33
RE: Bundeswehr – quo vadis? - von Schaddedanz - 09.05.2023, 09:19

Gehe zu: