Irak

[Mitleser]

Die Tatsache, dass ein (höchst) wahrscheinliches Ziel nicht erreicht wurde, lässt noch nicht darauf schließen, dass es dieses Ziel nie gab.
Manche Ziele lassen sich halt nicht erreichen - das ist normal. Und dass zwischendrin ein Präsidentenwechsel - von Bush, der mit der Ölindustrie verknüpft war, zu Obama - mag durchaus dafür gesorgt haben, dass das ursprüngliche Ziel nicht mehr mit der gleichen Intensität auf der Agenda stand.....

Was ich plausibel finde ist die These, dass Bushs Verwandschaft, die auf schlapper werdenden Ölquellen in Texas sitzt, sich an steigenden Ölpreisen dumm & dämlich verdient hat. Das wurde vermutlich mindestens als Kollateralnutzen gesehen. Die Agenda "Freiheit & Demokratie verbreiten" wurde aber auch verfolgt, so seltsam uns das in der Rückblende erscheinen mag.

Unter diesen beiden Gesichstpunkten gäbe es wohl keine neue Invasion.

Ginge es dagegen darum, den Iran einzugrenzen / zu zerschlagen, dann wäre eine neue Invasion wahrscheinlicher.