24.05.2014, 14:21
Da ein solcher Mörser eine NLOS Waffe ist, braucht es nicht unbedingt einen Wiesel um ihn einzusetzen. Sinnvoller wäre ein Fahrzeug, dass mehr Mörsergranaten transportieren kann und daher länger feuern kann bevor es leer geschossen hat.
Der SOLTAM SPEAR ist eigentlich vor allem deshalb interessant, weil man ihn auch auf "Technicals" montieren könnte! Ein "Technical" mit einem solchen Mörser wäre immens viel besser als ein Wiesel mit 120mm Mörser. Entsprechende Recondo Einheiten würden aufklären, und "Technicals" ihn dann mit den Mörsern NLOS nieder kämpfen. Die "Technicals" wären im Schnitt schneller als ein Wiesel, leichter luftverlegbar und indem man bewusst auf die Panzerung verzichtet kann man das entsprechende Gewicht mehr an Treibstoff und/oder mehr Munition mitnehmen. Damit wären die Fahrzeuge viel autarker und flexibler. Hier mal ein Bild wie das Aussehen könnte:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.army-guide.com/images/srams.jpg">http://www.army-guide.com/images/srams.jpg</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.army-guide.com/images/SRAMS-asd003.jpg">http://www.army-guide.com/images/SRAMS-asd003.jpg</a><!-- m -->
Ein ähnliches System gibt es aber seit Jahren schon aus Singapur !
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.army-guide.com/eng/product3210.html">http://www.army-guide.com/eng/product3210.html</a><!-- m -->
18 Schuß pro Minute Kadenz ! Kann auf 4-Rad Fahrzeugen eingesetzt werden (2006 bereits real vorgeführt), keine Kinderkrankheiten, seit Jahren ausgereift.
STK ist eine Rüstungsfirma wie sie irgendwie Deutschland fehlt.
Der SOLTAM SPEAR ist eigentlich vor allem deshalb interessant, weil man ihn auch auf "Technicals" montieren könnte! Ein "Technical" mit einem solchen Mörser wäre immens viel besser als ein Wiesel mit 120mm Mörser. Entsprechende Recondo Einheiten würden aufklären, und "Technicals" ihn dann mit den Mörsern NLOS nieder kämpfen. Die "Technicals" wären im Schnitt schneller als ein Wiesel, leichter luftverlegbar und indem man bewusst auf die Panzerung verzichtet kann man das entsprechende Gewicht mehr an Treibstoff und/oder mehr Munition mitnehmen. Damit wären die Fahrzeuge viel autarker und flexibler. Hier mal ein Bild wie das Aussehen könnte:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.army-guide.com/images/srams.jpg">http://www.army-guide.com/images/srams.jpg</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.army-guide.com/images/SRAMS-asd003.jpg">http://www.army-guide.com/images/SRAMS-asd003.jpg</a><!-- m -->
Ein ähnliches System gibt es aber seit Jahren schon aus Singapur !
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.army-guide.com/eng/product3210.html">http://www.army-guide.com/eng/product3210.html</a><!-- m -->
18 Schuß pro Minute Kadenz ! Kann auf 4-Rad Fahrzeugen eingesetzt werden (2006 bereits real vorgeführt), keine Kinderkrankheiten, seit Jahren ausgereift.
STK ist eine Rüstungsfirma wie sie irgendwie Deutschland fehlt.