04.02.2004, 22:57
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/ausland/artikel/109/26083/">http://www.sueddeutsche.de/ausland/artikel/109/26083/</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/ausland/artikel/66/26040/">http://www.sueddeutsche.de/ausland/artikel/66/26040/</a><!-- m -->
und Krieg erst, wenn mehr als selbst getürkte Beweise vorliegen,
Zitat:04.02.2004 15:10 Uhrund
Großbritannien
Blair räumt Misserfolg bei Waffensuche im Irak ein
Der britische Premier Tony Blair hat erstmals seine Erwartungen relativiert, dass noch Massenvernichtungswaffen im Irak gefunden werden. „Ich gebe zu, dass nicht gefunden wurde, was ich und viele andere mit Zuversicht erwartet haben“, sagte Blair.
....
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/ausland/artikel/66/26040/">http://www.sueddeutsche.de/ausland/artikel/66/26040/</a><!-- m -->
Zitat:04.02.2004 10:12 Uhrerst denken, dann reden
Colin Powell
Zweifel an der Entscheidung zum Irak-Krieg
Wäre es zum Angriff auf den Irak gekommen, wenn vor einem Jahr bekannt gewesen wäre, dass Saddam keine Massenvernichtungswaffen besaß? Der US-Außenminister ist unsicher: "Ich weiß es nicht."
Ein Jahr nach seinem leidenschaftlichen Plädoyer für ein Eingreifen im Irak vor dem Weltsicherheitsrat hat US-Außenminister Colin Powell Zweifel an der Entscheidung für den Krieg geäußert.
...
und Krieg erst, wenn mehr als selbst getürkte Beweise vorliegen,