28.02.2013, 12:47
Zitat:Das Schema zur Täuschung wäre vermutlich so ... man sendet einfach viele Fakeflugkörper, die genügend gross und schnell sind, damit sie vom Abwehrsystem als Gefahr erkannt werden. Dann werden inflationär viele Abwehrflugkörper gestartet und die Verteidigung bricht schnell zusammen und immens teuer wird die Sache auch noch. Am besten mit einem Flugkörper der genügend Submunition (Fakeflugkörper) trägt, die würden dann vom Hauptflugkörper ins Ziel gelenkt (Analog einem Drohnenschwarm). So könnte man Abwehrsystem wahrscheinlich vergleichsweise günstig übertölpeln. Die andere Schiene ist offensichtlich die Geschwindigkeit anfliegender Flugkörper, mit denen Harkill-Systeme Probleme kriegen.Das sind genau die beiden Faktoren, bei denen die verfügbaren Hardkill-Systeme Probleme bekommen. Analog wie bei jedem anderen Raketenabwehrsystem. Wie Quintus schon schrieb, ist hier der Wettlauf völlig offen. Durch die Hardkill-Systeme kommt aber jedenfalls eine Komponente hinzu, die es so beim Bodenkampf noch nicht gab. Zum ersten Mal können Raketen aufgehalten werden, man muss sie nicht mehr unbedingt einstecken (Ja, ok, die Infanterie rundherum hat wohl so ihre Probleme damit, dass sie von Splittern beharkt wird..). Ich würd die Entwicklung dann sogar noch viel weiter denken: Hardkill-Systeme für Stellungen. RAM für Flugzeuge gegen Luft-Luft-Raketen. Fahrzeuge, deren Hauptzweck es ist, Raketen abzuwehren und die mit Panzern/Schützenpanzern im Verbund agieren. Eigentlich analog wie bie Trägerverbänden.
Eine Rakete, die sich in genügend viel und genügend grosse Submunition aufteilt...interessanter Gedanke. Nur: ob so ein Teil noch die Abmessungen hätte, um von Infanterie eingesetzt zu werden?