(See) TKMS MEKO (Schiffsreihe)
#66
es ist doch ganz klar das eine maschinenanlage für 35+ kn sowohl in der anschaffung als auch in der unterhaltung deutlich teurer ist als eine für 26 oder 29 kn. es wurde ja bereits die anforderung einer hohen standzeit und damit eines wartungsarmen schiffes formuliert. da passt eine erhöhte geschindigkeitsforderung nicht rein. ich sehe auch keinen grund warum man die bräuchte. da haben andere dinge imho deutlich höhere priorität (z.b. wieder einen bordhubschrauber zu haben).
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
TKMS MEKO (Schiffsreihe) - von Tom - 11.09.2004, 00:59
[Kein Betreff] - von Firehand - 11.09.2004, 09:02
[Kein Betreff] - von Jacks - 11.09.2004, 13:05
[Kein Betreff] - von ChrisCRTS - 11.09.2004, 17:47
[Kein Betreff] - von spooky - 11.09.2004, 19:21
[Kein Betreff] - von Tom - 11.09.2004, 21:07
[Kein Betreff] - von Jacks - 11.09.2004, 21:12
[Kein Betreff] - von Tom - 13.09.2004, 20:14
[Kein Betreff] - von Jacks - 13.09.2004, 20:44
MEKO® MESHD - von dukeofthejunkyards - 30.08.2012, 16:19
Re: MEKO® MESHD - von Mondgesicht - 30.08.2012, 21:19
MEKO A-300 - von Seafire - 01.11.2022, 14:21
RE: MEKO A-300 - von 26er - 01.11.2022, 15:46
RE: MEKO A-300 - von ObiBiber - 02.11.2022, 11:11
RE: MEKO A-300 - von Pmichael - 02.11.2022, 11:31
RE: MEKO A-300 - von 26er - 02.11.2022, 11:53
RE: MEKO A-300 - von Pmichael - 02.11.2022, 12:00
RE: MEKO A-300 - von Quintus Fabius - 04.11.2022, 23:30
RE: MEKO A-300 - von HansPeters123 - 16.03.2023, 16:24
RE: MEKO A-300 - von Helios - 16.03.2023, 18:16
RE: MEKO A-300 - von Schneemann - 16.03.2023, 18:34
RE: MEKO A-300 - von HansPeters123 - 16.03.2023, 18:43
RE: MEKO A-300 - von Broensen - 16.03.2023, 18:53

Gehe zu: