22.01.2004, 15:44
Die Amerikaner können es sich erlauben, dass teure M270 MLRS System in Massen einzusetzen. Alle anderen Nationen haben nur kleine Stückzahlen am M270. BM-21 Grad kann relativ günstig von der Qualität modernisiert werden. Was den alten Systemen fehlte, war eine gescheite C2 Schnittstelle. Modernisierte Grad-M besitzen im Fahrerhaus Kommunikationsmittel sowie C2 Systeme (Basis auf Laptop) und GPS. Grad-M Züge oder Batterien werden mit Kapustnik (Russland) oder Vulcan-S C4 Systemen deligiert. Die Raketen des BM-21 können mit relativ wenig Aufwand auf 39 km RW gebracht werden. Neue Gefechtsköpfe (Minen, Submunition und Lasergesteuerte Sprengköpfe sind im Angebot und kosten nur einen Bruchteil westlicher Systeme.
Was ist nun effektiver: 24-36 M270 MLRS mit 1-10m Genauigkeit oder 200 Grad-M Systeme mit 10-20m Genauigkeit einzusetzen? Die Zielungenauigkeit kann Submunition bzw. gestaffeltem Abschuss sowieso ausgeglichen werden.
"The single SMERCH unit is capable of firing a complete 12-round salvo within 38 seconds engaging an area of 672.000 sq.m" Wenn 672.000 qm total zerstört werden, ist die Genauigkeit einer einzelnen Raketen wahrscheinlich egal, oder!?
Was ist nun effektiver: 24-36 M270 MLRS mit 1-10m Genauigkeit oder 200 Grad-M Systeme mit 10-20m Genauigkeit einzusetzen? Die Zielungenauigkeit kann Submunition bzw. gestaffeltem Abschuss sowieso ausgeglichen werden.
"The single SMERCH unit is capable of firing a complete 12-round salvo within 38 seconds engaging an area of 672.000 sq.m" Wenn 672.000 qm total zerstört werden, ist die Genauigkeit einer einzelnen Raketen wahrscheinlich egal, oder!?