Irak

[Shahab3]

Nein, es wär ein anderes Chaos. Anstatt sich gegenseitig wegzusprengen würde man so den Hass gegen die Amis lenken, die dadurch wiederrum nen Grund haben im Irak zu bleiben und weiter terroristisches Gesindel zu jagen. Die Regierungskreise die ihre Sympathie dann offen bekunden können ebenfalls durch hoffentlich loyalere Marionetten ausgetausch werden.
...
Den größten Fehler der dort je begangen wurde. Anstatt alle Stämme und Clans einfach zu übergehen und am Ende untereinander auszuspielen damit sie sich dank ihrere egoistischen und Machtgeilen Einstellung gegenseitig zerfleischen hatte man sie mit ins Boot geholt, bewaffnet und zahlt ihnen sogar Schutzgelder. (wenn auch mehr in AFG). Einfacher kann man sich ja nicht seine Feinde züchten.
...
Aber wegen Leute die in diesen Stämmen auch nur normale Menschen sehen die ein Teil vom Kuchen wollten hatte man möglichst auf Waffengewalt verzichtet und sie somit noch gestärkt um hoffentlich ein weng mehr Luft zum Atem zu haben..

Mal abgesehen von eklatanten Schwächen im Umgang mit der schönen Deutschen Sprache, ähnelt Deine Ausführung inhaltlich mehr einem Ausdruck von Hass und Frust, als einer geeigneten und durchdachten Strategie zur Befriedung des wirtschaftlichen, zivilen und politischen Lebens im Irak. Darum geht es mir. Und das ist übrigens auch die Basis für Kompromisse der verschiedenen irakischen Fraktionen. Im Prinzip teile ich auch nicht Deinen Gedanken, dass der Irak als Staat mit allen Mitteln zu unterwerfen und mit kontrollierbaren Marionetten zu besetzen ist.