08.01.2011, 17:49
tienfung schrieb:In der Hinsicht bin ich nicht mit der USA übereinstimmig und hoffe das man alle militanten Führer oder Personen die mit diesen zutun haben ausschaltet damit legentlich die irakische Armee/Polizei der einzigste bewaffnete Arm ... darstellt
Ein Töten Sadrs würde die von ihm angeführte Bewegung doch nicht zerschlagen. Im Gegenteil, ein Mord an ihm mit einer Hellfire, gar in Najaf oder Kerbala, würde historische/religiöse Assoziationen wecken... :roll:
Ein breit angelegter Aufstand gegen amerikanische Truppen mit hunderten Toten wäre als Reaktion vorprogrammiert. Zu erwarten wäre sogar eine Sympathiewelle bis weit in die regierenden Kreise in Bagdad hinein. Du hättest im Effekt höchstwahrscheinlich genau das Chaos, was Du verhindern möchtest.
Zitat:dieser " demokratisch legitimierten Notlösung" darstellt
Was verstehst Du denn unter einer demokratisch legitimierten Notlösung? Die Anführungzeichen markieren ein (mir leider unbekanntes) Zitat?
Zitat:und man nicht irgendwelche Bürgerkriege zwischen Schiiten und Sunniten fürchten muss, da die eine oder andere Seite besser bewaffnet ist und die jetzige Lage als Expansionsphase betrachtet.
Äh, was?
Sadr hat nach Konflikten und Verhandlungen mit der irakischen Regierung die Mahdi Armee weitestgehend entwaffnen lassen. Erhalten blieb ihm lediglich ein Elitekader, den er laut Vereinbarung ebenfalls abzuschaffen hat, wenn die USA abgezogen sind.
Die USA selbst haben übrigens sunnitische Stämme/Clans und Kurden bewaffnet und damit die Gewalt der irakischen Armee und Polizei unterhöhlt. Deine Hellfires könnten demnach lieber midcourse eine 180 Wendung machen, um die irakische Einheit durch das Töten von Quertreibern zu wahren.