24.01.2010, 13:44
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ftd.de/finanzen/maerkte/marktberichte/:boersenausblick-finanzwerte-vor-weiterer-talfahrt/50064454.html">http://www.ftd.de/finanzen/maerkte/mark ... 64454.html</a><!-- m -->
Ja der Obama Crash droht ist das nicht herrlich?
Sorry ich hatte den Beitrag nicht gesehen. So was ist auch heute möglich mit ohne das entsprechende Gesetz sofern es verdeckt geht. So konnte auch die deutsche Bank etwa an McCain und Obama spenden nur eben nicht direkt sondern über Mittelmänner an die Entsprechenden Organisationen. Mit der neuen Rechtslage werden nun eben direkte Spenden möglich also durch die Firma ohne Mittelsmänner oder Dachorganisationen, in Prinzip wird so die Verfolgung des Spenders sogar noch einfacher. Wenn z.b der von dir beschrieben Weg durch Mittelsmänner erfolgen würde so würde die Gegenseite schnell Wind davon bekommen und es trotzdem Wahltechnisch ausschalten können. Beide Seiten einen haben gewaltigen Apparat der nach Leichen in Keller des Feindes sucht und da alle Spenden offen sind würde schnell herauskommen das da Gasprom oder die Rot Kommunisten in zweiter oder Dritter Instanz stecken.
Darüber hinaus müssen sehr große Summen von den Russen oder den Rot Kommunisten gespendet werden um eine Effekt zu erzielen was wiederum sofort der Gegenseite ins Auge fehlt. Da die GOP davon maßgeblich profitiert gibt es für Russen und Chinesen kaum was zu holen den diese Vertritt keine Ansichten in russischen oder rot chinesischen Interesse, große spenden an die Demokraten fahlen dagegen sofort auf und diese sind dann erledigt.
Das ganze darf man sich nicht so vorstellen, da kauft keiner einen Präsidenten ohne dass es auffällt man versucht mehr eine Seite zu begünstigen. Um wirklich massiven Einfluss auszuüben müsste man wie gesagt enorme Summen fließen lassen die man nicht verstecken könnte und es wäre leicht für den Gegner diese aufzudecken. Die Größten Spender werden US Waffen Lobbyisten, Banken und Versicherer bleiben also keine Chinesischen Konzerne oder Russen. Diese konnte ohnehin in Rahmen von “ Privat“ spenden Obama unterstützen, ich sehe wie gesagt keine Gefahr das Despoten hier Einfluss nehmen könnten, wohl aber Antilinke Kräfte.
Das Amt Obamas ist auch so schon angekratzt man muss sich ja schon heute Fragen mit welchen Linksterroristen er noch verkehrte oder mit welchen rassistischen Sektenpastoren er enge Familiäre Beziehungen pflegte.
Zitat:Finanzwerte vor weiterer Talfahrt
Die Obama-Pläne zur Regulierung lasten nachhaltig auf Bankaktien. Dem Euro haben sie wohl nur eine kleine Verschnaufpause verschafft - Griechenland dürfte die Gemeinschaftswährung weiter drücken
Die Pläne von US-Präsident Barack Obama zur Kontrolle der Banken werden die Märkte auch diese Woche bestimmen. Das Vorhaben, den Eigenhandel zu beschränken, wird nach Einschätzung von Bank-Analystin Meredith Whitney und anderer Experten den Kongress passieren - und die Handelsgewinne der Institute "dramatisch" verringern. Mohamed El-Erian, Vorstand der Kapitalanlagegestellschaft Pimco, erwartet, dass andere Länder ähnliche Regelungen einführen werden.......
Ja der Obama Crash droht ist das nicht herrlich?
Schneemann schrieb:Ganz kurz nochmal zu diesen Spenden: Mir ist schon bewusst, dass ein Kandidat, der offen eine direkte Spende aus Moskau oder sonstwoher animmt im amerikanischen politischen Spektrum sowie in der öffentlichen und in der Pressemeinung verloren hätte und einpacken könnte. Aber man sollte vielleicht nicht den Denkfehler begehen und annehmen, dass eine Spende quasi einen Stempelabdruck powered by Moscow tragen müsste. Vielmehr reicht es ja auch schon, wenn z. B. ein chinesischer Konzern über eine Tochterfirma in Arabien wiederum eine Tochterfirma in den USA unterstützt, die dann über einen firmeneigenen Ableger spendet (man es also quasi mit einer offenkundig „amerikansichen“ Firma zu tun hat, die die jeweilige Wahl sponsert). Der Gewinner würde dann ein bisschen Politik machen, die eben jener Tochterfirma zugute kommt (was nun wirklich nichts neues wäre), aber in Wirklichkeit hätten Bonzen in Shanghai die ganze Sache finanziert und würden, weil es ihrer unterstützten Tochterfirma ja etwas besser geht, nun auch davon profitieren. Und bis dann mal jemand dieses Netz von Firmen über drei, vier, fünf Ecken durchleuchtet hat (vor allem auch: den Geldfluss zurückverfolgt hat!), ist sicher schon jemand anderes an der Regierung. Aber letztlich wäre dann das Geld aus China gekommen.
Sorry ich hatte den Beitrag nicht gesehen. So was ist auch heute möglich mit ohne das entsprechende Gesetz sofern es verdeckt geht. So konnte auch die deutsche Bank etwa an McCain und Obama spenden nur eben nicht direkt sondern über Mittelmänner an die Entsprechenden Organisationen. Mit der neuen Rechtslage werden nun eben direkte Spenden möglich also durch die Firma ohne Mittelsmänner oder Dachorganisationen, in Prinzip wird so die Verfolgung des Spenders sogar noch einfacher. Wenn z.b der von dir beschrieben Weg durch Mittelsmänner erfolgen würde so würde die Gegenseite schnell Wind davon bekommen und es trotzdem Wahltechnisch ausschalten können. Beide Seiten einen haben gewaltigen Apparat der nach Leichen in Keller des Feindes sucht und da alle Spenden offen sind würde schnell herauskommen das da Gasprom oder die Rot Kommunisten in zweiter oder Dritter Instanz stecken.
Darüber hinaus müssen sehr große Summen von den Russen oder den Rot Kommunisten gespendet werden um eine Effekt zu erzielen was wiederum sofort der Gegenseite ins Auge fehlt. Da die GOP davon maßgeblich profitiert gibt es für Russen und Chinesen kaum was zu holen den diese Vertritt keine Ansichten in russischen oder rot chinesischen Interesse, große spenden an die Demokraten fahlen dagegen sofort auf und diese sind dann erledigt.
Schneemann schrieb:Ich sage es mal so: Sollte dieses Gesetz durchgehen, dann wäre mein Glauben in die USA und in die folgenden Präsidenten doch arg erschüttert. Ich würde mich dauernd mit dem Hintergedanke beschäftigen, welcher Konzern aus welcher Halbdiktatur nun den amtierenden Präsidenten wohl mitfinanziert hat. Bzw. ich würde wohl andauernd, bei jedem Kuschelkurs gegenüber irgendwelchen Autokraten (Libyen etwa) aus Washington, nun fragen, wer wohl wem Geld zugesteckt hat, damit sich Diktator X nun etwas entspannter zurücklehnen kann.
Kurz: Mit dieser Entscheidung würde nicht nur die Grand Old Party bessere Einkünfte haben, nein, es würden durch Hintertüre auch alle möglichen Schindludereien Einzug halten. Man kann zu Obama stehen wie man will, aber dieser Entschluss ist ein Schaden für die US-Demokratie.
Das ganze darf man sich nicht so vorstellen, da kauft keiner einen Präsidenten ohne dass es auffällt man versucht mehr eine Seite zu begünstigen. Um wirklich massiven Einfluss auszuüben müsste man wie gesagt enorme Summen fließen lassen die man nicht verstecken könnte und es wäre leicht für den Gegner diese aufzudecken. Die Größten Spender werden US Waffen Lobbyisten, Banken und Versicherer bleiben also keine Chinesischen Konzerne oder Russen. Diese konnte ohnehin in Rahmen von “ Privat“ spenden Obama unterstützen, ich sehe wie gesagt keine Gefahr das Despoten hier Einfluss nehmen könnten, wohl aber Antilinke Kräfte.
Schneemann schrieb:Kurz: Mit dieser Entscheidung würde nicht nur die Grand Old Party bessere Einkünfte haben, nein, es würden durch Hintertüre auch alle möglichen Schindludereien Einzug halten. Man kann zu Obama stehen wie man will, aber dieser Entschluss ist ein Schaden für die US-Demokratie.
Das Amt Obamas ist auch so schon angekratzt man muss sich ja schon heute Fragen mit welchen Linksterroristen er noch verkehrte oder mit welchen rassistischen Sektenpastoren er enge Familiäre Beziehungen pflegte.