United States of America

[Erich]

Realitaet sieht anders aus - und das ist auch gut so.

... und mich kekst es an, dass es Leute gibt, die jubilierend einem ehemaligem Alkoholiker mit Wahnvorstellungen und offenkundigem (religiös motivierten) Fanatiker hinterherlaufen, der seine "Präsidentschaft" keiner durch Stimmenauszählung entstandenen Wahl verdankt, der sich einen Dreck um Recht, Anstand und Moral und die Grundwerte der eigenen Nation schert - und das dann auch noch als

das ist auch gut so

bezeichnen.

Gottseidank - 2/3 der UN Staaten werden von Despoten/Diktatoren oder gar Verrueckten beherrscht.

einem davon kriechst Du ja ständig in den Hintern - pardon, Forumsregeln: - einen davon himmelst Du ständig an ....

Hab die berechtigte Hoffnung das die UN dem Völkerbund folgen wird auf den Muellplatz der Geschichte.

Ich weiss nicht, ob das bis zu Dir durchgedrungen ist - aber die UN ist mit genau dieser gewollten Zusammensetzung von genau den Staaten mit gegründet worden, die jetzt dran rummäkeln,
nicht mal in der Lage sind, ihre Verpflichtungen zu bezahlen (kein Wunder, B. jr. verursacht ein Haushaltschaos beim US-Haushalt, der nur noch platzen kann) und jammernd den UN hinterherwinseln, die mit anderem Geld das wieder aufbauen sollen, was diese Kriegsherren erst selbst kaputt gehauen haben;

Jo Leute die aus Arabien in Afghanistan aufgegriffen worden sind mit Waffen sind alle Unschuldig.

Vielleicht ist es bis zu Dir noch nicht vorgedrungen, aber die Leute aus Arabien, die da mit Waffen aufgegriffen worden sind, sind in einem Bürgerkrieg mit US-Unterstützung dahin gekommen und mit Erlaubnis der Machthaber in Afghanistan da gewesen - was man von den US-Invasoren nicht sagen kann

Plünderung öffentlichen und privaten Eigentums (Irak),

Das ist mir neu - man koennte aber auch wiederaufbau des Iraks als einen Punkt da ansetzen. :p

Oh, dann hast Du völlig übersehen, dass nach der Invasion die Museen und historischen Stätten (Weltkulturerbe) im Irak offenbar z.T. sogar gezielt ausgeplündert wurden (nachweisbar unter zumindest passiver Duldung von US-Soldaten) - und einige der dort "abhanden gekommenen" Dinge rein zufällig irgendwie in den USA wieder aufgetaucht sind; partielle Amnesie :frag:
und was den Wiederaufbau des Irak betrifft: so was heisst Schadensersatz und muss von dem finanziert und geleistet werden, der das vorher kaputt gemacht hat

und Un Resolution 1368 ist der Freischein fuer Afghanistan.....
Auch gibt es in Gitmo keine Kriegsgefangenen...

Also was jetzt:
auf der Basis einer UN-Resoultion in den Krieg ziehen aber dann keine Kriegsgefangenen haben; eindeutige Schiziophrenie :frag:

Na haettest bestimmt auch Winston Churchill und Theodore Roosvelt angeklagt
Wer doch fair gewesendie 2 auf der Anklagebank neben Heß, Göring und all den anderen

Es mag Dir ebenfalls entgangen sein, dass insbesondere England und Frankreich den Bündnisverpflichtungen gegenüber Polen nachgekommen sind, das von den Deutschen angegriffen wurde
- viel zu spät, da hätte man schon vorher auf internationaler Bühne weniger nachgiebig sein dürfen;

Irak: Die letzte UN Resolution kann man als Freischein interpretieren-

und die USA waren ja durch die irakischen Massenvernichtungsmitteln (Urankäufe in Afrika :wall aktiv bedroht - träum weiter - das ist dasselbe Märchen wie der polnische Angriff auf einen deutschen Rundfunksender ("... wird jetzt zurückgeschossen")
:pillepalle:

wenn kuemmerts schon das Tibet besetzt ist - genauso war die Annektion der baltischen Staaten durch die Udssr voelkerrechtswidrig. Und weiter ? ... China krallt sich im suedchinesischen Meer reihenweise Inseln ansich. Und?

Du hast Ost-Turkestan (Hsinkiang), die Innere Mongolei und die Mandschurei vergessen - und übersehen, dass all diese Gebiete seit Jahrtausenden zum chinesischen Reich gehört haben - und lediglich durch nackte Aggression in einer extremen Schwächephase Chinas (Ungleiche Verträge, Opium-Krieg ...) in den letzten Jahrhunderten unter andere Herrschaft gelangt sind;
auch der Dalai Lama ist im Übrigen wieder bereit, die Oberhoheit Chinas über Tibet anzuerkennen - gegen entsprechende kulturelle Eigenständigkeit, die Verhandlungen dazu laufen;

Wie oft kommen Staaten wie China und Russland drum herum wenns dazu kommt Menschenrechtsverletzungen zu verurteilen.

Das ist das typische von Menschen, die von jeglicher Regel unbeleckt sind:
Menschenrechtsverletzungen innerhalb der einzelnen Staaten sind nach den Regeln der internationalen Diplomatie zuvorderst interne Angelegenheiten, was man von der Invasion anderer Staaten nicht mehr sagen kann;
diese Regel hat auch einen Grund - sie berücksichtigt kulturelle Unterschiede, nicht überall ist die "Freiheit der Rede" (die ich auch Dir konsistiere obwohl ich Deine Äusserungen für :pillepalle: halte) so wichtig wie die Sicherung der wichtigsten Lebensgrundlagen - Nahrung, Kleidung, Wohnung; es gibt viele Menschen, die "für was zu essen" auf so weltfremde Dinge wie Rede- und Pressefreiheit verzichten. Es gibt nun mal unterschiedliche Wertemaßstäbe, die schon in wohlhabenden Staaten anders sind als in armen Staaten und die von einem völlig anderen kulturellen Background geprägt sein können.
Ach so ja, Menschenrechte sind universal - gelten für alle - dann sollen aber genau diejenigen, die "im NAmen der Menschenrechte" einen größenwahnsinnigen Tyrannen stürzen, sich auch selbst an diese "universellen Menschenrechte" halten - das ist eine Frage der Glaubwürdigkeit.
Im Übrigen kann man Menschenrechte sehr differenziert festlegen. Vom Recht auf die Zigarette und Alkoholgenuß kann sehr leicht das Recht auf den Opiumgenuss als Menschenrecht abgeleitet werden (jeder hat das Recht, sich auf eine ihm genehme Art und Weise um den Verstand und das Leben zu bringen);
was würdest Du davon halten, wenn chinesische Kriegsschiffe vor England auftauchen und mit Gewalt dort den freien Verkauf von Opium erzwingen?
ach so, das hast Du ja schon gesagt; du pfeifst auf internationales Recht, es gilt, was dem Stärksten zu Gute kommt:

Realitaet sieht anders aus - und das ist auch gut so.

:lol!: - der war gut -
Merowig, Deine Postings sind so bescheuert und ungetrübt von Rücksicht und dem Bemühen um Verständnis und Toleranz, dass es schwer fällt, diesen Schrott ernst zu nehmen.:bonk:
das musste mal gesagt werden :> :ot: