23.04.2009, 12:35
Ich selbst finde das die Japaner mit den Design genau den richtigen Weg gegangen sind und nicht wie die Amerikaner das Rad neu zu erfinden versucht haben. Man kann sicherlich nur spekulieren über seien Panzerung da keine Angaben doch dürfte diese nicht all zu schlecht sein gerade weil man auf ein klassischen Design gesetzt hat. Die Panzerung könnte dank neuer Technik (z.b ein Keramik Kohlenfasern Legierung) sehr wohl eine gute Panzerung aufweisen , auch wurde der Panzer nicht entwickelt um in urbanen Hisbollah Gebiet zu kämpfen sondern wie für Japan typisch für die Selbstverteidigung gegen Staatliche Gegner oder Überseeoperationen gegen eben diese z.b Nord Korea. Der Panzer wird auch sehr wahrscheinlich nur den Typ74 ersetzen der sicherlich nicht besser Gepanzert ist als der Typ 10 somit ist der Typ 10 eher als eine Ergänzung zum Typ 90 zu sehen.
Ein leichter Ultra Moderner Panzer der Mobil und doch gut geschützt ist und seinen Gegner durch Ausgewogenheit besticht. Es wird wohl kaum zu Situationen kommen in den Japanische Truppen sich mit der Hisbollah oder Hamas Konfrontiert sehen werden oder einen ähnlichen Feind und selbst wenn das Fehlen von zwei Infanteristen oder der Hintertür wie beim Merkava was auch eine Schwachstelle sein kann zu verkraften.
Verglichen mit den FCS MCS Mühl das man mit einfach allen zu töten gewesen währe ist der Typ 10 ein gutes Beispiel gerade für die Amerikanischen Ingenieure wie man es richtig macht. Verpasst man den Typ 10 noch ein Aktives Schutzsystem dürfte er auf den Level des M1A2 sein was Schutz anbelangt da die Waffe die selbe ist und die Elektronik eher den M1A2SEP entspricht nur das der Typ 10 fast 30 Tonen leichter ist und sicherlich Sparsammer in Verbrauch.
Ein leichter Ultra Moderner Panzer der Mobil und doch gut geschützt ist und seinen Gegner durch Ausgewogenheit besticht. Es wird wohl kaum zu Situationen kommen in den Japanische Truppen sich mit der Hisbollah oder Hamas Konfrontiert sehen werden oder einen ähnlichen Feind und selbst wenn das Fehlen von zwei Infanteristen oder der Hintertür wie beim Merkava was auch eine Schwachstelle sein kann zu verkraften.
Verglichen mit den FCS MCS Mühl das man mit einfach allen zu töten gewesen währe ist der Typ 10 ein gutes Beispiel gerade für die Amerikanischen Ingenieure wie man es richtig macht. Verpasst man den Typ 10 noch ein Aktives Schutzsystem dürfte er auf den Level des M1A2 sein was Schutz anbelangt da die Waffe die selbe ist und die Elektronik eher den M1A2SEP entspricht nur das der Typ 10 fast 30 Tonen leichter ist und sicherlich Sparsammer in Verbrauch.