04.04.2009, 17:29
Seit wann zählen Britische und französische Träger zur US NAVY ? 
hock:
Würde die NATO funktionieren und nicht fast an einer derart erbärmlichen Bedrohung/Feind wie den Taliban fast zerbrechen würde ich zustimmen.
Großbritannien mag tatsächlich ein echter Verbündeter sein aber Frankreich auf keinen Fahl, zu mahl Frankreich einziger Träger kaputt ist. :lol: Auch wird Großbritannien kaum seine Pläne verwirklichen können da es wohl die angespannte Lage kaum zulassen dürfte.
Sollte die Navy tatsächlich 2 Träger killen währe einer davon einer der Nimitz Klasse was einer ungeheuren Verschwendung von Steuergelder gleich kommen würde und einer drastischen Reduktion der Kampfkraft der Navy, sofern diese nicht durch eine drastische Erhöhung der Zahl der U-boote oder der Zerstörer ausgeglichen wird. Eine Reduktion auf 10 Träger (Enterprise ausmustern) währe dagegen noch akzeptabel solange nicht weitere Schiffe mit ausgemustert werden.
Was die Missle Defence anbelangt so kann man auch da kürzen ohne zu schaden, sprich ABL killen alles weitere ist leichtsinnig und gefährlich wie es der baldige Test Nord Koreas nochmal verdeutlichen wird. Währe die Erhöhung auf 250 F22 nicht geplant so würde man die Pläne als eine idiotischen und höchst gefährlichen Kahlschlag bezeichnen. Ich habe aber Angst das Montag der Totale kahlschlag angekündigt wird, also eine MDA, nur 9 Träger und keine weiteren F22. Der einzige Punkt wo ich über jeden Kürzung jubeln werde wird das FCS sein, da stehen die Chancen sehr gut das das System seine völlig lächerlichen Bemannten Fahrzeuge einbüßt.
hock: Würde die NATO funktionieren und nicht fast an einer derart erbärmlichen Bedrohung/Feind wie den Taliban fast zerbrechen würde ich zustimmen.
Großbritannien mag tatsächlich ein echter Verbündeter sein aber Frankreich auf keinen Fahl, zu mahl Frankreich einziger Träger kaputt ist. :lol: Auch wird Großbritannien kaum seine Pläne verwirklichen können da es wohl die angespannte Lage kaum zulassen dürfte.
Sollte die Navy tatsächlich 2 Träger killen währe einer davon einer der Nimitz Klasse was einer ungeheuren Verschwendung von Steuergelder gleich kommen würde und einer drastischen Reduktion der Kampfkraft der Navy, sofern diese nicht durch eine drastische Erhöhung der Zahl der U-boote oder der Zerstörer ausgeglichen wird. Eine Reduktion auf 10 Träger (Enterprise ausmustern) währe dagegen noch akzeptabel solange nicht weitere Schiffe mit ausgemustert werden.
Was die Missle Defence anbelangt so kann man auch da kürzen ohne zu schaden, sprich ABL killen alles weitere ist leichtsinnig und gefährlich wie es der baldige Test Nord Koreas nochmal verdeutlichen wird. Währe die Erhöhung auf 250 F22 nicht geplant so würde man die Pläne als eine idiotischen und höchst gefährlichen Kahlschlag bezeichnen. Ich habe aber Angst das Montag der Totale kahlschlag angekündigt wird, also eine MDA, nur 9 Träger und keine weiteren F22. Der einzige Punkt wo ich über jeden Kürzung jubeln werde wird das FCS sein, da stehen die Chancen sehr gut das das System seine völlig lächerlichen Bemannten Fahrzeuge einbüßt.