02.04.2009, 09:43
Tschuldigung, ich begreif die Logik im Artikel nicht, wie die SU-35 ein BVR-Kampf gegen die F-35 gewinnen kann. Mit dem Argument dass die SU-35 mehr Abstandswaffen mitführen kann 
, ist es doch nicht getan.
Ich seh da keine Chance, weil technisch veraltet. Die Russen müssten doch selbst ihren RCS reduzieren, damit das wenigstens theoretisch aufgehen könnte. Davon sind sie aber mit den Flankers meilenweit entfernt.
Auch das Beispiel mit der Superhornet find ich abenteurlich. Er weiss offenbar genau wie stark reduziert der RCS von vorne ist. Immerhin gestehen der SH die bessere defensive Elektronik zu. Die Rakten sind natürlich viel besser auf russischer Seite ... man hat es ja schon x-mal im Gefecht bewiesen.
Dann noch das Hammerargument, dass SH und F-35 einer Rakete nicht ausweichen können. Welches Flugzeug kann das heute noch ... Keines! Deshalb braucht man wenn schon bessere ECM, die sind viel wichtiger als TVC. Dieser Vorteil ist ganz bestimmt auf der Seite der SH.
Der Artikel ist für mich ein Plädoyer für das beste Turngerät, aber doch nicht für intelligente Waffentechnologie. DAs was wirklich entscheidend ist, kann die F-35 genau so gut wie die F-22 ... für alles andere bezahlt man irre viel Geld, nur damit es im Quartett gut aussieht. Klar die F-22 ist der ultimative Fighter, aber bitte das muss auch jemand bezahlen können. Wenn man dann überall sonst Abstriche machen muss, ist die Gesamtlösung eben trotzdem schlechter.
, ist es doch nicht getan. Ich seh da keine Chance, weil technisch veraltet. Die Russen müssten doch selbst ihren RCS reduzieren, damit das wenigstens theoretisch aufgehen könnte. Davon sind sie aber mit den Flankers meilenweit entfernt.
Auch das Beispiel mit der Superhornet find ich abenteurlich. Er weiss offenbar genau wie stark reduziert der RCS von vorne ist. Immerhin gestehen der SH die bessere defensive Elektronik zu. Die Rakten sind natürlich viel besser auf russischer Seite ... man hat es ja schon x-mal im Gefecht bewiesen.
Dann noch das Hammerargument, dass SH und F-35 einer Rakete nicht ausweichen können. Welches Flugzeug kann das heute noch ... Keines! Deshalb braucht man wenn schon bessere ECM, die sind viel wichtiger als TVC. Dieser Vorteil ist ganz bestimmt auf der Seite der SH.
Der Artikel ist für mich ein Plädoyer für das beste Turngerät, aber doch nicht für intelligente Waffentechnologie. DAs was wirklich entscheidend ist, kann die F-35 genau so gut wie die F-22 ... für alles andere bezahlt man irre viel Geld, nur damit es im Quartett gut aussieht. Klar die F-22 ist der ultimative Fighter, aber bitte das muss auch jemand bezahlen können. Wenn man dann überall sonst Abstriche machen muss, ist die Gesamtlösung eben trotzdem schlechter.