13.01.2009, 00:34
Da hast Du einiges falsch verstanden:
Gerade das letzte Beipsiel zeigt, wie die Polizei die Staatgewalt abtritt.
Gleichzeitig verbietet sie inzwischen sogar ein Messer mit sich zu führen. Der gesetzestreue Bürger kann sich damit nicht mehr verteidigen, den Verbrecher hat solch ein Verbot noch nie interessiert!
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tz-online.de/de/aktuelles/muenchen/artikel_55749.html">http://www.tz-online.de/de/aktuelles/mu ... 55749.html</a><!-- m -->
Hier wird ein unbescholtener Bürger Jahrelang hinter Gitter geschickt, weil er es gewagt hat ein Messer in Notwehr einzusetzen, als er von 5 Leuten angegriffen wurde...
In solch einem Staat fühle ich mich nicht mehr sicher und tue mich äußerst schwer, mir vom Staat die Selbstverteidigung verbieten zu lassen!
Die USA wäre kaum weniger gewalttätig mit einem strengen Waffengesetz, glaube zumindest ich.
Zitat:Nun du hörst dich wahrlich wie ein Amerikaner an, mag dir nicht wiedersprechen nur in wie Fern hat der Schusswaffenbesitzt was mit Islamisten zu tuchen ? Weder in den USA noch hier in Deutschland wurde das Gewalt Monopol an Islamisten oder Linken Extremisten abgegeben.Schau Dir die aktuellen Demos gegen Israel an. Es werden Deutsche verhaftet, deren einziges Verbrechen das zeigen einer israelischen Flagge ist. In Duisburg (?) haben Polizisten eine Wohnungstür eingetreten um eine israelische Fahne vom Fenster zu entfernen. Jeweils aus Angst vor dem islamischen Mob. Beim Kölner Islamisierungskongress haben Polizisten zugesehen, wie (Anti)Faschisten Besucher der Veranstaltung verprügelt haben - und sogar wie diese Personenkontrollen durchgeführt haben !!! Diese Rotfaschisten dort haben die Ausweise verlangt um dann zu entscheiden, ob man passieren darf! Die Polizei stand in Sichtweite und hat das ignoriert!
Gerade das letzte Beipsiel zeigt, wie die Polizei die Staatgewalt abtritt.
Gleichzeitig verbietet sie inzwischen sogar ein Messer mit sich zu führen. Der gesetzestreue Bürger kann sich damit nicht mehr verteidigen, den Verbrecher hat solch ein Verbot noch nie interessiert!
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tz-online.de/de/aktuelles/muenchen/artikel_55749.html">http://www.tz-online.de/de/aktuelles/mu ... 55749.html</a><!-- m -->
Hier wird ein unbescholtener Bürger Jahrelang hinter Gitter geschickt, weil er es gewagt hat ein Messer in Notwehr einzusetzen, als er von 5 Leuten angegriffen wurde...
In solch einem Staat fühle ich mich nicht mehr sicher und tue mich äußerst schwer, mir vom Staat die Selbstverteidigung verbieten zu lassen!
Zitat:Hier muss ich wiedersprechen in den USA fühle ich mich keines Wegs sicherer nur weil die Waffendichte größer ist als in Deutschland. Wehrend man in Deutschland nicht, fürchten muss das jeder betrunkene oder asoziale Jugendliche eine Schusswaffe trägt muss man in den USA gerade in den Ballungsräumen damit rechnen.Mit der Nennung der Schweiz und Finnlands wollte ich zeigen, daß die Schusswafffendichte keineswegs automatisch etwas mit der Kriminalität zu tun hat. Genau dies wird aber gerne genannt, wenn es gegen privaten Waffenbesitz geht.
Die USA wäre kaum weniger gewalttätig mit einem strengen Waffengesetz, glaube zumindest ich.