18.12.2008, 19:27
@Seleukos
Die Frage ist, warum Schuhe durch den Raum fliegen, statt Blumen und Konfettiregen. :wink: Daraus ergibt sich vielleicht auch die Antwort auf die Frage, warum diese Schuhe woanders nicht fliegen.
Die sunnitischen Clans hatten zur Zeit Saddam Husseins bekanntlich eine herausragende Stellung. Sie waren teilweise verwandt und bildeten das verlässliche Rückgrat des Systems. Diese Position hatten sie mit dem Sturz des Baath-Regimes auf einmal verloren.
Aus diesem Grund bildeten die Clans nun den Kern des bewaffneten Widerstands, gemeinsam mit ausländischen Extremisten. Sie gaben diesen Unterschlupf organisierten deren Einsickern und koordinierten gemeinsame Angriffe gegen die gemeinsamen Gegner. Die Besatzung und die neue schiitisch/kurdisch dominierte Regierung, die einen vermeintlichen Pakt mit dem Feind eingegangen waren.
Die ausländischen Kader der Al-Kaida haben aber irgendwann begonnen schrittweise die Kontrolle in den sunnitischen Gebieten zu übernehmen und unterwanderten auf diese Weise ebenfalls den traditionellen Machtbereich der hiesigen Clans. Das führte bekanntlich ebenfalls zu Unmut.
Darüber hinaus drängten die arabischen Staaten immens darauf, dringend etwas gegen die schiitisch-kurdische Dominanz innerhalb des neuen irakischen Machtgefüges zu unternehmen. Man darf nicht vergessen, dass das irakische Baath-Regime lange Zeit das Bollwerk/den Puffer gegen die Shia bildete und dazu massiv finanziell von sunnitisch-arabischer Seite unterstützt wurde.
Dieser war nun mit Hilfe der USA zusammengebrochen. Ihnen drohte das Damoklesschwert einer erwachten Schia vom Iran bis zum Libanon, der schlimmstenfalls die in ihren Staaten unterdrückten schiitischen Minderheiten ebenfalls zum aufbegehren ermutigt. Ein Horrorszenario für die dortigen Königshäuser.
Nach Verhandlungen mit wichtigen Clanführern wurde unter der irreführenden Bezeichnung "Troop Surge" der so lange geforderte Strategiewechsel eingeläutet. Man half diesen Gruppen die Kontrolle über ihre Stammesgebiete wieder zu erlangen. Mit Geld und mit anderenorts beschlagnahmten Waffen.
Diese Waffen der sunnitischen Baath Milizen richteten ab diesem Zeitpunkt nicht mehr gegen die US-Truppen. Sie werden sich nach deren Abzug aber gegen den irakischen Staat, schiitische Gruppen und die kurdische Autonomiebehörde richten. Das war von Anfang an abzusehen. Eine spätere Spaltung des Landes wäre ja schließlich auch der Optimalfall für die Amerikaner und Araber.
Also wie deutlich kann man ein Land noch nachhaltig destabilisieren? Richtig wäre gewesen, sowohl die Al-Kaida als auch die Baath-Kader und Clans zu auszuschalten. Also genau das zu tun, was der Normalbürger unter Troop Surge verstanden hätte. Genau das hat man aber nicht getan.
Zitat:Da fliegen vor allem deshalb keine Schuhe durch den Raum, weil der Schuhwerfer 5min danach hinter dem Gebäude an die Wand gestellt würde...
Die Frage ist, warum Schuhe durch den Raum fliegen, statt Blumen und Konfettiregen. :wink: Daraus ergibt sich vielleicht auch die Antwort auf die Frage, warum diese Schuhe woanders nicht fliegen.
Zitat:Wieso werden bewußt oppositionelle Gruppen aufgerüstet?
Die sunnitischen Clans hatten zur Zeit Saddam Husseins bekanntlich eine herausragende Stellung. Sie waren teilweise verwandt und bildeten das verlässliche Rückgrat des Systems. Diese Position hatten sie mit dem Sturz des Baath-Regimes auf einmal verloren.
Aus diesem Grund bildeten die Clans nun den Kern des bewaffneten Widerstands, gemeinsam mit ausländischen Extremisten. Sie gaben diesen Unterschlupf organisierten deren Einsickern und koordinierten gemeinsame Angriffe gegen die gemeinsamen Gegner. Die Besatzung und die neue schiitisch/kurdisch dominierte Regierung, die einen vermeintlichen Pakt mit dem Feind eingegangen waren.
Die ausländischen Kader der Al-Kaida haben aber irgendwann begonnen schrittweise die Kontrolle in den sunnitischen Gebieten zu übernehmen und unterwanderten auf diese Weise ebenfalls den traditionellen Machtbereich der hiesigen Clans. Das führte bekanntlich ebenfalls zu Unmut.
Darüber hinaus drängten die arabischen Staaten immens darauf, dringend etwas gegen die schiitisch-kurdische Dominanz innerhalb des neuen irakischen Machtgefüges zu unternehmen. Man darf nicht vergessen, dass das irakische Baath-Regime lange Zeit das Bollwerk/den Puffer gegen die Shia bildete und dazu massiv finanziell von sunnitisch-arabischer Seite unterstützt wurde.
Dieser war nun mit Hilfe der USA zusammengebrochen. Ihnen drohte das Damoklesschwert einer erwachten Schia vom Iran bis zum Libanon, der schlimmstenfalls die in ihren Staaten unterdrückten schiitischen Minderheiten ebenfalls zum aufbegehren ermutigt. Ein Horrorszenario für die dortigen Königshäuser.
Nach Verhandlungen mit wichtigen Clanführern wurde unter der irreführenden Bezeichnung "Troop Surge" der so lange geforderte Strategiewechsel eingeläutet. Man half diesen Gruppen die Kontrolle über ihre Stammesgebiete wieder zu erlangen. Mit Geld und mit anderenorts beschlagnahmten Waffen.
Diese Waffen der sunnitischen Baath Milizen richteten ab diesem Zeitpunkt nicht mehr gegen die US-Truppen. Sie werden sich nach deren Abzug aber gegen den irakischen Staat, schiitische Gruppen und die kurdische Autonomiebehörde richten. Das war von Anfang an abzusehen. Eine spätere Spaltung des Landes wäre ja schließlich auch der Optimalfall für die Amerikaner und Araber.
Also wie deutlich kann man ein Land noch nachhaltig destabilisieren? Richtig wäre gewesen, sowohl die Al-Kaida als auch die Baath-Kader und Clans zu auszuschalten. Also genau das zu tun, was der Normalbürger unter Troop Surge verstanden hätte. Genau das hat man aber nicht getan.