20.08.2007, 19:49
In der letztwöchigen Sonntagsausgabe der NZZ International ging es im Leitartikel um diese Problematik, wer was in der Aktis reklamieren kann.
Fokus des Artikels lag auf den Potenzialen und politischen Handlungsspielräumen, die die jeweiligen Akteure zur Verfügung haben. Und die NZZ äußerte sich recht kritisch: Nur wenn der Westen zusammenarbeite und sich untereinander absprechen würde, könnte der russische Einfluss und die Besitzannahme durch die Russen abgebremst bzw. verhindert werden.
Problematisch wurde aber herausgestellt, dass Kanada und Dänemark sich selbst über territoriale Fragen streiten und die Fähigkeiten der westlichen Länder sich in diesem schwierigen Terrain zu bewegen, recht ärmlich sind.
Die USN beispielsweise verfügt nur über 3 alterschwache atombetriebene Eisbrecher, die kaum ausreichen, um in der Arktis zu patrollieren. Kanada hat erst jetzt Mittel für den Bau 8 neuer Eisbrecher bewilligt und eine dänisch-skandinavische Expedition musste gar ganz auf die Hilfe russischer Eisbrecher zurückgreifen.
Fokus des Artikels lag auf den Potenzialen und politischen Handlungsspielräumen, die die jeweiligen Akteure zur Verfügung haben. Und die NZZ äußerte sich recht kritisch: Nur wenn der Westen zusammenarbeite und sich untereinander absprechen würde, könnte der russische Einfluss und die Besitzannahme durch die Russen abgebremst bzw. verhindert werden.
Problematisch wurde aber herausgestellt, dass Kanada und Dänemark sich selbst über territoriale Fragen streiten und die Fähigkeiten der westlichen Länder sich in diesem schwierigen Terrain zu bewegen, recht ärmlich sind.
Die USN beispielsweise verfügt nur über 3 alterschwache atombetriebene Eisbrecher, die kaum ausreichen, um in der Arktis zu patrollieren. Kanada hat erst jetzt Mittel für den Bau 8 neuer Eisbrecher bewilligt und eine dänisch-skandinavische Expedition musste gar ganz auf die Hilfe russischer Eisbrecher zurückgreifen.