15.07.2007, 11:29
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID7114836_REF3,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... F3,00.html</a><!-- m -->
und das Geld wäre besser investiert, wenn damit Truppen finanziert würden, die nicht den Eindruck einer gewalttätigen Besatzungsstreitkraft vermitteln (s.o. nochmal)
Zitat:Debatte um Abzug der US-Truppen aus dem Irak"ohne US-Unterstützung" ist Schwachsinn, die USA sind nicht die einzigen auf der Welt, die einsatzfähige Streitkräfte haben .... (s.o.)
Frieden bleibt ein unerreichbares Ziel
US-Präsident Bush spricht noch immer von einem Sieg seiner Truppen im Irak, auch wenn die Forderungen nach Beendigung des Einsatzes immer lauter werden. Doch weder sind sich seine Gegner einig, noch wäre ein schneller Abzug aus logistischen Gründen möglich. Außerdem wäre die irakische Armee ohne US-Unterstützung hilflos.
Frieden im Irak ist ein zurzeit unerreichbares Ziel. Drei Milliarden Dollar zahlen die Vereinigten Staaten Woche für Woche für den Militäreinsatz - ohne sichtbare Ergebnisse....
Stand: 15.07.2007 05:17 Uhr
und das Geld wäre besser investiert, wenn damit Truppen finanziert würden, die nicht den Eindruck einer gewalttätigen Besatzungsstreitkraft vermitteln (s.o. nochmal)