GB-Iran

[bastian]

Können die sich mal entscheiden, ob die Grenze jetzt klar ist oder nicht?

Interessant ist, dass der Iran im Gegensatz zur umstrittenen Grenzziehung im Schatt el Arab im fraglichen Seegebiet den Verlauf der Seegrenze nicht in Frage stellt, sondern einfach eine um fast zwei Meilen von den britischen Angaben abweichende und damit dann innerhalb iranischer Gewässer liegende Position des Frachters behauptet. Dabei sah eine erste Erklärung das Schiff (peinlicherweise) noch in irakischen Gewässern; dies wurde dann aber schnell korrigiert. Der inspizierte Frachter ankerte allerdings auch einen Tag nach dem Vorfall noch am alten Ort, wo seine genaue Position noch einmal mit GPS als „eindeutig in irakischen Territorialgewässern“ verifiziert werden konnte.

Der von Ericht zitierte Marineforumartikel.

Die Briten haben das ganze scheinbar nicht provoziert, sondern die Iraner haben Geiseln genommen, um politische Erpressung zu betreiben.

Wie war nochmal die Ausrede, um die Frau nicht freizulassen vor ein paar Tagen?

Was soll diese Inszenierung?

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,475093,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 93,00.html</a><!-- m -->

IRAN
Randalierer werfen Brandsätze auf britische Botschaft
Vor der britischen Botschaft in Teheran ist heute die Lage eskaliert - bis zu 200 Studenten warfen Steine und Brandsätze auf das Gebäude. Die Verhandlungen um die 15 in Iran festgehaltenen britischen Soldaten gestalten sich zäh. London rechnet inzwischen mit einer lang andauernden Krise.

[Erich]

Können die sich mal entscheiden, ob die Grenze jetzt klar ist oder nicht?

das ist wie überall - die Gerüchte überschlagen sich; auf das Bild mit der GPS-Bestätigung über "eindeutig in irakischen Gewässern" folgt inzwischen schon wieder die erste Bildfälscher-Story - diesmal sogar auf deutsch:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://dirk-gerhardt.homepage.t-online.de/Bilder/Bildfaelschung.pdf">http://dirk-gerhardt.homepage.t-online. ... schung.pdf</a><!-- m -->

dazu auch <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/world/20070331/62888749.html">http://de.rian.ru/world/20070331/62888749.html</a><!-- m -->

Moskau: Iran muss UN-Sicherheitsrat operativ über Festnahme der Briten informieren

31-03-2007 16:24

MOSKAU, 31. März (RIA Novosti). Wenn London und Teheran dem UN-Sicherheitsrat operativ alle Informationen über die Umstände der Festnahme von 15 britischen Seeleuten durch iranische Streitkräfte zur Verfügung stellen, sei eine Regulierung des Problems möglich, erklärte der Sprecher des russischen Außenministeriums, Michail Kamynin.
...

Was soll diese Inszenierung?

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,475093,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 93,00.html</a><!-- m -->

IRAN
Randalierer werfen Brandsätze auf britische Botschaft
Vor der britischen Botschaft in Teheran ist heute die Lage eskaliert - bis zu 200 Studenten warfen Steine und Brandsätze auf das Gebäude. Die Verhandlungen um die 15 in Iran festgehaltenen britischen Soldaten gestalten sich zäh. London rechnet inzwischen mit einer lang andauernden Krise.

ich nehme mal an, dass hier innerhalb des Iran die unterschiedlichsten Interessenten an der Sache herumzerren - es gibt "hardliner", die wohl auch für die Gefangennahme verantwortlich sind und die Krise hochstilisieren wollen (wohl auch, weil die Iraner dann gegenüber Druck von aussen erfahrungsgemäß zusammen stehen) und andere, die den Iran aus seiner aussenpolitischen Isolierung befreien wollen,
und dazu noch genug Interessenten von außerhalb, die mit der Krise auf ihre Art profitieren - USA und Saudi Arabien fallen mir da auf Anhieb ein

dazu auch:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/safety/20070331/62880117.html">http://de.rian.ru/safety/20070331/62880117.html</a><!-- m -->

USA weigern sich, gefangene Iraner gegen britische Seeleute einzutauschen
10:58 | 31/ 03/ 2007

MOSKAU, 31. März (RIA Novosti). Die US-Regierung hat sich geweigert, die britischen Seeleute gegen Iraner einzutauschen, die im Irak festgenommen wurden. Dies teilte am Samstag der Sprecher des US-Außenministeriums, Sean McCormack mit.
...

[Lara]

Wie war nochmal die Ausrede, um die Frau nicht freizulassen vor ein paar Tagen?

Die Briten konnten nicht abwarten und sind zum Sicherheitsrat.



<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.euronews.net/index.php?page=info&article=414671&lng=3">http://www.euronews.net/index.php?page= ... 4671&lng=3</a><!-- m -->

Der Iran hat am Sonntag formell bei der britischen Botschaft in Teheran gegen einen Zwischenfall vor dem iranischen Konsulat in Basra protestiert. Am Donnerstag hatten nach iranischen Angaben britische Soldaten das Gebäude umstellt und in
provokanter Manier die Luft geschossen. Das britische Militär erklärte, eine Streife sei angegriffen worden und die Soldaten hätten zurückgeschossen.

Bereits Anfang des Jahres hatte es einen Zwischenfall mit Vertretern des Iran gegeben. Am 11. Januar hatten US-Soldaten die iranische Vertretung im kurdischen Erbil gestürmt und fünf Iraner gefangen genommen. Nach iranischer Aufassung handelte es sich um Diplomaten, bei dem Gebäude um ein Konsulat. Nach irakischen Angaben war der Prozeß der Umwandlung der Vertretung in Erbil in ein Konsulat damals aber noch nicht abgeschlossen.

[Wiskhy]

Heute morgen auf 3Sat bei Nachrichten des ORF2 wurde gesagt, aus inoffizellen Kreisen aus London, das sich die brit. Soldaten wohl doch in iranischen Hoheitgebiet befunden haben sollen.
Nun könnte die Sache wohl in die nächste Runde gehen. Das Schlimme an der ganzen Sache ist doch, das die 15 Soldaten doch bloß Spielball der " Hern Politiker" sind. Wobei es in erster Linie die Demonstration von Macht geht und nicht so sehr um die Wahrheit ( das betifft beide Seiten).

[Turin]

Das Schlimme an der ganzen Sache ist doch, das die 15 Soldaten doch bloß Spielball der " Hern Politiker" sind.

Man möge mich korrigieren, aber das sind Militärs prinzipiell immer. Dass es dem Iran auch nicht ernstlich um Verfehlungen GBs bzgl. seiner Hoheitsgewässer geht, sollte auch klar sein. Dazu muss man die "Grenzgänger" jedenfalls nicht im Iran festhalten. Inzwischen hat man sicherlich auch in Hintersondershausen das Gerücht vom Vorfall vernommen.

[Erich]

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID6585534_TYP6_THE_NAV_REF1_BAB,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... AB,00.html</a><!-- m -->

Konflikt um britische Marinesoldaten
Teheran und London um Deeskalation bemüht

Die nächsten 48 Stunden werden nach Einschätzung von Tony Blair über das Schicksal der in Iran festgehaltenen britischen Soldaten entscheiden. Und es sieht im Moment ganz danach aus, als könnten die 15 Seeleute bald freikommen.
...

[defend0r]

Ahmadinedschad: "Briten kommen frei"

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID6585534_NAV_REF1,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... F1,00.html</a><!-- m -->

[floclp]

das ist eine sehr gute nachricht

[Nightwatch]

Das es jetzt doch so schnell gegangen ist...
Womöglich hat der Iran erkannt, dass er den maximalen Propagandaerfolg aus der Sache rausgeholt hat und es jetzt nur noch in die andere Richtung laufen kann.
Jetzt können sie sich noch als großherzig hinstellen die eingedrungenen Soldaten vor dem Osterfest begnadigt zu haben.
Mal wieder ein klasse Propagandaspielchen. Das können die Mullahs.

[Erich]

ich denke aber auch, dass die besonnene Reaktion der Briten - diplomatischen Druck ausüben - im Endeffekt effektiver war als jede "hau drauf" Mentalität, die man bei anderen Nationen kennt ...

klar auch die Reaktion von Blair heute
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID6585534_NAV_REF1,00.html">http://www.tagesschau.de/aktuell/meldun ... F1,00.html</a><!-- m -->

Konflikt um britische Marinesoldaten beendet
Teheran lässt Briten frei

...
Die britische BBC zeigte Bilder, wie Ahmadinedschad den britischen Soldaten persönlich eine gute Heimreise wünschte und ihnen die Hände schüttelte.
...

Blair betonte, dass Großbritannien keine "Feindseligkeit" gegenüber dem iranischen Volk hegen werde. Er hoffe, dass künftige Konflikte auf dem Weg des Dialogs gelöst werden könnten.
...

Stand: 04.04.2007 19:36 Uhr

- das ist fast eine "Nichtangriffs-Zusage", und in der jetzigen Situation für den Iran ziemlich viel wert; bei einem Angriff der USA würden die Briten demnach beiseite treten.
Sollte die Gefangennahme der Briten dazu gedient haben, von Blair eine solche Zusage zu erhalten?

[Cluster]

Ob die Briten mitmachen oder nicht, spielt doch kaum eine Rolle oder? Die paar Flugzeuge, die diese beisteuern können, kann die USA auch selbst stellen.

[Erich]

militärisch spielts keine Rolle - politisch schon, wenn die USA (wieder) die einzigen sind und damit als böse Buhmänner hingestellt werden können

[Azrail]

@Cluster
wieso auch militärisch ist doch GB ziehmlich gut dran wenn ich mich nicht irre haben sie drei mittlere Träger und tausende Royal Marines.

@Erich
Mal ne Frage ist die Aktion Ahmedinedschads ein Ausdruck von Schwäche?

[Venturus]

@Cluster
wieso auch militärisch ist doch GB ziehmlich gut dran wenn ich mich nicht irre haben sie drei mittlere Träger und tausende Royal Marines.

Nur noch zwei. Die HMS Invincible wurde 2005 aus dem aktiven Dienst genommen und bräuchte eine Reaktivierungszeit von vorraussichtlich 18 Monaten. Damit haben die Briten aktuell eine Trägerkapazität von 52 Maschinen (Mix aus Sea Harrier, Sea King und Apache).

Sprich: Selbst die uralte USS Kitty Hawk der Amis bringt mit ihren 90 Maschinen mehr Flieger in die Luft als die Briten mit allen drei gebauten Invincible-Trägern zusammen.

[Erich]

...

@Erich
Mal ne Frage ist die Aktion Ahmedinedschads ein Ausdruck von Schwäche?

nein, der Iran hat offenbar erreicht was er erreichen wollte oder konnte, und lässt nun die Briten mit einer freundschaftlichen Geste ziehen - das ist Realpolitik, und Realpolitik ist nie ein Zeichen der Schwäche sondern eher der Vernunft und Stärke