Beiträge: 4.218 
	Themen: 83 
	Registriert seit: Nov 2003
	
	 
 
	
	
		Zitat:Türkei kauft 50 amerikanische Flügelraketen größerer Reichweite  
 16:06 | 10/ 08/ 2006  
    
  
 
ANKARA, 10. August (RIA Novosti). Die Türkei kauft in den USA 50 Flügelraketen des Typs SLAM-ER, die zur Bekämpfung von Zielen außerhalb der Reichweite der Luftabwehr dienen.  
 
Wie der türkische Verteidigungsminister Vecdi Gonul mitteilte, wird das Geschäft auf 139 Millionen Dollar geschätzt. Die Seiten stimmen derzeit die Zahlungsbedingungen ab.  
 
"Die Ausrüstung der türkischen Luftwaffe mit den Langstreckenraketen wird ihre Wirksamkeit gegen Luft- und Bodenziele erhöhen, der Türkei eine strategische Überlegenheit verschaffen und ihr Abschreckungspotential steigern", sagte der Minister nach Angaben der Zeitung New Anatolian.  
Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/business/20060810/52484911.html">http://de.rian.ru/business/20060810/52484911.html</a><!-- m -->
	  
	
	
	
	
 
 
	
	
	
		
	Beiträge: 111 
	Themen: 2 
	Registriert seit: Feb 2006
	
	 
 
	
	
		Was gibt es denn über diese Flügelraketen zu sagen? 
Mir sagen die Teile jetzt nicht so viel. 
Bedeuten die Teile wirklich solch eine Aufwertung der türkischen Luftstreitkräfte oder ist das nur wieder so'n Standardgeeiere der türkischen Streitkräfte?
	 
	
	
	
	
 
 
	
	
	
		
	Beiträge: 4.828 
	Themen: 43 
	Registriert seit: Apr 2004
	
	 
 
	
	
		"Flügelrakete" ist nur der russische Ausdruck. 
 
SLAM-ER/AGM-84H ist eine Luft-Boden-Waffe, die aus der Harpoon entwickelt wurde und besonders gegen unbewegliche Schiffe und (küstennahe) Landziele eingesetzt wird. Reichweite liegt bei 270 km.  
 
Siehe dazu  
<!-- m --><a class="postlink" href="http://waffen-der-welt.alices-world.de/missiles/asm/us_agm-84e.html">http://waffen-der-welt.alices-world.de/ ... m-84e.html</a><!-- m --> 
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/agm-84.htm">http://www.globalsecurity.org/military/ ... agm-84.htm</a><!-- m -->
	 
	
	
	
	
 
 
	
	
	
		
	Beiträge: 111 
	Themen: 2 
	Registriert seit: Feb 2006
	
	 
 
	
	
		Hmmm. 
Naja, so langsam dürften wir den Kurzstreckenbereich ausgiebig ausgelutscht haben. 
Scheint mir eher wie eine etwas bessere Popeye zu sein, kann mich jetzt auch irren. 
Ich hoffe, die Türkei tätigt bald mal etwas größere Käufe. 
Was geht'n eigentlich mit der Flugabwehr? 
Das ist doch nun wirklich ein Bereich, wo noch großer Bedarf herrscht.
	 
	
	
	
	
 
 
	
	
	
		
	Beiträge: 4.218 
	Themen: 83 
	Registriert seit: Nov 2003
	
	 
 
	
	
		@Thahuti 
 
Es gibt insgesamt 3 Projekte die die Modernisierung der Flugabwehr betreffen. Das türkische Heer plannt als Ergänzung zum Kurzstreckenflugabwehrsystem KMS die Einführung eines Selbstfahrenden FLAK-Systems, Aselsan wurde mit der Entwicklung beauftragt. Neben der Selbstfahrenden FLAK will das Heer noch Kusrzstreckenflugabwehrsysteme mit einer Reichweite von 16 km und Mittelstreckenflugabwehrsysteme mit einer Reichweite von 40 km beschaffen. Die Luftwaffe will Langstreckenflugabwehrsysteme mit einer Reichweite von 300 km zu beschaffen. 
 
 
Hier findest du mehr Infos darüber: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.turkey-now.com/db/docs/nazim_altintas.pdf">http://www.turkey-now.com/db/docs/nazim_altintas.pdf</a><!-- m -->
	 
	
	
	
	
 
 
	
	
	
		
	Beiträge: 66 
	Themen: 1 
	Registriert seit: Nov 2005
	
	 
 
	
	
		Also mal ganz ehrlich...ich finde das die geographische Beschaffenheit der Türkei eine bodengestützte Luftverteidigung irgenwie überflüssig macht. 
 
Ich würde die türkische Luftverteidugung ganz auf AEW+C und Abfangjägern aufbauen. 
 
Wie effektiv können Patriots/S-300 sein wenn sie in einer Region stationiert werden die so gebirgig ist wie Kleinasien? 
Sind die feindlichen Bomber erst einmal zwischen den Bergen "verschwunden" hat auch das beste Langstrecken-SAM keine chance mehr... 
 
Die SAMs müßten auf den Berg/Hügel-gipfeln stationiert sein um kein Riesen-Berg "vor der Nase" zu haben...dort wären sie aber ein leichtes Ziel für SEAD oder Tief-Fliegern die sich durch die Täler "anschleichen". 
Oder die SAM müßten direkt an den Küsten der Türkei aufgestellt werden...dann sind sie aber auch schon wieder ein leichtes Ziel für die gegnerischen SEAD-und sogar für die gegnerische Artillerie(MRLS etc). 
 
SAM sind nur was für Länder mit flachen Morphologischen Begebenheiten(Nord-deutschland/Holland) oder Ländern/Küsten die nur das Meer vor sich haben(Taiwan,Griechenland etc).
	 
	
	
	
	
 
 
	
	
	
		
	Beiträge: 4.218 
	Themen: 83 
	Registriert seit: Nov 2003
	
	 
 
	
	
		@thallassa 
 
Wenn wir uns die topographischen Gegebenheiten der Türkei im grossen und ganzen anschauen so gebe ich dir Recht. Aber die geasmte Türkei besteht nun mal auch nicht nur aus bergigen Land, die gebiete um Adana bzw. der Golf von Inskenderun bestehen zum grossen teil aus Flachland. Dort wäre eine Stationierung zum Schutz der Hafenanlagen von Ceyhan sehr sinnvoll. Eine Stationierung der Systeme in Thrakien bzw. bei Istanbul wäre genauso sinnvoll, denn immerhin führen einige wichtige Brücken über den Bosporus und in der Stadt ist wichtige Industrie angesiedelt. Ebenfalls sinnvoll unter dem Aspekt der Bedrohung durch ballistische Raketen wäre eine Stationierung im Südosten bei den grossen Staudämmen die ein wichtiges Ziel für einen potentiellen Gegner darstellen können. 
 
 
In der Bergigen Ägäis Region macht der einsatz der Systeme keinen Sinn, da wie du ja sagst das Radar nicht durch Berge schauen kann. Noch dazu wären die Systeme leicht für griechische ELINT-Einheiten aufzuklären und den Rest würden Artillerie und MLRS erledigen.
	 
	
	
	
	
 
 
	
	
	
		
	Beiträge: 10.452 
	Themen: 66 
	Registriert seit: Oct 2003
	
	 
 
	
	
		Zitat:thallassa postete 
Also mal ganz ehrlich...ich finde das die geographische Beschaffenheit der Türkei eine bodengestützte Luftverteidigung irgenwie überflüssig macht. 
Das Problem mit Radarschatten im Gebirge hast Du mit Deiner rein luftgestützen ("AWACS&Abfanjäger") Strategie aber ebenfalls.
 
siehe dazu auch: 
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.fpk.tu-berlin.de/wbt/fernerkundung/kap3/quellen/k37_3s1.html">http://www.fpk.tu-berlin.de/wbt/fernerk ... 7_3s1.html</a><!-- m -->
	  
	
	
	
	
 
 
	
	
	
		
	Beiträge: 66 
	Themen: 1 
	Registriert seit: Nov 2005
	
	 
 
	
	
		Zitat:Shahab3 postete 
Zitat:thallassa postete 
Also mal ganz ehrlich...ich finde das die geographische Beschaffenheit der Türkei eine bodengestützte Luftverteidigung irgenwie überflüssig macht. 
Das Problem mit Radarschatten im Gebirge hast Du mit Deiner rein luftgestützen ("AWACS&Abfanjäger") Strategie aber ebenfalls. 
 
siehe dazu auch: 
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.fpk.tu-berlin.de/wbt/fernerkundung/kap3/quellen/k37_3s1.html">http://www.fpk.tu-berlin.de/wbt/fernerk ... 7_3s1.html</a><!-- m -->  
Weiß ich...aber mit AEW+C ist dieser Radarschatten um einiges leichter zu kontrollieren,oder.
 
@Skywalker
 
Ich geb dir absolut recht das ein paar LR-SAM rund um Istanbul Sinn machen würden. 
Sind allerdings aber auch sehr teuer...für genau diese 1,5-2bn euro würde ich doch lieber neue F-16 anschaffen,und diese rund um Istanbul zuweisen.
	  
	
	
	
	
 
 
	
	
	
		
	Beiträge: 4.218 
	Themen: 83 
	Registriert seit: Nov 2003
	
	 
 
	
	
		@thallassa 
Zitat:@Skywalker 
 
Ich geb dir absolut recht das ein paar LR-SAM rund um Istanbul Sinn machen würden. 
Sind allerdings aber auch sehr teuer...für genau diese 1,5-2bn euro würde ich doch lieber neue F-16 anschaffen,und diese rund um Istanbul zuweisen. 
Momentan sind gerade viele Flugzeuge der TUAF für die Verteidigung des Luftraums zuständig, da es ja an Flugabwehrraketen mangelt. Häufig müssen gefährliche Dogfightübungen durchgeführt werden um die Piloten auf den Abfangjagdeinsatz in Kriegszeiten vorzubereiten, dass ist einer der Hauptgründe dafür das von den 240 F-26C/D die die TUAF beschafte ca. 20 Maschinen abgestürzt sind. Klar ist der Kauf von Langstrecken SAM's auch eine teuere Angelegenheit, aber jede abgestürzte F-16 bedeuted auch einen finanziellen Schaden.
	  
	
	
	
	
 
 
	
	
	
		
	Beiträge: 111 
	Themen: 2 
	Registriert seit: Feb 2006
	
	 
 
	
	
		Für die Türkei führt kein Weg an einem hochwertigen Flugabwehrsystem vorbei. 
Man kann nicht ständig Flugzeuge in der Luft halten, denn das wäre eine ziemlich Treibstofflastige Aktion und die Türkei ist nicht grade ein Ölspucker.  
Die Türkei braucht was für den Nahbereich und eine Langstreckenabwehr, um Flugzeuge, Raketen und Marschlugkörper abzuwehren, einschließlich ernstzunehmender Gegenschlagskapazitäten.
	 
	
	
	
	
 
 
	
	
	
		
	Beiträge: 4.218 
	Themen: 83 
	Registriert seit: Nov 2003
	
	 
 
	
	
		Zitat:Denel seeks long-term relationship with Turkey 
Sunday, August 13, 2006 
 
  
 
South Africa's largest defense firm is on the shortlist, along with Italy's Agusta, for the $2 billion attack helicopter program after a long absence from the Turkish defense market  
 
ANKARA - Turkish Daily News 
 
 
  Turkey shortlisted two firms last month for its attack helicopter tender, with Defense Minister Vecdi Gönül telling reporters at the time that Turkey would continue talks with Denel of South Africa for their Rooivalk CSH-2 helicopter and Agusta of Italy for their Mangusta A129 International helicopter.  
 
  "We will continue bargaining with these two firms," Gönül said, noting that they were the lowest bidders and met Turkey's requirements.  
Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.turkishdailynews.com.tr/article.php?enewsid=51308">http://www.turkishdailynews.com.tr/arti ... wsid=51308</a><!-- m -->
	  
	
	
	
	
 
 
	
	
	
		
	Beiträge: 22 
	Themen: 3 
	Registriert seit: Feb 2006
	
	 
 
	
	
		Ein paar Satellitenaufnahmen Türkischer Airbases 
 
Mersifon 
 
<!-- m --><a class="postlink" href="http://img47.imageshack.us/img47/2299/hangarmersifonsg9.jpg">http://img47.imageshack.us/img47/2299/h ... fonsg9.jpg</a><!-- m --> 
 
Incirlik 
 
<!-- m --><a class="postlink" href="http://img83.imageshack.us/img83/5298/incirlikbi6.jpg">http://img83.imageshack.us/img83/5298/incirlikbi6.jpg</a><!-- m --> 
 
Izmir 1 
 
<!-- m --><a class="postlink" href="http://img228.imageshack.us/img228/8171/izmirjetslr5.jpg">http://img228.imageshack.us/img228/8171 ... etslr5.jpg</a><!-- m --> 
 
Izmir 2 
 
<!-- m --><a class="postlink" href="http://img228.imageshack.us/img228/963/izmirtrainerie2.jpg">http://img228.imageshack.us/img228/963/ ... nerie2.jpg</a><!-- m --> 
 
Kayseri 
 
<!-- m --><a class="postlink" href="http://img101.imageshack.us/img101/6526/kayserizp5.jpg">http://img101.imageshack.us/img101/6526/kayserizp5.jpg</a><!-- m --> 
 
Konya ein paar F5`s 
 
<!-- m --><a class="postlink" href="http://img238.imageshack.us/img238/1032/konyaf5zo4.jpg">http://img238.imageshack.us/img238/1032/konyaf5zo4.jpg</a><!-- m --> 
 
Malatya ein paar F4 
 
<!-- m --><a class="postlink" href="http://img83.imageshack.us/img83/9547/malatyaf4cd8.jpg">http://img83.imageshack.us/img83/9547/malatyaf4cd8.jpg</a><!-- m --> 
 
Ankara 
 
<!-- m --><a class="postlink" href="http://img159.imageshack.us/img159/5459/ankara2gk8.jpg">http://img159.imageshack.us/img159/5459/ankara2gk8.jpg</a><!-- m --> 
 
Und ein Marine-Stützpunkt in Izmir (Zwei Fregatten sind deutlich zu erkennen) 
 
<!-- m --><a class="postlink" href="http://img159.imageshack.us/img159/4359/izmirmarinepk4.jpg">http://img159.imageshack.us/img159/4359 ... inepk4.jpg</a><!-- m -->
	 
	
	
	
	
 
 
	
	
	
		
	Beiträge: 4.218 
	Themen: 83 
	Registriert seit: Nov 2003
	
	 
 
	
	
		Zitat:Bidders vie for Turkey's military satellite contest 
Saturday, August 19, 2006 
 
 
ANKARA - TDN Defense Desk 
 
 
  Several satellite manufacturers from around the globe are preparing to bid for a contract to oversee the building and launching of Turkey's first military satellite, in what is now viewed by the Air Force as a “priority program.”  
 
  Procurement officials said they expect to see over a dozen “serious” bidders from the United States, Europe (including manufacturers from the former Eastern bloc), Israel and East Asia. The Undersecretariat for the Defense Industry (SSM) will be managing the procurement process and has said that bidders must submit their proposals no later than Nov. 3.  
Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.turkishdailynews.com.tr/article.php?enewsid=51849">http://www.turkishdailynews.com.tr/arti ... wsid=51849</a><!-- m -->
	  
	
	
	
	
 
 
	
	
	
		
	Beiträge: 4.218 
	Themen: 83 
	Registriert seit: Nov 2003
	
	 
 
	
	
		Zitat:Gen. Büyükanıt: Attacks will only make us stronger 
Saturday, August 26, 2006 
 
 
The new chief of general staff promises to crush terrorism and dismisses attacks against the military and the republic under the guise of protecting democracy and human rights as futile ones that will only make them stronger  
 
ANKARA - Turkish Daily News 
 
 
  Gen. Yaşar Büyükanıt, who will officially take over as the new chief of general staff on Aug. 28, said on Friday attacks on the military would only serve to make it stronger. 
Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.turkishdailynews.com.tr/article.php?enewsid=52533">http://www.turkishdailynews.com.tr/arti ... wsid=52533</a><!-- m -->
	  
	
	
	
	
 
 
	 
 |