Beiträge: 3.300
Themen: 23
Registriert seit: Sep 2017
(Vor 10 Stunden)EuropeanMind schrieb: Es wäre außerdem natürlich das Ende der heutigen NATO. Der zentrale Grundpfeiler des Bündnisses ist es, dass die Mitglieder sich gegenseitig Beistand garantieren, die territoriale Integrität unter der UN-Charter zu verteidigen.
Wenn jetzt der größte Mitgliedsstaat entscheidet, einen NATO-Partner nicht nur nicht zu verteidigen, sondern sogar aktiv dessen Territorium zu beschädigen, indem es annektiert wird, ist das Bündnis schlicht tot.
Der NATO-Bündnisfall muss einstimmig beschlossen werden was bei Kriegen zwischen NATO-Mitgliedern wohl ausgeschlossen ist.
Beiträge: 17.199
Themen: 112
Registriert seit: May 2004
Zitat:Was genau würde denn passieren wenn Trump Grönland aus "Gründen der nationalen Sicherheit" annektiert?
Meiner Meinung nach würde nichts passieren. Man würde alles daran setzen es zu relativieren und irgendwie rhetorisch hinzubiegen und am Ende würde man den Schwanz einziehen.
Allerdings kann Trump die Insel nicht so einfach annektieren nur weil er das so möchte.
Und der Kongress hat auch sonst einiges in diesem Kontext mitzureden:
https://www.nzz.ch/international/scheidu...ld.1917423
Beiträge: 1.832
Themen: 38
Registriert seit: Feb 2024
[Bild:
https://scontent-muc2-1.xx.fbcdn.net/v/t...e=6956208A]
mehr ist zu den obskuren Ansprüchen DTs nicht zu sagen
Beiträge: 7.434
Themen: 14
Registriert seit: Apr 2007
Oh schön, ein Stück Papier von vor hundert Jahren. Jetzt müsste sich nur noch jemand finden, der das dem Donald vorliest.
