Zitat:Die nationale Sicherheitsstrategie von Trumps Regierung hat die europäischen Partner geschockt. Jetzt veröffentlicht sie ihre Verteidigungsstrategie, in der auch Europa vorkommt.

Die USA wollen zwar weiter fester Bündnispartner der Nato und damit Verbündeter der Europäer sein, sehen in der Verteidigung ihres Landes und der umliegenden Regionen aber die Priorität. Das geht aus der neuen nationalen Verteidigungsstrategie der Regierung von US-Präsident Donald Trump hervor. Auch die Abschreckung gegenüber China wird darin hervorgehoben. Ein Überblick über wichtige Punkte:
...

Zitat:Increase Burden-Sharing with U.S. Allies and Partners. Ours is not a strategy of isolation.
As the NSS directs, it is one of focused engagement abroad with a clear eye toward
advancing the concrete, practical interests of Americans. Through this America First,
commonsense lens, America’s alliances and partners have an essential role to play—but not
as the dependencies of the last generation. Rather, as the Department rightly prioritizes
Homeland defense and deterring China, other threats will persist, and our allies will be
essential to dealing with all of them. Our allies will do so not as a favor to us, but out of their
own interests. In the Indo-Pacific, where our allies share our desire for a free and open
regional order, allies and partners’ contributions will be vital to deterring and balancing
China. In Europe and other theaters, allies will take the lead against threats that are less
severe for us but more so for them, with critical but more limited support from the United
States.
In all cases, we will be honest but clear about the urgent need for them to do their part and
that it is in their own interests to do so without delay. We will incentivize and enable them to
step up. This requires a change in tone and style from the past, but that is necessary not only
for Americans but also for our allies and partners. For too long, allies and partners have been
content to let us subsidize their defense. Our political establishment reaped the credit while
regular Americans paid the bill. With President Trump, a new approach is in effect. Already,
President Trump has set a new global standard for defense spending at NATO’s Hague
Summit—3.5% of gross domestic product (GDP) on core military spending and an additional
1.5% on security-related spending, for a total of 5% of GDP. We will advocate that our allies
and partners meet this standard around the world, not just in Europe. As our allies do so,
together with the United States, they will be able to field the forces required to deter or defeat
potential adversaries in every key region of the world, even in the face of simultaneous
aggression. This is how we will set conditions for lasting peace through strength around the
world.

Zitat:Supercharge the U.S. Defense Industrial Base. President Trump is leading a once-in-a
century revival of American industry, re-shoring strategic industries to the United States and
revitalizing the industries previous generations had shipped overseas. We will harness this
historic initiative to rebuild our nation’s defense industry, which underpins our defense and
that of our allies and partners. We must return to being the world’s premier arsenal, one that
can produce not only for ourselves but also for our allies and partners at scale, rapidly, and at
the highest levels of quality. To achieve this, we will reinvest in U.S. defense production,
building out capacity; empowering innovators; adopting new advances in technology, like
artificial intelligence (AI); and clearing away outdated policies, practices, regulations, and
other obstacles to the type and scale of production that the Joint Force requires for the
priorities before us. We will simultaneously leverage allied and partner production not just to
meet our own requirements but also to incentivize them to increase defense spending and
help them field additional forces as quickly as possible. In the process, we will not only
ensure our own defense industrial advantage but also put our alliances on stronger footing so
that they can do their part to maintain peace through strength on a strong, equitable, and
enduring basis.

Zitat:Taking our nation from the precipice of a world war just a year ago, President
Trump is now leading our nation into a new golden age, one defined by putting
Americans first in a commonsense, pragmatic, and concrete way. No longer
will we squander Americans’ will, resources, and even lives in foolish and
grandiose adventures abroad. But we will not retreat. Rather, we will unabashedly
prioritize Americans’ concrete interests with an approach of flexible realism. We
will restore the warrior ethos.

Zitat: Die Rede von Friedrich Merz auf der Münchner Sicherheitskonferenz am 13. Februar stand besonders im Fokus. Wie kam sie bei den Gästen im Studio an?

Markus Lanz: Transatlantische Beziehungen im Fokus
Friedrich Merz präsentierte sich überraschend selbstbewusst und wendete sich in seiner Rede direkt an die Vereinigten Staaten. Die Kernbotschaft: mehr europäisches Selbstbewusstsein und größere Eigenständigkeit, ohne sich dabei von den Vereinigten Staaten zu lösen.
Zudem hob er die klare Zurückweisung der MAGA-Bewegung, sprach sich für freien Handel anstatt Zöllen und Protektionismus und das Festhalten an internationalen Abkommen aus. Außerdem ist für den Bundeskanzler besonders wichtig, dass die Meinungsfreiheit dort ihre Grenze findet, wo Menschenwürde und Grundgesetz verletzt werden.

Ging Friedrich Merz einen Schritt zu weit?
Mit Blick auf Deutschland warf Markus Lanz in den Raum: „Können wir uns so eine Rede von Friedrich Merz überhaupt leisten?“
Franz-Stefan Gady antwortete deutlich: „Ich glaube schon. Friedrich Merz kann sich so eine Rede leisten, da wir nach wie vor die Struktur der NATO haben. Wir haben auch weiterhin ein Eingeständnis der Vereinigten Staaten, dass sie uns im Ernstfall unterstützen. Aber, dass die Unterstützung nicht mehr so ausfallen würde, wie es in der Vergangenheit war.“

Ex-US-General: Klare Aussagen über Friedrich Merz
Dennoch sind es Aussagen von Merz, die in den USA nicht gerade auf besonders starke Zustimmung stoßen dürften. Auf die Frage an Ben Hodges, wie diese Rede in den USA aufgenommen würde, reagierte er ganz anders.
Er geriet plötzlich ins Schwärmen: „Die Vereinigten Staaten brauchen starke Verbündete. Das heißt: Wir brauchen eine Beziehung mit unseren Verbündeten auf Augenhöhe. Das habe ich eben vom Bundeskanzler gehört. Er ist für mich der selbstbewussteste Bundeskanzler, den ich seit langem gehört habe.“
Und fügte hinzu: „Es freut die Leute im Weißen Haus natürlich nicht. Er hat gesagt, dass es keine Scheidung ist. Wir machen das, was wir müssen. Ihr macht das, was ihr müsst. Aber langfristig führt das wahrscheinlich zu einer ausgeglicheneren Beziehung.“ ...

Zitat:EU-Topdiplomatin Kaja Kallas: «Die USA wollen Europa spalten»

EU-Topdiplomatin Kaja Kallas erhebt in einem Interview harte Vorwürfe gegen Washington: Die USA arbeiteten aktiv an der Zersetzung der EU. Und ihre Methoden seien die von regelrechten Gegnern.

Die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas macht sich keine Illusionen mehr über das jahrzehntelang partnerschaftliche Verhältnis zwischen der EU und den USA. »Das ist eine sehr komplizierte Beziehung, die wir haben«, sagte Kallas in einem Interview mit der »Financial Times«.

Die Brüsseler Spitzendiplomatin nahm dabei Bezug auf zwei Richtungspapiere, die das Weiße Haus im Dezember und Januar veröffentlicht hatte: »Wenn man die nationale Sicherheitsstrategie und die nationale Verteidigungsstrategie liest, sollte man sich meiner Meinung nach keine Illusionen machen«, sagte Kallas.
...

Zitat:Es läuft immer mehr auf ein "Zwei Säulen Modell" in der NATO hinaus - die USA und europäische Staaten (EU)

(13.03.2026, 23:16)Schneemann schrieb: .... Ich hatte hier schon mehrmals angemerkt, dass es ... schlechthin vonnöten ist, dass sich - in enger Verbindung zueinander - die USA im Schwerpunkt auf Asien und die Europäer auf die Konsolidierung des Maghreb, des Nahen Ostens und des Ostraumes zu konzentrieren hätten. Aber ich wurde dafür ja stark gescholten...

Schneemann

Zitat:Ich frage mich nur, seit wann der Maghreb und der Nahe Osten zum NATO-Gebiet gehören, und ob es nicht regionale Player gibt, die dort - out of aerea - besser geeignet wären.

(14.03.2026, 12:48)Schneemann schrieb: @Kongo Erich
Ich denke schon, dass diese Gebiete sehr wohl zum NATO-Gebiet (besser: zur Einfluss- und Sicherheitszone) gehören sollten. Denn von dort erwarten und erwarteten uns als Europäer immer wieder gewisse Unbilden und Risiken (Bürgerkriege, irrlichternde Diktatoren, Terrorismus, Flüchtlinge etc.) - und die Vorausverteidigung wurde immer auch schon thematisiert, schon in den 1990ern, als in Algerien beinahe die Islamisten die Wahlen gewonnen hatten.

Darüber hinaus ist die Zahl der wirklich verlässlichen regionalen Player eher begrenzt. Genau genommen fallen mir nur die Türkei (die ja in der NATO ist), Israel und vielleicht noch Ägypten ein. Und diese Länder haben alle ihre eigenen Baustellen und zugleich Ziele.

Schneemann

Zitat:Wie Donald Trump Milliarden in Putins Kriegskasse spült
Merz ist überrascht, Pistorius verärgert, Putin erfreut: Trump lockert die Russland-Sanktionen. Denn der US-Präsident pfeift auf die Geschlossenheit des Westens. Er schaut auf die Zapfsäulen.
...