(Asien) Türkische Streitkräfte - Druckversion +- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org) +-- Forum: Blickpunkt Europa und der Westen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=89) +--- Forum: Streitkräfte und Organisationen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=91) +--- Thema: (Asien) Türkische Streitkräfte (/showthread.php?tid=5552) Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
|
- Falke - 28.05.2005 Zitat:Victory in France for Turkish Air Force pilotsQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.hurriyetim.com.tr/haber/0,,sid~381@nvid~580701,00.asp">http://www.hurriyetim.com.tr/haber/0,,s ... 701,00.asp</a><!-- m --> Wirklich komisch,daß diese taktische Logistik command außer türkischen quellen nicht erwähnt wird. Für den, der mir ein Außer-türkische quelle für den Logistik Wettkampf in FRANKREICH liefern kann, wäre ich zum Dankl verbunden. MfG Erkan - Falcon - 29.05.2005 Tja... Warum denn wohl? Es wird nämlich überhaupt nichts positives über die Türkei geschrieben. Du verstehen? - Falke - 29.05.2005 Nee, ehrlich gesagt ich nix verstehen :? - Skywalker - 29.05.2005 Ich bitte euch darum eine Diskussion über gute oder schlechte Nachrichten über die Türkei zu unterlassen, letztendlich führt das zu einem absinken des Diskussionsniveau und ist hier :ot:. Bitte haltet euch daran ! ! - RedBeret - 07.06.2005 Zitat:U.S. DEFENSE FIRMS SEEK BETTER TERMS FROM TURKEYQuelle:http://www.menewsline.com/stories/2005/june/06_07_4.html Die Türkei will die amerikanischen Firmen in den Kampfhubschrauber-Deal zurückholen. Diese waren vor kurzem ausgestiegen. Deswegen wurde die Frist auf September 2005 verlängert. Eine gute Entscheidung! - RedBeret - 07.06.2005 Zitat:Skywalker posteteHat da jemand nähere Infos zu? Was ist das für ein IFV? Hat da jemand Daten zum Vergleich mit anderen. Danke. - saturn5 - 07.06.2005 Dies ist ein Nachricht aus Warships Int. Zeitschrift: Zitat:US Navy Spruance DDGs For Turkey? - pseunym - 07.06.2005 Naja. Mal wieder ein paar Fehler in diesem Artikel von Warships/IFR. Die Sprucans sind keine DDG´s, sondern DD's. Das Mk 41 der Sprucans kann TLAM und VLA mit sich führen, für SM 2 muss es modifiziert werden. Sprucans und air-defence? Nein. Sie sind ASW und (mit TLAM) Land-Attack Plattformen und z.T. als mit Outboard ELINT ausgestattet (wobei dieses System angeblich bei den a.D.'s von Bord kam.) Ein paar wenige Sprucans konnten SM 2 im Rahmen von CEC mit sich führen, waren dann aber für Feuerleitung etc. von DDG 51 oder Ticos abhängig. Soll heissen, dass für einen echt AAWfähige Sprucan muss das Radar und Kampfsystem fast vollkommen neu gestaltet werden. Was weiterhin zu bedenken ist, ist, dass diese Schiffe zw. 25 und 30 Jahre alt sind, und in dieser Zeit recht hart rangenommen wurden und entsprechend gealtert sind. Zudem sind sie sehr, sehr Besatzungsintensiv und damit relativ teuer im Unterhalt. - saturn5 - 08.06.2005 Wie gut sind die moderniserung aussichten von Sprucan's mit modernen feuerleitung radars und kommand und kontrol systemen? Ich stimme pseunym zu dass diese Schiffe in dieser konfiguration nur für ASW und LA geiegnet sind. Ich glaube kaum dass USA TLAM raketen an die Türkei geben wird. So werden diese Schiffe falls unmoderniesert, nur für U-Boot bekaempfung faehig sein. - Falcon - 08.06.2005 Zitat:saturn5 posteteWarum denn nicht? Die Türkei ist doch in der NATO und das Gebiet in der sie liegt ist nicht gerade sicher. Wären schon nutzvoll die Dinger. - europa - 08.06.2005 falcon Nicht einmal Israel hat TLAM erhalten, dann doch erst recht nicht die Türkei, oder? Soviel ich weiss haben nur zwei Länder auf der Welt TLAM, namentlich USA und GB. saturn (Vorsicht Klugscheisser) Genaugenommen sind TLAM keine Raketen weil sie keinen Raketenantrieb habe. - saturn5 - 08.06.2005 Bis jetzt konnte von den allen NATO Laender nur England Tomahawk FLK kaufen dürfen. Die Tatsache, dass die Türkei ein Mitglied von NATO ist, reicht für den Erwerb von Tomahawk FLK nicht. - RedBeret - 09.06.2005 Zitat:Israel courts Turkey for LORA programmeQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.janes.com/defence/news/jmr/jmr050609_1_n.shtml">http://www.janes.com/defence/news/jmr/j ... _1_n.shtml</a><!-- m --> Was haltet ihr davon? - Skywalker - 11.06.2005 Zitat:Turkey Orders 12 S-70B SEAHAWK HelicoptersQuelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sikorsky.com/details/0,3036,CLI1_DIV69_ETI2096,00.html">http://www.sikorsky.com/details/0,3036, ... 96,00.html</a><!-- m --> - AGM - 16.06.2005 Zitat:Warum dauert die Auslieferung 3-4 Jahre für 12 Seahawks?Im Rüstungsthread nur über Technologie etc... diskutieren, die Türkei wird im Internationalen Parkett nicht ernstgenommen (muss man zugeben) und auch der türkische Generalstabschef Hilmi Özkök, der die Modernisierung der türkischen Armee nicht vorantreibt könnte durch seine äußerst passive Haltung zu so einem Ergebnis beigetragen haben. Die Türkei muss umdenken und nur bei Partnern einkaufen die Technologie-Transfer anbieten, es gibt amerikanische, europäische, russische, israelische und chinesische Produkte, da kann es doch nicht schwer sein einen Partner zu finden der Technologietransfer anbietet. Türkei eben, da wundert mich schon nichts mehr...:rofl: |