+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Europa und der Westen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=89)
+--- Forum: Streitkräfte und Organisationen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=91)
+--- Thema: (Asien) Türkische Streitkräfte (/showthread.php?tid=5552)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
- Starfighter - 26.07.2004
Zitat:47000 * 18 = 843000Ob man dafür so einfach eine solche Formel einsätzen kann? Ich kenn mich mit den Gesätzen zum Türkischen Wehrdienst zwar nicht so aus, aber gibt es da nicht auch sowas wie ausgemustert/verhindert/verweigern/verschollen/...?
So könnte man sich die fehlenden ~340000 schon erklären.
- mehabadi - 26.07.2004
500.000 auf 300.000 soldaaten
300.000 soldaten, wird die türkisdche armee zu einer berufarmee bis 2020
ich habe da auch noch eine frage bezüglich terroristischer aktivitäten in der türkei,
man braucht um das land zu überwachen, doch extrem viel manpower ( trotz besserer technologie )
werden die jendarma ( 180.000 ) auch verkleinert, weil gerade die sind doch zur überwachung sehr gut geeignet und was passiert mit den etwa 70.000 dorfschützer
- hallo - 27.07.2004
Hallo,
die Manschafts Sollstärke der Türkei ist gut,die Moral besser,die Kampfkraft Gigantisch wenn nur das Material besser wäre.Man kann nur bis zu einem Stand upgraden weiter geht es nicht.Das Preisleistungsverhältnis muß stimmen,wenn der m 48 mit einer 105 mm kanone und die reichweite ist zu kurz wird ihr das Upgrade Paket auch nicht mehr helfen.Ich meine es ist so ob ich mein 1.Handy Siemens S4 upgrade und zu einem Siemens S ? Foto Handy umbaue.
- Ecko - 27.07.2004
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.geocities.com/turkishdefensenews/">http://www.geocities.com/turkishdefensenews/</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.geocities.com/turkishdefensenews/jtdnm/jtdnm_Feb00.htm">http://www.geocities.com/turkishdefense ... _Feb00.htm</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.geocities.com/turkishdefensenews/jtdnm/">http://www.geocities.com/turkishdefensenews/jtdnm/</a><!-- m -->
Ist die Türkei am TrigatMR interessiert???(letzter Link)
wer hat mehr chancen S-300/400 oder ARROW-2???
Aus den 90(vorher 145) Kampfhubschraubern wird auch nichts.
Es werden 50beschafft ABER zur Auswahl stehen nun ApacheLongbow,TIGER,Havoc,Magusta und die alten2.
- ~Steahltbomber - 27.07.2004
So wie ich das verstanden habe wird die Türkische Armee ihre Aktiven Streitmacht auf 300.000 Kürzen oder so die Reserve wird denke ich trotz alldem sehr hoch bleiben die Türkei das wissen die Generäle auch kann es sich nicht leisten ihre Truppenstärke komplett ative plus reserve und alles andere massiv zusenken da sie in einer recht gefährlichen Region sind.
Ich denke einfach das wenn mann die Aktiven um 200.000 senkt gut ist denn viele staaten wissen das mann die Türkei nicht einfach so mal kurz erobern kann die Türkei wird Ihre Modernistation fortsezten und wer weiss vielleicht irgendwann mal wieder ihre Aktiven Streitkräfte erhöhen die Türkei hat doch genug Soldaten auch wenn die Aktiven gesenkt werden so hat die Türkei immer ein Grosses Militär sei es auch die Reserve die Jandarma die ja auch irgendwie Militärisch ist und ausserdem denke ich das die Türkei gerade wegen ihrem Militär grosses ansehen in der Welt geniesst und das auch weiterhin tun wird.
- ERIEYE - 27.07.2004
Ich denke nicht das die Türkei in der Welt wegen ihrem Militär "großes Ansehen" genießt!
Die Türkei muß sich nun überlegen was es will.
Drohend offensiv, oder stark, selbstbewusst und defensiv, bzw eine Zwischenstufe.
Also Modell USA, oder Frankreich?
Eine kleinere Armee würde kosten einspaaren und sicher auch das ansehen in der Region heben, denn bisher wirkt die Türkei eher ja wie ein drohender Aggressor.
Und was zu bedenken wäre ist, das eine kleinere Armee keineswegs weniger kampfstarrk sein muß als eine große, bzw wie diese der Türkei aktuell!
auch da kann man das Beispiel Frankreich bringen.
- ~Steahltbomber - 27.07.2004
man wird sehen was die Türkei in den nächsten Monaten tun wird aber ein ist sicher die Türkei wird immer ein Grosse Steitmacht haben und ob du es glauben willst oder nicht die Türkei ist gerade wegen ihrem Militär nicht als ein Normales Land einzuschätzen!
- ERIEYE - 27.07.2004
Zitat:Steahltbomber posteteDie Frage ist doch, was du mit "normal" meinst?
man wird sehen was die Türkei in den nächsten Monaten tun wird aber ein ist sicher die Türkei wird immer ein Grosse Steitmacht haben und ob du es glauben willst oder nicht die Türkei ist gerade wegen ihrem Militär nicht als ein Normales Land einzuschätzen!
Definiert sich die Türkei durch ihr Militär?
Falls ja, dann wird das nicht lange gut gehen.
- Ecko - 28.07.2004
Ja das Militär ist SEHR wichtig in der Türkei und genießt grosses Ansehen und mischt sich auch in die Poltik ein!!!
-Ist die Türkei nach der reduzierung von 200000Mann nicht mehr 2.grösste Armee der NATO???
-Nach der modernisierung können sie ja wieder "aufmannen" auf 400000!
- ~Steahltbomber - 28.07.2004
Die frage mit der 2.Grössten Armee der Nato würde mich auch interessieren??
Und vorallem wie schnell das ganze verwirklicht werden soll den bekanntlich wenn die Türken entscheidungen weiter hinausziehen ändert sich ja einiges ?!
- Desert Puma - 28.07.2004
Zitat:Ecko postetewarum sollten sie das machen?, das gäbe ja überhaupt keinen sinn
-Ist die Türkei nach der reduzierung von 200000Mann nicht mehr 2.grösste Armee der NATO???
-Nach der modernisierung können sie ja wieder "aufmannen" auf 400000!
- Snakeshit - 28.07.2004
Ich meine auf die größe kommt das nicht an sondern auf die Technik,siehe z.b Israel mit ca. 190 000 mann hat sie die Stärkste Verdeitigungs Armee der Welt.
- Desert Puma - 28.07.2004
Zitat:Ich meine auf die größe kommt das nicht an sondern auf die Technikhahaha der satz ist klasse
aber ich stimme dir zu, für die türkei wäre es besser ein bisschen mehr klasse statt masse
aber mir kanns ja egal sein, hauptsache die bw macht das so.
- Snakeshit - 28.07.2004
Zitat:aber mir kanns ja egal sein, hauptsache die bw macht das so.Die Bundeswehr hat ja auch 4 mal mehr höheren Verdteidigungshaushalt als die Türkei,aber bei der BW sind halt nunmal die Personalkosten,und andere sachen zu hoch.
Meiner meinung nach passt das verhältniss 500 000 Mann TAF und 8 Mrd.$ Verteidigungshaushalt nicht.
- Marc79 - 28.07.2004
Hm, selbst wenn die Türkei ihre Truppen um ca. 200 000 reduziert, dann hätte sie mit knapp über 310 000 Soldaten immer noch mehr Soldaten als der 3. größte NATO Staat die BRD (~280 000). Wobei die Bundeswehr auf ~250 000 schrumpft und dann immer noch 3. Größter NATO Staat, gemessen an Soldaten wäre. Dicht gefolgt von Franreich mit ~ 245 000 Mann.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.globaldefence.net/index.htm?http://www.globaldefence.net/deutsch/buendnisse/nato.htm">http://www.globaldefence.net/index.htm? ... e/nato.htm</a><!-- m -->
P.S. Wobei ja es auch noch ein bischen auf Qualität ankommt. Mit größe und Technick verkneif ich mir mal :evil: