+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Europa und der Westen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=89)
+--- Forum: Streitkräfte und Organisationen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=91)
+--- Thema: (Asien) Türkische Streitkräfte (/showthread.php?tid=5552)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
- ERIEYE - 24.11.2004
Zitat:saturn5 posteteOk, danke.
@ERIEYE,
Nein ich habe keine Fotos, von FACs mit voller Ladung von Harpoons.
Alle DOGAN, YILDIZ und KILIC klasse FACs können ja bis zu 8 Harpoons tragen. Aber in der Wirklichkeit ist der Ist-zustand etwas weniger. Für "warum?" habe ich leider keinen Antwort.
Habe diese Frage schon seit langem, habe bisher aber keine befriedigende Antwort erhalten können.
Das man dies im Erstfall aufrüsdten würde halte ich für unlogisch, denn welchen Nachteile würde das jetzige Aufrüsten haben?
Das im Ernstfall würde nur Nachteile bringen.
Könnte es sein das die türksiche Marine nicht genügend Harpoon hat?
Wie groß waren die Bestellungen?
- Falke - 25.11.2004
@Erieye!
Du musst ein bisschen bedenken, dass das türkische Militär geheim agiert .Also wirst in vieler Hinsicht keine Antworten auf deine Fragen bekommen können.Auch wenn ich wünschte ich könnte es.:hand:
- ERIEYE - 25.11.2004
Zitat:Falke posteteSorry, aber ich verstehe sie nicht.
@Erieye!
Du musst ein bisschen bedenken, dass das türkische Militär geheim agiert .Also wirst in vieler Hinsicht keine Antworten auf deine Fragen bekommen können.Auch wenn ich wünschte ich könnte es.:hand:
Meinen sie nun zu der Frage mit den Harpoon-Raketen auf den Raketenbooten?
Falls ja, was meinen sie mit "geheim"?
Ob man genug Raketen auf Lager hat?
- Steahlt - 26.11.2004
Sie haben schon verstanden was er gemeint hat.:evil:
- ERIEYE - 26.11.2004
Zitat:Steahlt posteteNicht wirklich!
Sie haben schon verstanden was er gemeint hat.:evil:
Klären sie mich auf!
- Steahlt - 26.11.2004
Nicht nötig verstanden haben sie mich schon.
- ERIEYE - 26.11.2004
Zitat:Steahlt posteteaha, sie glauben also ich kann Gedanken lesen?
Nicht nötig verstanden haben sie mich schon.
- Steahlt - 26.11.2004
Also entweder wir diskutieren auf einer normalen Basis oder wir brauchen garnicht weiter zuschreiben.
- ERIEYE - 26.11.2004
Zitat:Steahlt posteteFalls sie mich meinen, dann frage ich mich was sie daran auszusetzen haben?
Also entweder wir diskutieren auf einer normalen Basis oder wir brauchen garnicht weiter zuschreiben.
Ich habe eine Frage gestellt und mir wird ein Rätsel als Antwort gegeben.
Wenn sie wissen was der User Falke meinte, warum sagen sie es nicht einfach anstatt mir dauernd zu unterstellen ich wüsste es schon?!
Sie diskuttieren nicht in angemessener Form, nicht ich!
- Steahlt - 26.11.2004
Die Türkei hat ja derzeit das System Atilgan oder so entwickelt wie kann man dieses Projekt zuordnen ist es von grossem Vorteil also vom Geld her hätte das ganze 270 Mio. $ gekostet wenn man dies von aussen gekauft hätte würde das ganze über 1 Mrd. $ kosten auch Holland sei an dieser neuen entwicklung interessiert hies es in den Medien also ein Erfolg für die Türkische Armee.
- Skywalker - 26.11.2004
@ Stealth
Ich hätte gerne eine Quelle dafür die deine Behauptung bestätigt das die Niederlande interesse am Flugabwehrsystem KMS zeigt.:welcome:
- Steahlt - 26.11.2004
Also entweder schreibe ich nicht deutlich genug oder du liest meinen Post nicht richtig ich schrieb doch das die Medien dies behaupten ?!!?
((auch Holland sei an dieser neuen entwicklung interessiert hies es in den Medien))
- ChrisCRTS - 27.11.2004
@Steahlt: Atilgan ist doch das system mit 8 stinger auf M-113 oder?
- Steahlt - 27.11.2004
Ich glaub man kann dies auch mit 2 Stingern oder so betreiben und noch viel mehr aber darauf suche ich gerade antworten weil ich glaube das diese Technologie der Türkei neue wege der Technologie bringen wird.
Soweit die erkentnisse
Diese Können auf einem M113 sowie auf einem Land Rover (ZIPKIN) betrieben werden.
Das teil sieht meiner meinung nach wirklich hammer aus.
Wenn die Türkei dies auch mit dem MBT so hinbekommt sehe ich der Türkischen Armee wirklich nur gutes für die Zukunft aber ich will hier nicht in die Zukunft sehen wollen und nicht übertreiben aber die Türken können sich freuen das ist klar.
Wie bewertet ihr dieses Produkt ??
- Azrail - 27.11.2004
Also der Atilgan und Zipkin sind gute Nahkampfsysteme nach dem türkischen Generalstabschef sind diese Systeme besser als sein amerikanischer Konkurrent und viel neuer moderner.In diesem Bereich seien die wahren Konkurenten die Deutschen mit denen man mithält.Das sind auch verbesserte Raketen.