+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Europa und der Westen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=89)
+--- Forum: Streitkräfte und Organisationen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=91)
+--- Thema: (Asien) Türkische Streitkräfte (/showthread.php?tid=5552)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
- Rob - 18.03.2006
Naja da die JSF Bestellungen für Partnernationen bis Dezember 2006 vorliegen müssen fürs MoU würd sich das ganze wohl schon etwas davor entscheiden.
- ChrisCRTS - 18.03.2006
Bis Dezember? Dann lieber EF! Da weis man was mann hat.
- Timur - 18.03.2006
für mich sieht das eher nach der jsf aus ich selbst würd lieber den eurofighter sehen aber es scheint aus meiner sicht eher die jsf zu sein weil viel geld investiert wurde und nun jede menge f16 modernisiert werden
=>
das heisst die modernisierten bzw die noch zu modernisierenden f16 werden solange die lücke füllen, bis ein neuer jet wirklich notwendig wird- bis dahin wird der jsf zur verfügung stehen und wenn der nicht allzu schlecht ist werden die türken sich für den entscheiden, weil ja schon geld in dieses projekt investiert wurde und weil man ansonsten geld rausgeschmissen hätte oder halt durch eine beschaffung von beiden flugzeugen einen größeren mehraufwand hat ,weil man nun 4 flugzeugtypen unterhalten muss oder halt 3 (f4-termi f16 jsf und ef)
so schätze ich die türkei ein - es könnte aber auch wirklich noch so kommen das man sich aus politischen gründen für eine giringe anzahl von eurofightern entscheidet - wenn nicht sehe ich es leider so das man den ef nicht holt
meine wunschvorstellung und träumereien:
ich bin der meinung das man die f16 eines tages durch die jsf ersetzen könnte das heisst man beschafft sich ne ordentliche anzahl von eurofightern und kein einzigen jsf irgendwann wenn die f16 zu krass alt werden kann man sie durch den jsf ersetzen
die heutigen(auch nahe zukunft) modernisierten f16 werden eine lange zeit halten bis dahin kann man schauen wie der jsf wirklich ist und welche vor und nachteile der hat wenn der wirklich so schlecht sein sollte kann man sich ja auch mehr ef in anderen varianten besorgen das wäre sogar noch klüger als 2 verschiedene flugzeugtypen zu unterhalten
- Commandos - 19.03.2006
ich finde die f-16 schon heute alt und finde die modernisierung der 117 f-16 einfach ..ja schlecht, da hätte man lieber das geld zusammen gekratzt und sich 60Ef+60F-35(JSF) gekauft/bestellt oder auch 80Ef+80F-35(JSF), da wäre die Luftwaffe klein, aber auch fein.
- Klink der Fink - 19.03.2006
Die Tatsache, dass bereits viel Geld in den JSF investiert wurde, ist überhaupt kein Grund, sich nicht doch den EF zu holen. Das Geld ist weg, egal ob man 'ne F-35 oder 'ne Typhoon kauft.
- ChrisCRTS - 19.03.2006
@Commandos:
Da die tragende strucktur der F-16 noch nicht ihre lebensende ereicht hat ist ein moderniesierung mehr als sinnvol! Und das geld das diese moderniesierung reicht nicht für mehr als 15-16 neue Flugzeuge!
Laut Defencenews.com das CCIP programm costet 847,5 millionen € für 117 F-16.
ca. 7,2 millionen für eine flugzeug.
Da die articel bei defencenews nicht mehr frei zugänglich ist.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://s7.invisionfree.com/worldconflictsforum/index.php?showtopic=1049">http://s7.invisionfree.com/worldconflic ... topic=1049</a><!-- m -->
Da ist eine kopie.
- tayfi - 19.03.2006
Ein Video von den Turkish Stars
Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://video.google.com/videoplay?docid=-2899609922115175316&q=turk">http://video.google.com/videoplay?docid ... 316&q=turk</a><!-- m -->
- tayfi - 20.03.2006
Zitat:[March 17, 2006]Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tmcnet.com/usubmit/2006/03/17/1468957.htm">http://www.tmcnet.com/usubmit/2006/03/17/1468957.htm</a><!-- m -->
Rooivalk helicopter. WILL TURKEY TAKE THE CHOPPER?
(Financial Mail Via Thomson Dialog NewsEdge)Rooivalk helicopter WILL TURKEY TAKE THE CHOPPER? The Rooivalk helicopter's last chance for survival may be in Turkish hands. A technical evaluation team from Turkey is here to assess the possible purchase of 50 of the armoured gunships for its armed forces.
Wie findet ihr den Rooivalk?
sollen die Türken den helis kaufen mit samt techtransfer?
oder gibt es bessere alternativen(nur mit techtransfer aber)
- Commandos - 21.03.2006
Zitat:tayfi posteteNein danke, aber ein Eurocopter-Tiger würde es viel mehr bringen, die Türkei soll nicht immer mit diesem Techtransfer gedudel gehen.
Zitat:[March 17, 2006]Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.tmcnet.com/usubmit/2006/03/17/1468957.htm">http://www.tmcnet.com/usubmit/2006/03/17/1468957.htm</a><!-- m -->
Rooivalk helicopter. WILL TURKEY TAKE THE CHOPPER?
(Financial Mail Via Thomson Dialog NewsEdge)Rooivalk helicopter WILL TURKEY TAKE THE CHOPPER? The Rooivalk helicopter's last chance for survival may be in Turkish hands. A technical evaluation team from Turkey is here to assess the possible purchase of 50 of the armoured gunships for its armed forces.
Wie findet ihr den Rooivalk?
sollen die Türken den helis kaufen mit samt techtransfer?
oder gibt es bessere alternativen(nur mit techtransfer aber)
- ChrisCRTS - 21.03.2006
Zitat:Commandos postete:daumen:
Nein danke, aber ein Eurocopter-Tiger würde es viel mehr bringen, die Türkei soll nicht immer mit diesem Techtransfer gedudel gehen.
Genau! Was nutzt Technologie Transfer wenn das Waffensystem nicht so effectiv ist wie eine ohne Transfer?
- The Rock - 21.03.2006
Der Tiger ist gut,aber ich bin eher für einen russischen Heli z.B. Mi-28 oder
ka-52! Die sind sehr gut und bestimmt auch billiger als der Tiger!
Was sagt ihr zu diesen Helis?
mfg
- pseunym - 21.03.2006
Zitat:The Rock posteteHmmmm...... Meine Antwort: ..............................
Der Tiger ist gut,aber ich bin eher für einen russischen Heli z.B. Mi-28 oder
ka-52! Die sind sehr gut und bestimmt auch billiger als der Tiger!
Was sagt ihr zu diesen Helis?
mfg
Im Ernst: Wie begründest Du Deine Präferenz? Nur über den Preis? Oder auch über die Leistung? Und wenn ja: Wieso Deine Entscheidung?
- Commandos - 21.03.2006
Zitat:The Rock posteteDer Eurocopter-Tiger ist sicher das beste was der Markt momentan zu bieten hat, sehr teuer ja, aber das Geld ist der Chopper es wert.
Der Tiger ist gut,aber ich bin eher für einen russischen Heli z.B. Mi-28 oder
ka-52! Die sind sehr gut und bestimmt auch billiger als der Tiger!
Was sagt ihr zu diesen Helis?
mfg
- tayfi - 21.03.2006
Zitat:ChrisCRTS postetenaja ein A129Mangusta oder der Roovialk oder die Mi-28N,sind genauso effektiv wie ein tiger,soviel unterschiede gibt es da nicht.
Zitat:Commandos postete:daumen:
Nein danke, aber ein Eurocopter-Tiger würde es viel mehr bringen, die Türkei soll nicht immer mit diesem Techtransfer gedudel gehen.
Genau! Was nutzt Technologie Transfer wenn das Waffensystem nicht so effectiv ist wie eine ohne Transfer?
Lieber habe ich eine waffe die ich selber bauen kann, und jeder zeit selber upgraden kann ,und eigene teile(avionik) mit rein integrieren kann.
als eine waffe wo ich jedesmal um erlaubnis fragen muss beim herstellerland ob ich ein schuss abfeuern darf oder ob sie die upgrades durchführen würden,
unabhängigkeit heißt die devise hier.
bei dem A129,Roovialk,und Mi-28N gibt es vollen tech-transfer,also sollte man eines von den 3 typen holen,und in der türkei bauen und gut ist.
- The Rock - 21.03.2006
@pseunym
Weiss jetzt nicht genau wo aber hab mal hier im Forum gelesen, dass die russischen Helis vom Preis-leistungs-verhältnis top sein sollen!
Und ausserdem finde ich, dass es gut wäre wenn man mehr mit Russland zusammenarbeitet. Mit Ihrer Technologie könnten sie der Türkei sehr helfen.
Natürlich bin ich nur dann für die russischen Helis, wenn sie der Türkei Tech-Transfer bieten! Das ist für die Türkei wichtig...weil sie unabhängig werden wollen!
Bietet Eurocopter der Türkei Tech-Transfer an?
mfg