+- Forum-Sicherheitspolitik (https://www.forum-sicherheitspolitik.org)
+-- Forum: Blickpunkt Welt (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=90)
+--- Forum: Streitkräfte und Organisationen (https://www.forum-sicherheitspolitik.org/forumdisplay.php?fid=94)
+--- Thema: (Asien) Irakische Streitkräfte (/showthread.php?tid=1540)
- Turin - 12.06.2006
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defensetech.org/">http://www.defensetech.org/</a><!-- m -->
Zitat:Iraqi Troops Ride in Style
While U.S. forces move around Iraq in patrols of up-armored Humvees, M-2 Bradleys and specialized bomb-proof vehicles like Force Protection's Buffalo and Cougar, Iraqi forces are still sporting Nissan pickup trucks and, in rare cases, cast-off U.S. Humvees (see picture). This means Iraqi forces are especially vulnerable to roadside bombs and small arms fire.
In an effort to beef up Iraqi forces and advance their ability to take over from the U.S. Army and Marines, the Army is sponsoring the design and production of a brand-new and super-tough vehicle for the Iraqis. It's called Iraqi Light Armored Vehicle, or I-LAV, and it's a derivative of the 14-ton Cougar (pictured below). ...
- hawkeye87 - 12.06.2006
auf der homepage von force protection gibt es auch eine genauere beschreibung des cougar 6x6. für 350.000 dollar (280.000 euro) bekommen die irakischen streitkräfte meiner meinung nach ein sehr gutes fahrzeug ...
- Der_Schakal - 12.06.2006
Also gegen Handfeuerwaffen und Bomben/Minen ist das sicherlich nicht ungeeignet. Aber wie schauts mit RPG-7 aus ?
Glaube kaum das so ein Teil nen Treffer standhält....
Der Schakal
- Turin - 13.06.2006
Zitat:Aber wie schauts mit RPG-7 aus ?Und welches Fahrzeug tut das? Jedenfalls nichts, das in der gleichen Gewichts- und Einsatzklasse zu finden ist! Es geht darum, den Irakern ein Fahrzeug an die Hand zu geben, das für die gleichen Aufgaben wie die US-Hummer, deutsche Dingos etc. verwendet wird, insofern halte ich diese Frage für reichlich unrealistisch.
Glaube kaum das so ein Teil nen Treffer standhält....
- hawkeye87 - 13.06.2006
der cougar 6x6 hat eine deutlich höhere transportkapazität als der humvee oder der dingo und eine weitaus bessere panzerung als der humvee - zumindest ín der orginalversion. und auch in der aufgepanzerten version ist der minenschutz des cougar wahrscheinlich immer noch besser. im gegensatz zu dem relativ teuren dingo (preis über 500.000 euro) machen die iraker hier ein echtes schnäppchen ...
- Shahab3 - 19.08.2006
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.menewsline.com/stories/2006/august/08_16_3.html">http://www.menewsline.com/stories/2006/ ... _16_3.html</a><!-- m -->
Zitat:IRAQ NAVY CONDUCTS TENDER
BAGHDAD [MENL] -- The Iraq Navy has been examining bids for the procurement of a range of surface vessels.
The navy plans to purchase at least 21 surface vessels under a two-year program. Officials said the program was meant to ensure maritime security in the northern Gulf and protect Iraqi oil installations near Basra.
The program called for the acquisition of 15 patrol boats, four corvettes and two off-shore support vessels for the Iraq Navy. The value of the program was expected to reach $1 billion.
...
- Marc79 - 19.08.2006
Hm, ob man den Irakern nicht unter die Arme grifen könnte??? Ein paar Minensucher und ein paar Schnellboote?
- Seccad - 19.08.2006
Was heisst schon unter die Arme greifen? Schenken wird man ihnen nichts, eigentlich würde es mich wundern, den Irak so sicher einzuschätzen aus sicht des Westens so dass man ihn massiv aufrüsten kann.
- fieserfettsack - 19.08.2006
Zitat:Seccad posteteNaja, von massiv aufrüsten kann keine Rede sein. Der Irak hat andere Prioritäten. Ich denke mal, 21 Schiffe für 1Mrd. $, das werden ausgemusterten Schiffe sein.
Was heisst schon unter die Arme greifen? Schenken wird man ihnen nichts, eigentlich würde es mich wundern, den Irak so sicher einzuschätzen aus sicht des Westens so dass man ihn massiv aufrüsten kann.
Hauptsache der Irak kann seine Grenzen alleine kontrollieren. Sprich Waffenschmuggel über den Seeweg unterbinden. Wobei das wahrscheinlich auch nicht die Hauptroute für Waffen in den Irak ist.
- Turin - 19.08.2006
Ich würde mir weniger wegen der Sicherheit Sorgen machen als vielmehr wegen der organisatorischen Kapazität der Iraker, diese Schiffe überhaupt einzusetzen. Eine Kompanie Iraker begleitend bei Operationen der Amerikaner ist eine Sache, das alleinige Management einer ganzen Flotte etwas anderes. Aber vielleicht sind die irakischen Streitkräfte inzwischen in besserer Verfassung als ich zuletzt gelesen habe (was vor ca. drei oder vier Monaten war).
- Shahab3 - 19.08.2006
Der Irak hat nur einen sehr schmalen Zugang zum Golf, von vielleicht 30km Länge. Dieser "Zipfel" Land ist elementar wichtig, da er den direkten Zuagen zu den asiatischen Märkten sichert. Saddam hat immer viel daran zu knabbern gehabt, dass dieser Zugang so schmal und verwundbar war. Verlockend war auch, dass an den Regionen nebendran im Iran und Kuwait dazu noch so viel Öl liegt...Die Folgen sind hinlänglich bekannt...
- Flanker - 10.09.2006
Naja, die Russen reiben sich doch auch schon die Hände, was die Wiederbewaffnug des Irak angeht ...
Wäre für den Irak auch besser, bei den Russen zu kaufen, weil man solchen Systemen schon viel Erfahrung hat, und sie meines Erachtens das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis bieten ...
Nehmen wir jetzt bloß mal das wichtigste:
Luftwaffe:
8 bis MiG-31E für die weitreichende Luftraumsicherung
120 MiG-29SE/SMT/M2 für die Luftüberlegenheit
50 Su-32NF/M für Bodenangriffe
100 Mi-28N
Heer:
300 T-90 oder T-80
700 BTR-90 oder BTR-80
Marine:
2 Fregatten Typ 1154.1 oder 1135.6
4 Korvetten Typ 1166.1, 20382 oder 1124M
10 Kleinkampfschiffe Typ 1239E oder 1141.1
2 bis 4 U-Boote Typ 677E oder 877EKM
- Tiger - 10.09.2006
@Flanker
Was soll der Irak denn mit U-Booten? Immerhin hat der Irak kaum Zugang zum Meer. Korvetten, FK-Schnellboote und Minenräumer machen für die irakische Marine mehr Sinn. Die Hauptaufgabe der irakischen Marine muss es sein, die Seewege vom und zum Schatt-el-Arab freizuhalten, und da machen U-Boote wenig Sinn.
- ThomasWach - 10.09.2006
Aus welchen Gründen auch immer (
) glaube ich nicht so recht an die Aufstellung von Flanker. Zumal mir die Luftwaffe auch einen etwas sehr starken Eindruck macht....Auch kann ich mir es kaum vorstellen, dass Russland die lukrativen Aufträge absahnen wird.
- Flanker - 10.09.2006
Zitat:Thomas Wach posteteWenn du heutzutage die Lufthoheit halten willst, brauchst du einen starke Luftwaffe. Und da bieten die Russen von Preis und Leistung das beste an.
Zumal mir die Luftwaffe auch einen etwas sehr starken Eindruck macht....