12.03.2004, 15:17
Dass wid aus meiner Sicht der größte Nachteil gegenüber den Trägern der USA und von Frankreich.Diese haben E-2 welche klar leistungsstärker sind als
die umgerüsteten Hubschrauber.
die umgerüsteten Hubschrauber.
Zitat:ObiBiber posteteNaja, der CVF wird ca. 50 an Bord nehmen können, und dann ist er mehr oder minder voll. Die CVN's der Nimitz Klasse könnten ca. 100 Flugzeuge aufnehmen und operieren lassen, was auch schon demonstriert wurde. (CV 67 hat in den späten 80igern mal mit 110 Maschinen operiert, was für den air boss wohl ordentlich Stress war.) Dass sie nur ca. 70 an Bord haben, liegt zum einem am finanziellen, zum anderen daran, dass sie damit das, was sie machen sollen, auch gut erfüllen können.
@pseunym
ich habe nicht behauptet dass die brit. CVF's besser wären als die Träger der USA, ich habe lediglich geschrieben das der Unterschied nicht so groß ist wie einige Leute hier tun !!!
Fakt ist:
-die US Carrier können ~20-25% mehr Flugzeuge aufnehmen außerdem können sie mehr Treibstoff und Munition aufnehmen !
- die brit. CVF's können aufgrund von STOVL (höhere bis gleich hohe Startrate,da kein Katapult benötigt wird/viel höhere Landerate(3-4 Flugzeuge können gleichzeitig landen)als US Carrier !!!) ihre Flugzeuge viel Effektiver einsetzen !!!
-die brit. CVF'S kosten ~die Hälfte der US Carrier !!!!!
-das neue MASC der Briten wird wahrscheinlich nicht viel schwächer sein als die E2 der Amis !
Zitat:* Rotary Wing. An AEW derivative of the AugustaWestland EH101 Merlin helicopterhttp://frn.beedall.com/
* Tilt-Wing. An AEW derivative of the Bell-Boeing V-22 Osprey
* Fixed-Wing. A UK variant of the Northrop Grumman E-2C Advanced Hawkeye or S-2A Tracker
Zitat:Rob posteteS-2A Tracker? Das glaub' ich nicht. Die USN hat die in den 70igern ausgemustert, die letzten wurden vor über 30 Jahren gebaut, und nur noch ein paar sind bei ein paar kleinen Marinen im Einsatz.
Das sind die Möglichkeiten für MASC:
S-2A Tracker
Zitat:Rob posteteTja, links: Kurz googeln hat noch nie geschadet, aber weil es Du bist:
Ah das wusste Ich nicht, habe nur von der Seite die Ich angegeben habe die Informationen geholt, normalerweise ist sie sehr gut.
Kannst du mir einen Link zur S2A Tracker geben?
Zitat:pharao posteteJein. Brasilien hat 12 von denen, die aber alle 1996 eingelagert und (erfolglos) zum Verkauf ausgeschrieben wurden. Momentan sind keine im aktiven Einsatz. (Was, z.B., im I-Net auf der Seite der brazilianischen Marine erruiert werden kann.)
Ich glaube Brasilien hat auch noch welche
Zitat:bastian posteteEin globales Netz von Luftwaffenbasen.
Mir fällt kein Waffensystem ein, das Träger ersetzen könnte. Sie projezieren Macht, sind flexibel und bringen gewaltige Schlagkraft mit.
Zitat:Jacks posteteJeder, der eine ausreichende Anzahl an Freunden (oder Kolonien) hat.
Super wär kann das auser den USA erreichen?
Zitat:DrTemp posteteUnd wie willst Du das anstellen?
Zitat:bastian posteteEin globales Netz von Luftwaffenbasen.
Mir fällt kein Waffensystem ein, das Träger ersetzen könnte. Sie projezieren Macht, sind flexibel und bringen gewaltige Schlagkraft mit.
Zitat:pseunym posteteDas ist auch nicht nötig. Es reicht, wenn es ein paar strategisch günstig gelegene sind.
Zitat:DrTemp posteteUnd wie willst Du das anstellen?
Zitat:bastian posteteEin globales Netz von Luftwaffenbasen.
Mir fällt kein Waffensystem ein, das Träger ersetzen könnte. Sie projezieren Macht, sind flexibel und bringen gewaltige Schlagkraft mit.
Nicht jeder Staat erlaubt es, fremde Streikräfte auf seinem Boden zu stationieren.