<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
	<channel>
		<title><![CDATA[Forum-Sicherheitspolitik - Technik und Ausrüstung im Dienst der Bundeswehr]]></title>
		<link>https://www.forum-sicherheitspolitik.org/</link>
		<description><![CDATA[Forum-Sicherheitspolitik - https://www.forum-sicherheitspolitik.org]]></description>
		<pubDate>Fri, 15 May 2026 23:52:46 +0000</pubDate>
		<generator>MyBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[BlueWhale - LUUV]]></title>
			<link>https://www.forum-sicherheitspolitik.org/showthread.php?tid=8052</link>
			<pubDate>Wed, 25 Feb 2026 18:03:51 +0100</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://www.forum-sicherheitspolitik.org/member.php?action=profile&uid=2360">Frank353</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://www.forum-sicherheitspolitik.org/showthread.php?tid=8052</guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://defence-network.com/bluewhale-iai-tkms-unterwasserfahrzeug-marine/" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">https://defence-network.com/bluewhale-ia...ug-marine/</a><br />
<br />
IAI und TKMS haben ein BlueWhale an die Marine geliefert, mit Schleppsonar (!) von Atlas Elektronik. <br />
<br />
<a href="https://www.hartpunkt.de/marine-hat-ersten-bluewhale-uebernommen/" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">https://www.hartpunkt.de/marine-hat-erst...bernommen/</a><br />
<br />
Es soll zur unbemannten U-Boot-Jagd und Aufklärung eingesetzt werden. Es sollen mehr als 12 LUUV bestellt werden. Vll. auch im Mix. Es gibt auch noch Greyshark, um nur eines zu nennen.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<a href="https://defence-network.com/bluewhale-iai-tkms-unterwasserfahrzeug-marine/" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">https://defence-network.com/bluewhale-ia...ug-marine/</a><br />
<br />
IAI und TKMS haben ein BlueWhale an die Marine geliefert, mit Schleppsonar (!) von Atlas Elektronik. <br />
<br />
<a href="https://www.hartpunkt.de/marine-hat-ersten-bluewhale-uebernommen/" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">https://www.hartpunkt.de/marine-hat-erst...bernommen/</a><br />
<br />
Es soll zur unbemannten U-Boot-Jagd und Aufklärung eingesetzt werden. Es sollen mehr als 12 LUUV bestellt werden. Vll. auch im Mix. Es gibt auch noch Greyshark, um nur eines zu nennen.]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Flotten Dienst Boote Klasse 423]]></title>
			<link>https://www.forum-sicherheitspolitik.org/showthread.php?tid=7746</link>
			<pubDate>Sun, 07 Sep 2025 14:23:06 +0200</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://www.forum-sicherheitspolitik.org/member.php?action=profile&uid=2421">Milspec_1967</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://www.forum-sicherheitspolitik.org/showthread.php?tid=7746</guid>
			<description><![CDATA[Flotten Dienst Boot verliert großflächig Rumpf Anstrich:<br />
<br />
<a href="https://www.haz.de/panorama/marineschiff-oker-verliert-auf-der-ostsee-im-einsatz-vor-russland-sein-farbe-S4TD2MWMTVDJTJJZHOLVVCKUPI.html" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">https://www.haz.de/panorama/marineschiff...CKUPI.html</a><br />
<br />
Kann jemand ohne Paywall lesen?<br />
Gibt es Spekulationen zur Ursache?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Flotten Dienst Boot verliert großflächig Rumpf Anstrich:<br />
<br />
<a href="https://www.haz.de/panorama/marineschiff-oker-verliert-auf-der-ostsee-im-einsatz-vor-russland-sein-farbe-S4TD2MWMTVDJTJJZHOLVVCKUPI.html" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">https://www.haz.de/panorama/marineschiff...CKUPI.html</a><br />
<br />
Kann jemand ohne Paywall lesen?<br />
Gibt es Spekulationen zur Ursache?]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Mittleres geschütztes Sanitätskraftfahrzeug (mgSanKfz)]]></title>
			<link>https://www.forum-sicherheitspolitik.org/showthread.php?tid=7698</link>
			<pubDate>Mon, 07 Jul 2025 13:09:22 +0200</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://www.forum-sicherheitspolitik.org/member.php?action=profile&uid=2407">MartiniX</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://www.forum-sicherheitspolitik.org/showthread.php?tid=7698</guid>
			<description><![CDATA[Letzte Woche hat die Bundeswehr ihr neues Sanitätsfahrzeug erhalten. Jetzt steht hier aber, dass die Auslieferung ab 2021 angedacht war.... Pünktlich ist ja auch irgendwie anders... Weiß da jemand, woran es lag? Im Artikel hier wird nichts genannt:<a href="https://defence-network.com/sanitaets-eagle-6x6-startet-bei-der-bundeswehr/" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url"> https://defence-network.com/sanitaets-eagle-6x6-startet-bei-der-bundeswehr/</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Letzte Woche hat die Bundeswehr ihr neues Sanitätsfahrzeug erhalten. Jetzt steht hier aber, dass die Auslieferung ab 2021 angedacht war.... Pünktlich ist ja auch irgendwie anders... Weiß da jemand, woran es lag? Im Artikel hier wird nichts genannt:<a href="https://defence-network.com/sanitaets-eagle-6x6-startet-bei-der-bundeswehr/" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url"> https://defence-network.com/sanitaets-eagle-6x6-startet-bei-der-bundeswehr/</a>]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Private Cloud der Bundeswehr]]></title>
			<link>https://www.forum-sicherheitspolitik.org/showthread.php?tid=7661</link>
			<pubDate>Tue, 27 May 2025 21:01:33 +0200</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://www.forum-sicherheitspolitik.org/member.php?action=profile&uid=547">Schneemann</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://www.forum-sicherheitspolitik.org/showthread.php?tid=7661</guid>
			<description><![CDATA[Dies ist ein eher unscheinbares Thema. Vielleicht auch eines, das ich selbst überbewerte und das langweilig wirkt. Möglicherweise kann dieser Umstand aber auch irgendwann (noch) wichtig werden, deswegen eröffne ich einen eigenen Strang dazu (auch wenn man es in anderen Strängen vielleicht unterbringen könnte).<br />
<br />
1.) Von Januar:<br />
<blockquote class="mycode_quote"><cite>Zitat:</cite>BWI nimmt erste Ausbaustufe in Betrieb<br />
<br />
Am 6. Januar hat die Bundeswehr grünes Licht für die erste Ausbaustufe der von der BWI entwickelten Cloud-Plattform gegeben. Vor der formalen Betriebsfreigabe hatte die „private Cloud der Bundeswehr“ (pCloudBw) die Akkreditierung durch die Deutsche militärische Security Accreditation Authority (DEUmilSAA) bis zum Geheimhaltungsgrad VS-NfD erhalten. Ein Meilenstein für das Vorhaben der BWI sowie für die Digitalisierung der Bundeswehr.</blockquote>
<a href="https://www.bwi.de/magazin/artikel/private-cloud-der-bundeswehr-bwi-nimmt-erste-ausbaustufe-in-betrieb" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">https://www.bwi.de/magazin/artikel/priva...in-betrieb</a><br />
<br />
2.) Aktuelle Entwicklungen:<br />
<blockquote class="mycode_quote"><cite>Zitat:</cite>Private Cloud der Bundeswehr erhält Google-Anteil<br />
<br />
Die ab 6. Januar in Betrieb gegangene private Cloud der Bundeswehr (pCloudBw) (ESuT berichtete) erhält bis Ende 2027 zwei neue Instanzen. Die BWI GmbH, der Betreiber der pCloudBw, beschafft in einem Rahmenvertrag die Lösung Google „Cloud Air-Gapped“. Die Lösung wird von der Google Cloud Public Sector – Deutschland GmbH geliefert, wie die BWI am 26. Mai mitgeteilt hat.<br />
<br />
Bis Ende 2027 wird die BWI nach eigener Angabe damit eine weitere Cloud-Umgebung in den eigenen Rechenzentren aufbauen und betreiben. Sie soll Teil der „private Cloud der Bundeswehr“ werden. Mit der Google Cloud Air-Gapped sollen zwei physikalisch getrennte Cloud-Instanzen aufgebaut werden: für die Verarbeitung offener sowie geschützter Daten. [...] <span style="text-decoration: underline;" class="mycode_u">Die BWI will die Lösung des Herstellers Google Cloud in den Bundeswehr-eigenen Rechenzentren physisch vollständig von anderen Google-Systemen oder Netzwerken isoliert (air-gapped) installieren und betreiben</span>. </blockquote>
<a href="https://esut.de/2025/05/meldungen/60099/private-cloud-der-bundeswehr-erhaelt-google-anteil/" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">https://esut.de/2025/05/meldungen/60099/...le-anteil/</a><br />
<br />
Schneemann]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Dies ist ein eher unscheinbares Thema. Vielleicht auch eines, das ich selbst überbewerte und das langweilig wirkt. Möglicherweise kann dieser Umstand aber auch irgendwann (noch) wichtig werden, deswegen eröffne ich einen eigenen Strang dazu (auch wenn man es in anderen Strängen vielleicht unterbringen könnte).<br />
<br />
1.) Von Januar:<br />
<blockquote class="mycode_quote"><cite>Zitat:</cite>BWI nimmt erste Ausbaustufe in Betrieb<br />
<br />
Am 6. Januar hat die Bundeswehr grünes Licht für die erste Ausbaustufe der von der BWI entwickelten Cloud-Plattform gegeben. Vor der formalen Betriebsfreigabe hatte die „private Cloud der Bundeswehr“ (pCloudBw) die Akkreditierung durch die Deutsche militärische Security Accreditation Authority (DEUmilSAA) bis zum Geheimhaltungsgrad VS-NfD erhalten. Ein Meilenstein für das Vorhaben der BWI sowie für die Digitalisierung der Bundeswehr.</blockquote>
<a href="https://www.bwi.de/magazin/artikel/private-cloud-der-bundeswehr-bwi-nimmt-erste-ausbaustufe-in-betrieb" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">https://www.bwi.de/magazin/artikel/priva...in-betrieb</a><br />
<br />
2.) Aktuelle Entwicklungen:<br />
<blockquote class="mycode_quote"><cite>Zitat:</cite>Private Cloud der Bundeswehr erhält Google-Anteil<br />
<br />
Die ab 6. Januar in Betrieb gegangene private Cloud der Bundeswehr (pCloudBw) (ESuT berichtete) erhält bis Ende 2027 zwei neue Instanzen. Die BWI GmbH, der Betreiber der pCloudBw, beschafft in einem Rahmenvertrag die Lösung Google „Cloud Air-Gapped“. Die Lösung wird von der Google Cloud Public Sector – Deutschland GmbH geliefert, wie die BWI am 26. Mai mitgeteilt hat.<br />
<br />
Bis Ende 2027 wird die BWI nach eigener Angabe damit eine weitere Cloud-Umgebung in den eigenen Rechenzentren aufbauen und betreiben. Sie soll Teil der „private Cloud der Bundeswehr“ werden. Mit der Google Cloud Air-Gapped sollen zwei physikalisch getrennte Cloud-Instanzen aufgebaut werden: für die Verarbeitung offener sowie geschützter Daten. [...] <span style="text-decoration: underline;" class="mycode_u">Die BWI will die Lösung des Herstellers Google Cloud in den Bundeswehr-eigenen Rechenzentren physisch vollständig von anderen Google-Systemen oder Netzwerken isoliert (air-gapped) installieren und betreiben</span>. </blockquote>
<a href="https://esut.de/2025/05/meldungen/60099/private-cloud-der-bundeswehr-erhaelt-google-anteil/" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">https://esut.de/2025/05/meldungen/60099/...le-anteil/</a><br />
<br />
Schneemann]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Unterwasser-Lagedarstellung (ULD) // SONIX (Sonar In The Box)]]></title>
			<link>https://www.forum-sicherheitspolitik.org/showthread.php?tid=7636</link>
			<pubDate>Tue, 29 Apr 2025 11:49:23 +0200</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://www.forum-sicherheitspolitik.org/member.php?action=profile&uid=2240">Falli75</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://www.forum-sicherheitspolitik.org/showthread.php?tid=7636</guid>
			<description><![CDATA[Sonix<br />
Kann mir jemand dieses System erklären?<br />
Ich werde aus den Medien dazu einfach nicht schlau.<br />
Ist das System jetzt ausschließlich passiver Natur, um einem Einzelfahrer wie Bonn oder Elbe die Möglichkeit zu geben, von anderen gelegte Sonarbojen als "Schutz" zu nutzen?<br />
Oder ist es in der Lage selbst ebenfalls Bojen zu werfen/legen  ?<br />
Ich werde daraus nicht schlau. Die Tatsache daß das System aus anscheinend drei Containern besteht und das andere System ( Name nicht parat) Teil davon ist , heißt für mich, es ist dazu gedacht Schiffe ohne spezielle U-Boot Einsatzzentrale damit ausstatten zu können.<br />
Dann ist es aber auf seine Helis oder Drohnen angewiesen um selbst Bojen auszulegen wenn dort noch keine liegen ?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Sonix<br />
Kann mir jemand dieses System erklären?<br />
Ich werde aus den Medien dazu einfach nicht schlau.<br />
Ist das System jetzt ausschließlich passiver Natur, um einem Einzelfahrer wie Bonn oder Elbe die Möglichkeit zu geben, von anderen gelegte Sonarbojen als "Schutz" zu nutzen?<br />
Oder ist es in der Lage selbst ebenfalls Bojen zu werfen/legen  ?<br />
Ich werde daraus nicht schlau. Die Tatsache daß das System aus anscheinend drei Containern besteht und das andere System ( Name nicht parat) Teil davon ist , heißt für mich, es ist dazu gedacht Schiffe ohne spezielle U-Boot Einsatzzentrale damit ausstatten zu können.<br />
Dann ist es aber auf seine Helis oder Drohnen angewiesen um selbst Bojen auszulegen wenn dort noch keine liegen ?]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Handgranaten (Bundeswehr)]]></title>
			<link>https://www.forum-sicherheitspolitik.org/showthread.php?tid=7593</link>
			<pubDate>Sat, 15 Mar 2025 15:30:08 +0100</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://www.forum-sicherheitspolitik.org/member.php?action=profile&uid=547">Schneemann</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://www.forum-sicherheitspolitik.org/showthread.php?tid=7593</guid>
			<description><![CDATA[Über diverse Großgeräte haben wir schon sehr ausführliche Stränge. Grund genug einen Strang über "Kleingerät" aufzumachen, da dieses oftmals und schnell aus dem Blick gerät (von Gewehren einmal abgesehen). Und dies verknüpft mit einer aktuellen Meldung:<br />
<blockquote class="mycode_quote"><cite>Zitat:</cite>Bundeswehr erhält mehr als eine halbe Million Handgranaten DM51<br />
<br />
Nach der Genehmigung durch den Haushaltsausschuss des Deutschen Bundestages hat die Bundeswehr mit Diehl Defence einen Rahmenvertrag über bis zu 2,45 Millionen Spreng-/Splitter Handgranaten DM51 mit zugehörigen Handgranatenzündern DM82 abgeschlossen. Der Festbeauftragungsanteil in Höhe von 557.400 Handgranaten soll im Zeitraum 2025 bis 2027 geliefert werden. Dafür hat der Haushaltsausschuss 45,4 Millionen Euro aus dem Sondervermögen Bundeswehr bewilligt. [...]<br />
<br />
Die Handgranate DM51 wiegt je nach Ausführung als Splitter- oder Sprenggranate 450 g bzw. 154 g, wovon 60 g auf den Sprengstoff entfallen. Die als Standard-Handgranate der Bundeswehr geltende Munition ist seit 1974 eingeführt. Als letaler Wirkungsradius wird zehn Meter angegeben.<br />
<br />
Nach der Liste der Bundesregierung über Waffen und militärische Ausrüstung für die Ukraine hat die Ukraine 100.000 Handgranaten erhalten. </blockquote>
<a href="https://esut.de/2025/03/meldungen/58191/bundeswehr-erhaelt-mehr-als-eine-halbe-million-handgranaten-dm51/" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">https://esut.de/2025/03/meldungen/58191/...aten-dm51/</a><br />
<br />
Schneemann]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Über diverse Großgeräte haben wir schon sehr ausführliche Stränge. Grund genug einen Strang über "Kleingerät" aufzumachen, da dieses oftmals und schnell aus dem Blick gerät (von Gewehren einmal abgesehen). Und dies verknüpft mit einer aktuellen Meldung:<br />
<blockquote class="mycode_quote"><cite>Zitat:</cite>Bundeswehr erhält mehr als eine halbe Million Handgranaten DM51<br />
<br />
Nach der Genehmigung durch den Haushaltsausschuss des Deutschen Bundestages hat die Bundeswehr mit Diehl Defence einen Rahmenvertrag über bis zu 2,45 Millionen Spreng-/Splitter Handgranaten DM51 mit zugehörigen Handgranatenzündern DM82 abgeschlossen. Der Festbeauftragungsanteil in Höhe von 557.400 Handgranaten soll im Zeitraum 2025 bis 2027 geliefert werden. Dafür hat der Haushaltsausschuss 45,4 Millionen Euro aus dem Sondervermögen Bundeswehr bewilligt. [...]<br />
<br />
Die Handgranate DM51 wiegt je nach Ausführung als Splitter- oder Sprenggranate 450 g bzw. 154 g, wovon 60 g auf den Sprengstoff entfallen. Die als Standard-Handgranate der Bundeswehr geltende Munition ist seit 1974 eingeführt. Als letaler Wirkungsradius wird zehn Meter angegeben.<br />
<br />
Nach der Liste der Bundesregierung über Waffen und militärische Ausrüstung für die Ukraine hat die Ukraine 100.000 Handgranaten erhalten. </blockquote>
<a href="https://esut.de/2025/03/meldungen/58191/bundeswehr-erhaelt-mehr-als-eine-halbe-million-handgranaten-dm51/" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">https://esut.de/2025/03/meldungen/58191/...aten-dm51/</a><br />
<br />
Schneemann]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Meteor]]></title>
			<link>https://www.forum-sicherheitspolitik.org/showthread.php?tid=7507</link>
			<pubDate>Sat, 28 Dec 2024 12:42:51 +0100</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://www.forum-sicherheitspolitik.org/member.php?action=profile&uid=1994">GermanMilitaryPower</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://www.forum-sicherheitspolitik.org/showthread.php?tid=7507</guid>
			<description><![CDATA[<blockquote class="mycode_quote"><cite>Zitat:</cite><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Die Luft-Luft-Rakete Meteor</span><br />
<br />
Die Meteor ist eine Rakete zum Einsatz gegen Flugziele. Solche Raketen werden auch Luft-Luft-Lenkflugkörper genannt. Sie wird bei der Luftwaffe am Kampfjet Eurofighter genutzt. Die Meteor gehört zur Gruppe der Beyond Visual Range Air-to-Air Missiles (BVRAAM). Das bedeutet, dass die Meteor auch Ziele bekämpfen kann, die für den Piloten des Kampfflugzeugs noch nicht mit bloßem Auge erkennbar sind. Dadurch sind die Piloten des Eurofighters im Luftkampf erheblich durchsetzungsfähiger. Zum Beispiel können sie Angreifer beschießen, bevor sie überhaupt das Sichtfeld der Besatzung erreichen. Diese Fähigkeit erhöht die Überlebensfähigkeit des Eurofighters im Gefecht erheblich.</blockquote>
<a href="https://www.bundeswehr.de/de/ausruestung-technik-bundeswehr/ausruestung-bewaffnung/luft-luft-rakete-meteor" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">https://www.bundeswehr.de/de/ausruestung...ete-meteor</a><br />
<br />
<iframe width="560" height="315" src="//www.youtube-nocookie.com/embed/TjCbbgyGQkE" frameborder="0" allowfullscreen="true"></iframe><br />
<br />
<blockquote class="mycode_quote"><cite>Zitat:</cite> <span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Zum Allrounder geworden: deutscher Eurofighter verschießt ersten Meteor</span><br />
<br />
Im schottischen Lossiemouth verschoss ein Eurofighter der Bundeswehr erstmals den Lenkflugkörper Meteor: Mit einer Reichweite von bis zu 200 Kilometern ergänzt die Rakete den Waffenmix am Kampfjet. Warum war dieser Erstverschuss besonders? Und wie erhöht Meteor die Wirksamkeit des Eurofighters im Einsatz?</blockquote>
<a href="https://www.bundeswehr.de/de/organisation/ausruestung-baainbw/aktuelles/wtd61-meteor-kampagne-eurofighter" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">https://www.bundeswehr.de/de/organisatio...urofighter</a><br />
<br />
<blockquote class="mycode_quote"><cite>Zitat:</cite> Vertrag unterschrieben📝 #25MioVorlage<br />
<br />
@Team_Luftwaffe<br />
 erhält weitere Luft-Luft-Lenkflugkörper #Meteor🚀<br />
👉Hauptbewaffnung des Eurofighters<br />
👉steigert die Durchsetzungs- &amp; Überlebensfähigkeit<br />
👉Lieferung vrs. ab 2027<br />
#Beschaffungläuft</blockquote>
<a href="https://x.com/BaainBw/status/1864969654004748499" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">https://x.com/BaainBw/status/1864969654004748499</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<blockquote class="mycode_quote"><cite>Zitat:</cite><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Die Luft-Luft-Rakete Meteor</span><br />
<br />
Die Meteor ist eine Rakete zum Einsatz gegen Flugziele. Solche Raketen werden auch Luft-Luft-Lenkflugkörper genannt. Sie wird bei der Luftwaffe am Kampfjet Eurofighter genutzt. Die Meteor gehört zur Gruppe der Beyond Visual Range Air-to-Air Missiles (BVRAAM). Das bedeutet, dass die Meteor auch Ziele bekämpfen kann, die für den Piloten des Kampfflugzeugs noch nicht mit bloßem Auge erkennbar sind. Dadurch sind die Piloten des Eurofighters im Luftkampf erheblich durchsetzungsfähiger. Zum Beispiel können sie Angreifer beschießen, bevor sie überhaupt das Sichtfeld der Besatzung erreichen. Diese Fähigkeit erhöht die Überlebensfähigkeit des Eurofighters im Gefecht erheblich.</blockquote>
<a href="https://www.bundeswehr.de/de/ausruestung-technik-bundeswehr/ausruestung-bewaffnung/luft-luft-rakete-meteor" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">https://www.bundeswehr.de/de/ausruestung...ete-meteor</a><br />
<br />
<iframe width="560" height="315" src="//www.youtube-nocookie.com/embed/TjCbbgyGQkE" frameborder="0" allowfullscreen="true"></iframe><br />
<br />
<blockquote class="mycode_quote"><cite>Zitat:</cite> <span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Zum Allrounder geworden: deutscher Eurofighter verschießt ersten Meteor</span><br />
<br />
Im schottischen Lossiemouth verschoss ein Eurofighter der Bundeswehr erstmals den Lenkflugkörper Meteor: Mit einer Reichweite von bis zu 200 Kilometern ergänzt die Rakete den Waffenmix am Kampfjet. Warum war dieser Erstverschuss besonders? Und wie erhöht Meteor die Wirksamkeit des Eurofighters im Einsatz?</blockquote>
<a href="https://www.bundeswehr.de/de/organisation/ausruestung-baainbw/aktuelles/wtd61-meteor-kampagne-eurofighter" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">https://www.bundeswehr.de/de/organisatio...urofighter</a><br />
<br />
<blockquote class="mycode_quote"><cite>Zitat:</cite> Vertrag unterschrieben📝 #25MioVorlage<br />
<br />
@Team_Luftwaffe<br />
 erhält weitere Luft-Luft-Lenkflugkörper #Meteor🚀<br />
👉Hauptbewaffnung des Eurofighters<br />
👉steigert die Durchsetzungs- &amp; Überlebensfähigkeit<br />
👉Lieferung vrs. ab 2027<br />
#Beschaffungläuft</blockquote>
<a href="https://x.com/BaainBw/status/1864969654004748499" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">https://x.com/BaainBw/status/1864969654004748499</a>]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Modulare Sanitätseinrichtung (MSE)]]></title>
			<link>https://www.forum-sicherheitspolitik.org/showthread.php?tid=7503</link>
			<pubDate>Mon, 23 Dec 2024 12:39:32 +0100</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://www.forum-sicherheitspolitik.org/member.php?action=profile&uid=547">Schneemann</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://www.forum-sicherheitspolitik.org/showthread.php?tid=7503</guid>
			<description><![CDATA[<blockquote class="mycode_quote"><cite>Zitat:</cite>Geschützte und ungeschützte Rettungsstationen MSE für die medizinische Erstversorgung bestellt<br />
<br />
Der Haushaltsausschuss des Deutschen Bundestages hat am 18. Dezember Haushaltsmittel aus dem Einzelplan 14 für die Beschaffung von Rettungsstationen als Teil der Modularen Sanitätseinrichtungen (MSE) freigegeben.<br />
<br />
Am 20. Dezember hat das BAAINBw den Abschluss eines entsprechenden Rahmenvertrags gemeldet, mit dem die Lieferung von bis zu 86 ballistisch geschützten und bis zu 34 ungeschützten Rettungsstationen vereinbart worden ist. Die Finanzierung soll aus dem Einzelplan 14 erfolgen. Dafür wurde eine außerplanmäßige Verpflichtungsermächtigung in Höhe von 38,8 Millionen Euro erteilt. [...] Fest beauftragt wurden mit Abschluss des Vertrages zehn geschützte und sechs ungeschützte Rettungsstationen als Ersatzbeschaffung bestehender Systeme. Neben der materiellen Ausstattung umfasst die beauftragte Leistung außerdem die dazugehörige Einweisung an den medizinischen Geräten und die Ausbildung am Gesamtsystem. [...]<br />
<br />
In der hochmobilen Rettungsstation erfolgen die erste notfallchirurgische, dringende chirurgische und eine erste internistische Versorgung, schreibt das BAAINBw.</blockquote>
<a href="https://esut.de/2024/12/meldungen/55761/geschuetzte-und-ungeschuetzte-rettungsstationen-mse-fuer-die-medizinische-erstversorgung-bestellt/" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">https://esut.de/2024/12/meldungen/55761/...-bestellt/</a><br />
<br />
Schneemann]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<blockquote class="mycode_quote"><cite>Zitat:</cite>Geschützte und ungeschützte Rettungsstationen MSE für die medizinische Erstversorgung bestellt<br />
<br />
Der Haushaltsausschuss des Deutschen Bundestages hat am 18. Dezember Haushaltsmittel aus dem Einzelplan 14 für die Beschaffung von Rettungsstationen als Teil der Modularen Sanitätseinrichtungen (MSE) freigegeben.<br />
<br />
Am 20. Dezember hat das BAAINBw den Abschluss eines entsprechenden Rahmenvertrags gemeldet, mit dem die Lieferung von bis zu 86 ballistisch geschützten und bis zu 34 ungeschützten Rettungsstationen vereinbart worden ist. Die Finanzierung soll aus dem Einzelplan 14 erfolgen. Dafür wurde eine außerplanmäßige Verpflichtungsermächtigung in Höhe von 38,8 Millionen Euro erteilt. [...] Fest beauftragt wurden mit Abschluss des Vertrages zehn geschützte und sechs ungeschützte Rettungsstationen als Ersatzbeschaffung bestehender Systeme. Neben der materiellen Ausstattung umfasst die beauftragte Leistung außerdem die dazugehörige Einweisung an den medizinischen Geräten und die Ausbildung am Gesamtsystem. [...]<br />
<br />
In der hochmobilen Rettungsstation erfolgen die erste notfallchirurgische, dringende chirurgische und eine erste internistische Versorgung, schreibt das BAAINBw.</blockquote>
<a href="https://esut.de/2024/12/meldungen/55761/geschuetzte-und-ungeschuetzte-rettungsstationen-mse-fuer-die-medizinische-erstversorgung-bestellt/" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">https://esut.de/2024/12/meldungen/55761/...-bestellt/</a><br />
<br />
Schneemann]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Bundeswehr beschafft nicht letale Impulskurzwaffen]]></title>
			<link>https://www.forum-sicherheitspolitik.org/showthread.php?tid=7479</link>
			<pubDate>Mon, 02 Dec 2024 13:51:07 +0100</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://www.forum-sicherheitspolitik.org/member.php?action=profile&uid=2354">alphall31</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://www.forum-sicherheitspolitik.org/showthread.php?tid=7479</guid>
			<description><![CDATA[<blockquote class="mycode_quote"><cite>Zitat:</cite>Das Bundeswehr-Beschaffungsamt BAAINBw hat im Rahmen eines Verhandlungsverfahrens nicht letale Impulskurzwaffen beschafft, die unterschiedliche inerte, bzw. mit Reizstoff gefüllte Geschosse verschießen können. Das mit der Lieferleistung beauftragte Unternehmen POL-TEC GmbH &amp; Co. KG bestätigte hartpunkt gegenüber auf Anfrage, dass der Auftrag die Lieferung von TCP Waffen des US-Herstellers PepperBall umfasst.</blockquote>
<br />
<br />
<a href="https://www.hartpunkt.de/bundeswehr-beschafft-nicht-letale-impulskurzwaffen/" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">https://www.hartpunkt.de/bundeswehr-besc...urzwaffen/</a><br />
<br />
Bei den ganzen Beschaffungen von Handwaffen und Zubehör stellt man sich schon die Frage woher die itar Forderung beim neuen Gewehr herkommt]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<blockquote class="mycode_quote"><cite>Zitat:</cite>Das Bundeswehr-Beschaffungsamt BAAINBw hat im Rahmen eines Verhandlungsverfahrens nicht letale Impulskurzwaffen beschafft, die unterschiedliche inerte, bzw. mit Reizstoff gefüllte Geschosse verschießen können. Das mit der Lieferleistung beauftragte Unternehmen POL-TEC GmbH &amp; Co. KG bestätigte hartpunkt gegenüber auf Anfrage, dass der Auftrag die Lieferung von TCP Waffen des US-Herstellers PepperBall umfasst.</blockquote>
<br />
<br />
<a href="https://www.hartpunkt.de/bundeswehr-beschafft-nicht-letale-impulskurzwaffen/" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">https://www.hartpunkt.de/bundeswehr-besc...urzwaffen/</a><br />
<br />
Bei den ganzen Beschaffungen von Handwaffen und Zubehör stellt man sich schon die Frage woher die itar Forderung beim neuen Gewehr herkommt]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[HP47 (Antidrohnengewehr) von HP]]></title>
			<link>https://www.forum-sicherheitspolitik.org/showthread.php?tid=7370</link>
			<pubDate>Mon, 16 Sep 2024 16:00:17 +0200</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://www.forum-sicherheitspolitik.org/member.php?action=profile&uid=2229">voyageur</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://www.forum-sicherheitspolitik.org/showthread.php?tid=7370</guid>
			<description><![CDATA[<a href="https://hp-jammer.de/" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">https://hp-jammer.de/</a><br />
<img src="https://hp-jammer.de/wp-content/uploads/2018/05/HP47-1.jpg" loading="lazy"  alt="[Bild: HP47-1.jpg]" class="mycode_img" /><br />
Dieses Gewehr wurde von der Bundeswehr an die französische Armee für die olympischen Spiele ausgeliehen. Es gibt keine detaillierte <a href="https://www.forum-sicherheitspolitik.org/showthread.php?tid=6819&amp;pid=245534#pid245534" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">RETEX</a>, das Gewehr wurde aber in Artikeln , und selbst in einer TV Reportage auf dem Dach des "Arc de triomphe" vorgestellt. Schein also gut funktioniert zu haben.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<a href="https://hp-jammer.de/" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">https://hp-jammer.de/</a><br />
<img src="https://hp-jammer.de/wp-content/uploads/2018/05/HP47-1.jpg" loading="lazy"  alt="[Bild: HP47-1.jpg]" class="mycode_img" /><br />
Dieses Gewehr wurde von der Bundeswehr an die französische Armee für die olympischen Spiele ausgeliehen. Es gibt keine detaillierte <a href="https://www.forum-sicherheitspolitik.org/showthread.php?tid=6819&amp;pid=245534#pid245534" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">RETEX</a>, das Gewehr wurde aber in Artikeln , und selbst in einer TV Reportage auf dem Dach des "Arc de triomphe" vorgestellt. Schein also gut funktioniert zu haben.]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Spähwagen Fennek]]></title>
			<link>https://www.forum-sicherheitspolitik.org/showthread.php?tid=7333</link>
			<pubDate>Fri, 26 Jul 2024 14:34:10 +0200</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://www.forum-sicherheitspolitik.org/member.php?action=profile&uid=2354">alphall31</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://www.forum-sicherheitspolitik.org/showthread.php?tid=7333</guid>
			<description><![CDATA[Fennek wird modernisiert<br />
<br />
<blockquote class="mycode_quote"><cite>Zitat:</cite> Das BAAINBw hat die Firma KNDS Deutschland GmbH &amp; Co. KG Kassel mit der Modernisierung des Spähwagen Fennek beauftragt. Das Hauptwaffensystem der Aufklärungstruppe des Heeres erhält eine an den neusten Stand der Technik angepasste Beobachtungs- und Aufklärungsausstattung (BAA) III. Die Optimierung betreffe die 30 Spähwagen Fennek 1A2 und die 50 Joint Fire Support Team (JFST) Fennek und beinhalte eine Umlaufreserve, welche die Einsatzbereitschaft der Fahrzeuge für die Ausbildung, Übungen und einsatzgleichen Verpflichtungen deutlich erhöhe, so das Koblenzer Amt.<br />
 Zwischen 2027 und 2029 sollen die neuen BAA inklusive der Umlaufreserve geliefert und in die Fahrzeuge integriert werden. </blockquote>
<br />
<a href="https://soldat-und-technik.de/2024/07/mobilitaet/39115/fennek-wird-modernisiert/" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">https://soldat-und-technik.de/2024/07/mo...ernisiert/</a><br />
<br />
Bei einer Lieferung von 2027-2029 wäre ja ein nutzungsdauerende von 2028 hinfällig. Wie hoch wäre der Bedarf dann überhaupt noch an einem Nachfolger das sich für eine Firma eine Entwicklung für einen Nachfolger überhaupt lohnt? <br />
<br />
<blockquote class="mycode_quote"><cite>Zitat:</cite> Mit der Modernisierung der BAA verfügt ein Großteil der Fennek-Flotte zukünftig über einen einheitlichen Stand der Aufklärungstechnik.</blockquote>
<br />
Das klingt nicht so als würde mit einem Nachfolger geplant werden die nächsten Jahre]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Fennek wird modernisiert<br />
<br />
<blockquote class="mycode_quote"><cite>Zitat:</cite> Das BAAINBw hat die Firma KNDS Deutschland GmbH &amp; Co. KG Kassel mit der Modernisierung des Spähwagen Fennek beauftragt. Das Hauptwaffensystem der Aufklärungstruppe des Heeres erhält eine an den neusten Stand der Technik angepasste Beobachtungs- und Aufklärungsausstattung (BAA) III. Die Optimierung betreffe die 30 Spähwagen Fennek 1A2 und die 50 Joint Fire Support Team (JFST) Fennek und beinhalte eine Umlaufreserve, welche die Einsatzbereitschaft der Fahrzeuge für die Ausbildung, Übungen und einsatzgleichen Verpflichtungen deutlich erhöhe, so das Koblenzer Amt.<br />
 Zwischen 2027 und 2029 sollen die neuen BAA inklusive der Umlaufreserve geliefert und in die Fahrzeuge integriert werden. </blockquote>
<br />
<a href="https://soldat-und-technik.de/2024/07/mobilitaet/39115/fennek-wird-modernisiert/" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">https://soldat-und-technik.de/2024/07/mo...ernisiert/</a><br />
<br />
Bei einer Lieferung von 2027-2029 wäre ja ein nutzungsdauerende von 2028 hinfällig. Wie hoch wäre der Bedarf dann überhaupt noch an einem Nachfolger das sich für eine Firma eine Entwicklung für einen Nachfolger überhaupt lohnt? <br />
<br />
<blockquote class="mycode_quote"><cite>Zitat:</cite> Mit der Modernisierung der BAA verfügt ein Großteil der Fennek-Flotte zukünftig über einen einheitlichen Stand der Aufklärungstechnik.</blockquote>
<br />
Das klingt nicht so als würde mit einem Nachfolger geplant werden die nächsten Jahre]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Neue Pistole Spezialkräfte]]></title>
			<link>https://www.forum-sicherheitspolitik.org/showthread.php?tid=7264</link>
			<pubDate>Wed, 08 May 2024 20:35:18 +0200</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://www.forum-sicherheitspolitik.org/member.php?action=profile&uid=2354">alphall31</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://www.forum-sicherheitspolitik.org/showthread.php?tid=7264</guid>
			<description><![CDATA[<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b"> System Pistole Spezialkräfte: Walther PDP liefert neue P14 und P14K der Bundeswehr</span><br />
<br />
<blockquote class="mycode_quote"><cite>Zitat:</cite> Die neue Pistole P14 der Bundeswehr kommt aus Ulm. So konnte sich der deutsche Traditionshersteller Carl Walther GmbH mit seiner Performance Duty Pistol-Familie in dem Teilnahmewettbewerb „System Pistole Spezialkräfte“ durchsetzen und liefert künftig die P14 und P14K an die deutschen Spezialkräfte. Das teilte das Unternehmen am 8. Mai 2025 mit. Der entsprechende Rahmenvertrag läuft über sieben Jahre und sieht die Beschaffung von Basiswaffen und Kompaktwaffen für alle Einsatzzwecke vor. Ausgerüstet werden sollen das Kommando Spezialkräfte (KSK), das Kommando Spezialkräfte der Marine (KSM) und spezialisierte Kräfte der Feldjäger.</blockquote>
<br />
<a href="https://soldat-und-technik.de/2024/05/sut-plus/38063/system-pistole-spezialkraefte-walther-pdp-liefert-neue-p14-und-p14k-der-bundeswehr/" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">https://soldat-und-technik.de/2024/05/su...undeswehr/</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<span style="font-weight: bold;" class="mycode_b"> System Pistole Spezialkräfte: Walther PDP liefert neue P14 und P14K der Bundeswehr</span><br />
<br />
<blockquote class="mycode_quote"><cite>Zitat:</cite> Die neue Pistole P14 der Bundeswehr kommt aus Ulm. So konnte sich der deutsche Traditionshersteller Carl Walther GmbH mit seiner Performance Duty Pistol-Familie in dem Teilnahmewettbewerb „System Pistole Spezialkräfte“ durchsetzen und liefert künftig die P14 und P14K an die deutschen Spezialkräfte. Das teilte das Unternehmen am 8. Mai 2025 mit. Der entsprechende Rahmenvertrag läuft über sieben Jahre und sieht die Beschaffung von Basiswaffen und Kompaktwaffen für alle Einsatzzwecke vor. Ausgerüstet werden sollen das Kommando Spezialkräfte (KSK), das Kommando Spezialkräfte der Marine (KSM) und spezialisierte Kräfte der Feldjäger.</blockquote>
<br />
<a href="https://soldat-und-technik.de/2024/05/sut-plus/38063/system-pistole-spezialkraefte-walther-pdp-liefert-neue-p14-und-p14k-der-bundeswehr/" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">https://soldat-und-technik.de/2024/05/su...undeswehr/</a>]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Drohnen im Heer]]></title>
			<link>https://www.forum-sicherheitspolitik.org/showthread.php?tid=7118</link>
			<pubDate>Mon, 29 Jan 2024 19:20:44 +0100</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://www.forum-sicherheitspolitik.org/member.php?action=profile&uid=2354">alphall31</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://www.forum-sicherheitspolitik.org/showthread.php?tid=7118</guid>
			<description><![CDATA[Den Heeresverbände ist es gestattet  eigenständig handelsübliche Kleinstdrohnen mit dem Handgeld das den kommandeuren zur Verfügung steht zu beschaffen und einzusetzen. Dazu gibt es eine Liste auf der westliche Hersteller aufgeführt sind . Diese Liste soll mit der Zeit erweitert werden . <br />
Die Auflagen solcher Käufe erschweren das ganze allerdings erheblich . <br />
<br />
<a href="https://www.hartpunkt.de/heeresverbaende-duerfen-eigenstaendig-handelsuebliche-kleinstdrohnen-beschaffen-und-einsetzen/" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">https://www.hartpunkt.de/heeresverbaende...einsetzen/</a><br />
Vom Ansatz her schon mal ein Fortschritt]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Den Heeresverbände ist es gestattet  eigenständig handelsübliche Kleinstdrohnen mit dem Handgeld das den kommandeuren zur Verfügung steht zu beschaffen und einzusetzen. Dazu gibt es eine Liste auf der westliche Hersteller aufgeführt sind . Diese Liste soll mit der Zeit erweitert werden . <br />
Die Auflagen solcher Käufe erschweren das ganze allerdings erheblich . <br />
<br />
<a href="https://www.hartpunkt.de/heeresverbaende-duerfen-eigenstaendig-handelsuebliche-kleinstdrohnen-beschaffen-und-einsetzen/" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">https://www.hartpunkt.de/heeresverbaende...einsetzen/</a><br />
Vom Ansatz her schon mal ein Fortschritt]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[Panzerabwehrrichtmine 2 (PARM 2) DM-22]]></title>
			<link>https://www.forum-sicherheitspolitik.org/showthread.php?tid=7009</link>
			<pubDate>Sun, 19 Nov 2023 05:53:47 +0100</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://www.forum-sicherheitspolitik.org/member.php?action=profile&uid=547">Schneemann</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://www.forum-sicherheitspolitik.org/showthread.php?tid=7009</guid>
			<description><![CDATA[Totgesagte leben ja bekanntlich doch etwas länger - und nachdem man mehrere tausend Exemplare an die Ukraine geliefert hatte, wobei die unscheinbare "Straßenrand-Mine" dort mit durchaus guten Resultaten glänzen und einige russische Panzertürme herumwirbeln konnte, hat man festgestellt, dass sich die eigenen Lagerbestände doch rapide leeren. <br />
<br />
Aus diesem Grund wurde nun erstmals seit einem Vierteljahrhundert wieder Bestellungen der PARM aufgegeben. <br />
<blockquote class="mycode_quote"><cite>Zitat:</cite>TDW ramps up PARM anti-tank mine production to supply Bundeswehr<br />
<br />
Serial production is expected to begin in 2026 while deliveries are scheduled for 2027.<br />
<br />
TDW, now an MBDA subsidiary, is restarting production of an anti-tank mine that originated in the 1990s and has been discontinued for more than a decade. [...] Designated the ‘Panzerabwehrrichtmine Deutsches Modell 22’, or PARM DM22, the system is a fully automated, off-route, anti-tank mine that can render Main Battle Tanks (MBTs) immobile. <br />
<br />
The Bundeswehr signed a contract ordering 2,600 units on 14 November 2023, according to an MBDA press release from 15 November. [...] Although, the German Ministry of Defence (MoD) had previously announced its intention to acquire these systems again on 18 October 2023, the Government added that the contract would include an option for 10,000 more systems. [...]<br />
<br />
Return of the PARM<br />
<br />
PARM is already combat proven since the system entered the market two decades ago, but also more recently in Ukraine, where the MoD supplied 14,900 anti-tank mines (9,300 of them came from German inventory). Dispelling any concerns that the system may be outdated, MBDA stated that “its warhead, fusing mechanism and sensor kit meet the technical and operational demands of today.” Seitz noted that “legacy systems can be upgraded.”</blockquote>
<a href="https://www.army-technology.com/news/tdw-ramps-up-parm-anti-tank-mine-production/?cf-view" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">https://www.army-technology.com/news/tdw...n/?cf-view</a><br />
<br />
Schneemann]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[Totgesagte leben ja bekanntlich doch etwas länger - und nachdem man mehrere tausend Exemplare an die Ukraine geliefert hatte, wobei die unscheinbare "Straßenrand-Mine" dort mit durchaus guten Resultaten glänzen und einige russische Panzertürme herumwirbeln konnte, hat man festgestellt, dass sich die eigenen Lagerbestände doch rapide leeren. <br />
<br />
Aus diesem Grund wurde nun erstmals seit einem Vierteljahrhundert wieder Bestellungen der PARM aufgegeben. <br />
<blockquote class="mycode_quote"><cite>Zitat:</cite>TDW ramps up PARM anti-tank mine production to supply Bundeswehr<br />
<br />
Serial production is expected to begin in 2026 while deliveries are scheduled for 2027.<br />
<br />
TDW, now an MBDA subsidiary, is restarting production of an anti-tank mine that originated in the 1990s and has been discontinued for more than a decade. [...] Designated the ‘Panzerabwehrrichtmine Deutsches Modell 22’, or PARM DM22, the system is a fully automated, off-route, anti-tank mine that can render Main Battle Tanks (MBTs) immobile. <br />
<br />
The Bundeswehr signed a contract ordering 2,600 units on 14 November 2023, according to an MBDA press release from 15 November. [...] Although, the German Ministry of Defence (MoD) had previously announced its intention to acquire these systems again on 18 October 2023, the Government added that the contract would include an option for 10,000 more systems. [...]<br />
<br />
Return of the PARM<br />
<br />
PARM is already combat proven since the system entered the market two decades ago, but also more recently in Ukraine, where the MoD supplied 14,900 anti-tank mines (9,300 of them came from German inventory). Dispelling any concerns that the system may be outdated, MBDA stated that “its warhead, fusing mechanism and sensor kit meet the technical and operational demands of today.” Seitz noted that “legacy systems can be upgraded.”</blockquote>
<a href="https://www.army-technology.com/news/tdw-ramps-up-parm-anti-tank-mine-production/?cf-view" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">https://www.army-technology.com/news/tdw...n/?cf-view</a><br />
<br />
Schneemann]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title><![CDATA[B61-x (Atombombe) USA]]></title>
			<link>https://www.forum-sicherheitspolitik.org/showthread.php?tid=6991</link>
			<pubDate>Sun, 29 Oct 2023 13:32:57 +0100</pubDate>
			<dc:creator><![CDATA[<a href="https://www.forum-sicherheitspolitik.org/member.php?action=profile&uid=2229">voyageur</a>]]></dc:creator>
			<guid isPermaLink="false">https://www.forum-sicherheitspolitik.org/showthread.php?tid=6991</guid>
			<description><![CDATA[<span style="font-size: medium;" class="mycode_size"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Das Pentagon will eine neue taktische Atombombe, die sowohl präzise als auch stärker ist.<br />
</span></span><br />
<a href="https://www.opex360.com/2023/10/28/le-pentagone-veut-une-nouvelle-bombe-nucleaire-tactique-a-la-fois-precise-et-plus-puissante/" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">OPEX 360 (französisch)</a><br />
von Laurent Lagneau - 28. Oktober 2023<br />
<br />
Im Oktober 2022 und angesichts der veränderten Sicherheitslage, die durch den Krieg in der Ukraine geprägt war, wurde berichtet, dass die USA erwägen, den Einsatz der B61-12 in Europa zu beschleunigen, d. h. der neuesten Version der B61-Atombombe, von der einige Modelle - die B61-3 und B61-4 - im Rahmen der nuklearen Pläne der NATO [an denen auch Italien, Deutschland, Belgien, die Niederlande und die Türkei beteiligt sind] eingesetzt werden könnten.<br />
<br />
Die B61-12 kann sowohl im "gelenkten" Modus mit einem am Heck montierten Kit als auch im "ungelenkten" Modus [d. h. durch Schwerkraft über dem Ziel abgeworfen] eingesetzt werden und hat eine Sprengkraft von 0,3 bis 50 Kilotonnen... Das liegt weit unter den Kapazitäten der B61-7 [340 kt], der B61-11 [400 kt] und der B-61-4 [170 kt].<br />
<br />
Dennoch soll die B61-12 nach den Plänen des Pentagons die B61-3, B61-4 [mit einer Leistung von 45 kt] und die B61-7 ersetzen. Aufgrund ihrer Fähigkeit, tief im Boden liegende Ziele zu zerstören [EPW - Earth-Penetrating Weapon], soll die B61-11 im Prinzip weiter verwendet werden, zumal die B83, die nach wie vor die stärkste Waffe im US-Arsenal ist [1,2 Megatonnen, Anm. d. Ü.], auf der anderen Seite des Atlantiks umstritten ist, da die Demokraten sie loswerden wollen, während die Republikaner dafür plädieren, sie zu behalten.<br />
<br />
Auch die Entwicklung der B61-12 gab Anlass zu Diskussionen. So hatte das Pentagon argumentiert, dass die Verringerung ihrer Leistung auf 50 kt durch ihre höhere Genauigkeit ausgeglichen würde.<br />
<br />
Diese Position wurde jedoch von einigen kritisiert, da sie der Meinung waren, dass eine präzisere und schwächere Atomwaffe die Entscheidungsträger weniger vorsichtig machen würde, ob sie überhaupt eingesetzt werden sollte... Dieses Argument wurde von General Norton A. Schwartz, dem ehemaligen Generalstabschef der US-Luftwaffe, der meinte, dass eine solche Waffe im Gegenteil potenzielle Gegner eher abschrecken würde.<br />
<br />
Während das Schicksal der B83 noch offen ist, gab das Pentagon am 27. Oktober bekannt, dass es eine neue, leistungsstärkere Version der B61, die B-61-13, entwickeln will. Diese würde die Präzision der B61-12 mit der Leistung der B61-7 [d. h. 340 kt] kombinieren.<br />
Infografik<br />
<img src="https://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/media/00/02/4256902249.jpg" loading="lazy"  alt="[Bild: 4256902249.jpg]" class="mycode_img" /><br />
Diese Entscheidung "spiegelt ein sich veränderndes Sicherheitsumfeld und wachsende Bedrohungen durch potenzielle Gegner wider. Wir haben die Verantwortung, weiterhin die Fähigkeiten zu bewerten und einzusetzen, die wir benötigen, um glaubwürdig von strategischen Angriffen abzuschrecken und gegebenenfalls darauf zu reagieren und unsere Verbündeten zu beruhigen", sagte John Plumb, der stellvertretende US-Verteidigungsminister für Weltraumpolitik.<br />
<br />
Er fügte hinzu: "Obwohl sie uns zusätzliche Flexibilität bietet, wird die Produktion von B61-13 die Gesamtzahl der Waffen in unserem Atomwaffenarsenal nicht erhöhen".<br />
<br />
Das bedeutet, dass die wenigen B61-12-Einheiten, die nicht produziert werden, durch B61-13-Einheiten kompensiert werden, wie aus dem Begleitschreiben zu dieser Pressemitteilung hervorgeht.<br />
<br />
Darüber hinaus, so das Pentagon, werde die B61-13 dem [US-]Präsidenten "zusätzliche Optionen" gegen bestimmte "militärische Ziele" geben, während die Bomben B83-1 und B61-7 ausgemustert werden sollen.<br />
<br />
In der Pressemitteilung wird zwar versichert, dass die B61-13 von den "modernsten" Flugzeugen getragen werden kann, der Jagdbomber F-35A wird jedoch nicht betroffen sein, da das Pentagon später erklärte, dass die neue Bombe vom Bomber B-21 Raider eingesetzt wird, der gerade seine Bodentests begonnen hat.<br />
<a href="https://media.defense.gov/2023/Oct/27/2003329624/-1/-1/1/B61-13-FACT-SHEET.PDF" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url"><br />
Fact Sheet on B61 Variant Development diffusée le 27 octobre 2023</a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<span style="font-size: medium;" class="mycode_size"><span style="font-weight: bold;" class="mycode_b">Das Pentagon will eine neue taktische Atombombe, die sowohl präzise als auch stärker ist.<br />
</span></span><br />
<a href="https://www.opex360.com/2023/10/28/le-pentagone-veut-une-nouvelle-bombe-nucleaire-tactique-a-la-fois-precise-et-plus-puissante/" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url">OPEX 360 (französisch)</a><br />
von Laurent Lagneau - 28. Oktober 2023<br />
<br />
Im Oktober 2022 und angesichts der veränderten Sicherheitslage, die durch den Krieg in der Ukraine geprägt war, wurde berichtet, dass die USA erwägen, den Einsatz der B61-12 in Europa zu beschleunigen, d. h. der neuesten Version der B61-Atombombe, von der einige Modelle - die B61-3 und B61-4 - im Rahmen der nuklearen Pläne der NATO [an denen auch Italien, Deutschland, Belgien, die Niederlande und die Türkei beteiligt sind] eingesetzt werden könnten.<br />
<br />
Die B61-12 kann sowohl im "gelenkten" Modus mit einem am Heck montierten Kit als auch im "ungelenkten" Modus [d. h. durch Schwerkraft über dem Ziel abgeworfen] eingesetzt werden und hat eine Sprengkraft von 0,3 bis 50 Kilotonnen... Das liegt weit unter den Kapazitäten der B61-7 [340 kt], der B61-11 [400 kt] und der B-61-4 [170 kt].<br />
<br />
Dennoch soll die B61-12 nach den Plänen des Pentagons die B61-3, B61-4 [mit einer Leistung von 45 kt] und die B61-7 ersetzen. Aufgrund ihrer Fähigkeit, tief im Boden liegende Ziele zu zerstören [EPW - Earth-Penetrating Weapon], soll die B61-11 im Prinzip weiter verwendet werden, zumal die B83, die nach wie vor die stärkste Waffe im US-Arsenal ist [1,2 Megatonnen, Anm. d. Ü.], auf der anderen Seite des Atlantiks umstritten ist, da die Demokraten sie loswerden wollen, während die Republikaner dafür plädieren, sie zu behalten.<br />
<br />
Auch die Entwicklung der B61-12 gab Anlass zu Diskussionen. So hatte das Pentagon argumentiert, dass die Verringerung ihrer Leistung auf 50 kt durch ihre höhere Genauigkeit ausgeglichen würde.<br />
<br />
Diese Position wurde jedoch von einigen kritisiert, da sie der Meinung waren, dass eine präzisere und schwächere Atomwaffe die Entscheidungsträger weniger vorsichtig machen würde, ob sie überhaupt eingesetzt werden sollte... Dieses Argument wurde von General Norton A. Schwartz, dem ehemaligen Generalstabschef der US-Luftwaffe, der meinte, dass eine solche Waffe im Gegenteil potenzielle Gegner eher abschrecken würde.<br />
<br />
Während das Schicksal der B83 noch offen ist, gab das Pentagon am 27. Oktober bekannt, dass es eine neue, leistungsstärkere Version der B61, die B-61-13, entwickeln will. Diese würde die Präzision der B61-12 mit der Leistung der B61-7 [d. h. 340 kt] kombinieren.<br />
Infografik<br />
<img src="https://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/media/00/02/4256902249.jpg" loading="lazy"  alt="[Bild: 4256902249.jpg]" class="mycode_img" /><br />
Diese Entscheidung "spiegelt ein sich veränderndes Sicherheitsumfeld und wachsende Bedrohungen durch potenzielle Gegner wider. Wir haben die Verantwortung, weiterhin die Fähigkeiten zu bewerten und einzusetzen, die wir benötigen, um glaubwürdig von strategischen Angriffen abzuschrecken und gegebenenfalls darauf zu reagieren und unsere Verbündeten zu beruhigen", sagte John Plumb, der stellvertretende US-Verteidigungsminister für Weltraumpolitik.<br />
<br />
Er fügte hinzu: "Obwohl sie uns zusätzliche Flexibilität bietet, wird die Produktion von B61-13 die Gesamtzahl der Waffen in unserem Atomwaffenarsenal nicht erhöhen".<br />
<br />
Das bedeutet, dass die wenigen B61-12-Einheiten, die nicht produziert werden, durch B61-13-Einheiten kompensiert werden, wie aus dem Begleitschreiben zu dieser Pressemitteilung hervorgeht.<br />
<br />
Darüber hinaus, so das Pentagon, werde die B61-13 dem [US-]Präsidenten "zusätzliche Optionen" gegen bestimmte "militärische Ziele" geben, während die Bomben B83-1 und B61-7 ausgemustert werden sollen.<br />
<br />
In der Pressemitteilung wird zwar versichert, dass die B61-13 von den "modernsten" Flugzeugen getragen werden kann, der Jagdbomber F-35A wird jedoch nicht betroffen sein, da das Pentagon später erklärte, dass die neue Bombe vom Bomber B-21 Raider eingesetzt wird, der gerade seine Bodentests begonnen hat.<br />
<a href="https://media.defense.gov/2023/Oct/27/2003329624/-1/-1/1/B61-13-FACT-SHEET.PDF" target="_blank" rel="noopener" class="mycode_url"><br />
Fact Sheet on B61 Variant Development diffusée le 27 octobre 2023</a>]]></content:encoded>
		</item>
	</channel>
</rss>