29.05.2017, 09:31
"Bomb-Truck" ist gemeinhin ein Ausdruck für den einfachen Einsatz relativ großer Mengen an Wirkmitteln gegen Bodenziele, eine Aufgabe, für die der Tornado weder gebaut wurde noch eingesetzt wird/wurde. Und eine Aufgabe, die sich nur relativ schwer mit der hiesigen Politik in Einklang bringen lässt. Der Tornado war in seinen Luft-Boden-Rollen ein spezialisiertes Werkzeug für den Einsatz gegen Punktziele auch unter schwerster gegnerischer Luftabwehr, sowohl in der Angriffs- wie in der Auflärungsrolle. Die einzige Aufgabe (von der Atombombe mal abgesehen) mit einer gewissen Flächenwirkung wären Einsätze gegen Flugplätze gewesen, die ja inzwischen in der Form auch nicht mehr möglich sind.
Insofern braucht man als adäquaten Ersatz ein Flugzeug, dass ebenso präzise und sicher unter ähnlichen Bedingungen agieren kann. Die Verfahren haben sich natürlich geändert, aber die Fähigkeiten der F-35 eignen sich im Prinzip hervorragend genau dafür. Dass sie dann noch zusätzliche Fähigkeiten darüber hinaus bietet ist als Ergänzung sicherlich genauso wenig verkehrt wie die Möglichkeit, sie im engen Verbund mit den Partnern einzusetzen.
Allerdings wird dann die Erweiterung der Luft-Boden-Fähigkeiten des Eurofighters zunehmen fragwürdiger.
Insofern braucht man als adäquaten Ersatz ein Flugzeug, dass ebenso präzise und sicher unter ähnlichen Bedingungen agieren kann. Die Verfahren haben sich natürlich geändert, aber die Fähigkeiten der F-35 eignen sich im Prinzip hervorragend genau dafür. Dass sie dann noch zusätzliche Fähigkeiten darüber hinaus bietet ist als Ergänzung sicherlich genauso wenig verkehrt wie die Möglichkeit, sie im engen Verbund mit den Partnern einzusetzen.
Allerdings wird dann die Erweiterung der Luft-Boden-Fähigkeiten des Eurofighters zunehmen fragwürdiger.