UAV / UCAV - Drohnen

[Quintus Fabius]

Hattevoygeurs Eintrag glatt übersehen. Mit der Bitte um Nachsicht bezüglich der Verzögerung:

Die "Adler" fliegen aber wie "Bienen". Das ist unser Hauptproblem. - Der Mitbegründer von Air Intelligence Yaroslav Gonchar über den Drohnenkrieg

Was ist der Unterschied zwischen der Luftaufklärung des ukrainischen Militärs und der Besatzungsarmee der Russischen Föderation, wie helfen Angriffsdrohnen den Streitkräften und wie arbeiten sie auf dem Schlachtfeld?

Mehr als 140 Artikel wurden von The Times, FRANCE 24, The Guardian und anderen Weltmedien darüber geschrieben: Die ukrainische Aeorointelligence unterstützt seit 2014 die Sicherheits- und Verteidigungskräfte der Ukraine im Kampf gegen russische Invasoren.

Millionen Ukrainer schätzen die spektakulären Aufnahmen, die eine Drohne zeigen, die über einem Panzer der Besatzer schwebt und Panzerabwehrgranaten darauf abwirft. So funktionieren die von Aerointelligence entwickelten Schock-Oktokopter R18.

In einem Interview mit Yaroslav Honchar, Mitbegründer von Aerointelligence, versuchte das EP, die Aufklärungsfähigkeiten des ukrainischen Militärs und der Besatzungstruppen zu vergleichen, herauszufinden, ob der chinesische Quadcopter-Hersteller DJI in diesem Krieg auf der Seite Russlands spielt und ob US-amerikanische MQ-9 Reaper-Drohnen der Ukraine helfen werden.

Was ist der Unterschied zwischen den Fähigkeiten in der Luftaufklärung der ukrainischen Streitkräfte und der russischen Truppen?

Sie unterscheiden sich erheblich. Die Ukraine hat Drohnen der Bayraktar-Klasse. Die Russen haben solche nicht.

Das beste System das sie haben, ist das Outpost UAV, auch bekannt als Searcher (entwickelt vom israelischen Konzern Israel Aerospace Industries). Die Russen haben 2014 bereits viele von ihnen verloren, daher sind sie jetzt sehr selten auf dem Schlachtfeld.

Die Russen haben jedoch auch eine selbst entwickelte Familie von UAVs, die "Orlan".

Ich muss zugeben, dass diese Drohnen ein ziemlich ernstzunehmender Gegner geworden sind. Wir beobachten ihren Fortschritt: Unser Widerstand befördert ihre ständige Modernisierung. Im Vergleich zu 2015 haben die Orlan daher deutliche Fortschritte gemacht.

Sie sind mit Verbrennungsmotoren ausgestattet, so dass sie lange in der Luft bleiben.

Neben optischer Aufklärungsausrüstung können sie Ausrüstung für die elektronische Kriegsführung (EW) tragen.

Wir haben ihre "Orlan" UAV und auch die Bodenkontrollstationen erbeutet, also sehen wir, dass diese Komplexe aus technischer Sicht in den letzten Jahren gute Fortschritte gemacht haben.

Die "Adler" fliegen aber wie "Bienen". Das ist unser Hauptproblem. Sie fliegen leise, und das ist das Problem.

Wenn es in Kiew einen Wald gibt, dann besteht zumindest einige natürliche Deckung. Aber dann gibt es ja auch noch die Steppe und dort unbemerkt in Position zu gelangen ist ein echtes Abenteuer. Und wenn sie nicht eine Drohne, sondern drei über das Gelände fliegen lassen, erreichen sie die Position dennoch nicht, weil sie aufgeklärt werden.

Unsere Chancen sind schlechtes Wetter und niedrige Wolken.

Gleichzeitig beobachte ich keine ernsthaften Aktivitäten von Mikro- und Mini-UAV. Nun, sie starten einige "Granaten" (eine Reihe russischer Mini-UAVs heißt "Granaten"), aber nicht ansatzweise in dem Maße, wie sie es bräuchten.

Auf unserer Seite überschwemmte hingegen die die Freiwilligenbewegung in der Ukraine unseres Streitkräfte mit Mikro- und Mini-UAVs, wie den „Maviks“ und „Phantoms“ (Quadcopter des chinesischen Herstellers DJI) und „Autels“ (amerikanische Quadcopter von Autel Robotics).

Deshalb überwachten wir die „rote Zone“, also die Berührungslinie sehr gut. Wir haben aber immer noch ein Problem damit, die Kamera für 10-20 Stunden oder für die Dauer des Tageslichts in der Luft „hängen“ zu lassen und Beobachtungen durchzuführen. Zudem ist die Reichweite dieser Drohnen genau so begrenzt wie ihre Ausdauer.

Zu Beginn der Invasion wurde die Bayraktar-UAV sehr effektiv eingesetzt, aber jetzt, da die Kämpfe sich entlang einer festen Frontlinie etabliert haben, sind die Bayraktars mehr gefährdet, wenn eine starke Luftverteidigung auf dieser Linie aufgebaut wurde.

Wir haben die Fähigkeit zu beobachten verloren. Ab einer Tiefe von mehr als 30-50 Kilometern müssen wir jetzt andere Informationsquellen nutzen.

Teilen Sie die Ansicht, dass DJI dem russischen Militär hilft, seine AeroScope-Systeme einzusetzen, um dadurch ukrainische Drohnen-Operatoren zu vernichten?

"Wer hat Ihnen das gesagt?" Wir haben auch AeroScope und wir verwenden sie. Dieses Problem ist nur in den Medien zu finden.

Diese Geschichte entstand aufgrund bestimmter Fehler unserer Regierung. Es begann mit einem Vorschlag des Innovationszentrums des Verteidigungsministeriums an den Verteidigungsminister, auf diplomatischem Weg die Unterstützung eines der mächtigsten Verbündeten der Ukraine für Verhandlungen mit der chinesischen Regierung zu gewinnen.

Während der Gespräche sollte die ukrainische Seite die chinesische Regierung bitten, eine Flugverbotszone für DJI-registrierte Drohnen in der Ukraine einzurichten und gleichzeitig den ukrainischen Sicherheits- und Verteidigungskräften die Möglichkeit zu geben, den zeitlichen und geographischen Geltungsbereich dieser Flugverbotszone selbst regulieren zu können.

Dieser Vorschlag „wanderte“ vom Verteidigungsministerium zum Ministerium für digitale Transformation. Alles endete mit einem Brief des Ministers für digitale Transformation Mikhail Fedorov an CEO DJI Van Tau.

Ich würde das Problem mit AeroScope nicht so übertrieben darstellen. Wir nutzen es aktiv, wie die Russen auch. Sie sollten in Bezug auf AeroScope keine Horrorgeschichten verbreiten. Es gibt technische und organisatorische Möglichkeiten, die eine Positionsbestimmung des Piloten unmöglich zu machen.

Als die Operation zur Verteidigung Kiews stattfand, hatten wir zwei AeroScopes, freundlicherweise zur Verfügung gestellt von DJI Ukraine. Wir haben genau beobachtet, was in der Luft passiert. Das Problem von DJI- und AeroScope-Drohnen liegt eher in der organisatorischen Komponente.

Einer der Freiwilligenverbände brachte Hunderte von Quadrocoptern nach Kiew. Jeder, der in Uniform zu diesem Verband kam, erhielt einen Hubschrauber, und niemand dachte daran, den Piloten an die IMEI des Geräts (Identifikator) zu binden.

Wenn Sie auf den Bildschirm des AeroScope-Überwachungssystems schauen und 400 Drohnen in der Luft sehen, verstehen Sie überhaupt nicht, wo unsere und wo die unserer Feinde sind. Daher liegt das Problem nicht im AeroScope selbst, sondern in dieser organisatorischen Frage.

Drei unserer Quellen versicherten, dass russische "Granaten" UAV fast unmittelbar nach dem Start der Drohnen am Startplatz einschlugen

Ich bezweifle, dass der Mann mit der Mavic-Fernsteuerung (DJI Mini-Quadcopter) die Person ist, auf die die feindliche Artillerie zielt. Das wäre eine große Übertreibung, technisch ist es theoretisch natürlich möglich.

Aber wenn Dutzende von Drohnen gleichzeitig in die Luft gehen, kann nur die stationäre Version von AeroScope die Bediener identifizieren. Die mobile Version ist gar nichts: Die Reichweite ist zudem auf 3 bis 4 Kilometer beschränkt.

Wie stellen sie sich dass den vor? Haben einige Leute AeroScope verwendet, um den Piloten unter all dem zu berechnen, was da in der Luft flog, und dann diese Daten derart zeitnah und schnell an die Artillerie weitergegeben?

Der Mann geriet rein zufällig unter Beschuss und brachte den Fall damit in Verbindung, dass das AeroScope direkt auf ihn zielte. Wir nennen solche Leute die „AeroScope Witness Sect“.

Jedem, der wegen AeroScope nervös ist, empfehle ich im 73rd Naval Special Operations Center, eine Software auf einen USB Stick herunterzuladen, und diese dann vom USB Stick auf die Drohne aufzuspielen und dann wird die Position des Piloten verschlüsselt überträgen. Wen das beruhigt, der melde sich bei uns, wir stellen Ihnen diese Software sofort zur Verfügung.

Die Führung der Ukraine hat in den Vereinigten Staaten bewaffnete Drohnen vom Typ MQ-9 Reaper angefordert. Wird dies die Situation im Krieg ändern?

Ich denke, das ukrainische Militär sollte anfangen, in den Kategorien zu denken, in denen die NATO denkt. Das heißt, Sie müssen in Fähigkeiten denken.

Eine Drohne ist nur ein Stück Material. Dazu kommt dann die Doktrin der Anwendung, geschultes Personal, Interoperabilität, eine Art technischer Unterstützungsbasis. Erst all dieses zusammen ergibt dann die Fähigkeit.

In den Vereinigten Staaten werden alle Drohnen von einem einzigen Kontrollpunkt in Kalifornien aus betrieben. Es gibt Luftwaffenstützpunkte in verschiedenen Teilen der Welt, von wo aus sie gestartet werden.

Diese Drohnen, die in die Ukraine gehen sollen, fliegen von Sizilien aus. Das Team in Sizilien sorgt aber lediglich für Start, Landung und Wartung, und die direkte Steuerung findet in den Vereinigten Staaten statt.

Die Leute gehen zur Arbeit, steigen in 20-Tonnen-Container und gehen sofort in den Einsatz in Afrika, im Nahen Osten.

Ich würde mir aufrichtig wünschen, dass die Ukraine über solche Fähigkeiten verfügt. Aber wenn die uns Reaper und Global Hawk geben sollten … Wirklich? Können wir diese überhaupt benutzen? Was ist dann mit dem Personal? Und der Steuerung? Und der Doktrin?

Es ist notwendig, die Herangehensweise an Feindseligkeiten an sich zu ändern, und diesbezüglich wurden bereits von Brusilov (Alexei Brusilov, 1853-1926, russischer und sowjetischer Militärführer) alle Streitkräfte untersucht.

Aber das ist der Zweite Weltkrieg, und die Drohne ist eben eine ganz andere Geschichte. Es geht um vernetzte Kriegsführung und Situationsbewusstsein. Und hier im Hauptquartier gibt es noch Papierkarten.

Niemand soll glauben, dass es hier eine Art Integration gibt, dass die Bediener am Kontrollpunkt einen bestimmten Knopf drücken müssen, wenn die Drohne ein bestimmtes Objekt sieht, und der Oberbefehlshaber dann sofort eine Markierung auf der elektronischen Karte und einen Screenshot davon hat was die Drohne da erkannte.

Eine bestimmte Anzahl von Personen sollte in der Lage sein, diese Informationen sofort mit interessierten Abteilungen zu teilen. Hier sind die Prozesse, die wir zuerst einrichten müssen.

Jetzt haben die Drohnenoperatoren der "Bayraktar" Angst nach Nikolaev zu fliegen. Der Grund ist klar: dort ist ein Grabenkrieg - der Feind hat sich eingegraben und eine Stellung mit "Torries" (russisches SAM "Thor") gesichert. Jetzt schaukelt die "Bayraktar" hinter uns her und schaut uns von weitem zu.

Wir telefonieren mit den Operatoren: "Na, warte, warte, warte, nicht abbiegen, jetzt ist es richtig." Dann schauen Sie sich das Video der "Bayraktar" auf dem Tablett an und versuchen, die geografischen Koordinaten der gefundenen Objekte herauszufinden. So funktioniert das aktuell bei uns.

Können Sie Beispiele für den Einsatz von Luftaufklärung nennen?

Kürzlich haben wir geholfen, eine unserer Einheiten, die eine Woche in einem Dorf festsaß herauszuschlagen. Stellen Sie sich vor: In der Mitte des Dorfes gibt es eine Schule, in der Schule sind 50 Soldaten und das Dorf ist umzingelt. Mehrere Angriffsversuche scheiterten, das Dorf konnte nicht betreten werden.

Die "Luftaufklärung" half. Zwei Drohnen-Besatzungen vernichteten die Panzer mit Punkziel-Angriffen, wodurch die Soldaten unter dem Schutz unserer Artillerie aus der Umgebung entkommen konnten.

Ich werde nicht sagen, dass es ein großes Geschehen war, aber 50 Soldaten waren eine Woche lang eingekesselt. Mit all der Kraft von Panzern, Artillerie und Mörsern konnten wir sie nicht entsetzen.

Was braucht Ihre Abteilung an Logistik?

Viele Teile müssen aus der ganzen Welt importiert werden. Zwei Dinge werden vor allem benötigt. Zuerst bitten wir ein Werk in Kanada, die für die Funkverbindung zwischen der Bodenstation und der Drohne notwendigen Bauteile zu verkaufen. Zuverlässig, gut, sie wissen, wie es geht. Zweitens: Wir bitten die Amerikaner um Wärmebildkameras.

Sie geben wegen Exportkontrolle nicht nach?

Das ist nicht einmal der Punkt. Das ist mehr die Bürokratie, und zwar auf ukrainischer Seite. Die Streitkräfte wollen ein bestimmtes Produkt (fertiges UAV) bekommen, und wir brauchen kein Produkt, sondern ein nur Teil.

Nur das Verteidigungsministerium, der Grenzschutzdienst und das Innenministerium haben das Recht, solche Teile zu importieren, aber keiner von ihnen will uns helfen. Niemand braucht irgendwelche Details, also versuchen wir, chinesische Fälschungen auf dem Weltmarkt zu kaufen.

Was braucht die Luftaufklärung als Segment der Streitkräfte einsatztaktisch?

Änderungen in der Doktrin des bewaffneten Kampfes, Anpassung der Vorschriften der Ukraine, der Strategie der militärischen Sicherheit und der Strategie der nationalen Sicherheit.

Wir erklären der ganzen Nation, dass wir zur vernetzten Kriegsführung übergehen werden, aber tatsächlich führen wir weiterhin Frontalangriffe mit den Drohnen durch.

Ein solches Drohnenmanagement bedeutet, dass wir die Steuern der Bürger ineffizient verwenden. Wir verlieren viele UAVs und es ist nicht billig. Die Zivilgesellschaft muss sich die Frage stellen, wie es dazu kam.

Warum kaufen Freiwillige nach acht Jahren Krieg wieder Maviks und Autels? Was hat die Streitkräfte daran gehindert, entsprechende UAVs in der erforderlichen Anzahl zu beschaffen und einzusetzen? Wer war verantwortlich?

Warum ist keine Drohne in irgendetwas integriert? Warum müssen Sie die UAV-Aufzeichnung irgendwo auf einem USB-Laufwerk mitnehmen und entschlüsseln? Wer ist dafür verantwortlich?

Ein wirklich interessantes Interview von verblüffender Offenheit.