26.08.2016, 12:00
Das ist auch ein wichtiger Aspekt.
Die Eitans sind eher und unkomplizierter vielseitiger einsetzbar als die MQ-9.
Die sind halt mehr 'Shooter' als irgendsonstwas, die Eitans haben mehr eine Supportrolle.
Das kommt der Bundeswehr durchaus entgegen, optionale Bewaffnung hin oder her, man wird mit den Eitans wenn es denn gewollt ist wahrscheinlich sehr viel mehr machen können als es vernünftig mit Reapern möglich wäre.
Zumal die Dinger ja in Israel stationiert sind und IAI da die komplette Produktpalette von Haus aus vor Ort hat.
Das kann sehr viel Sinn machen, wenn man dieses Potential auch realisiert. Was halt bei der Bundeswehr nicht unbedingt wahrscheinlich ist.
Ich hätte ja weder mit der einen noch mit der anderen Drohne ein Problem, aber es ist schon nicht schlecht, wenn man einen vergleichsweise kleinen Hersteller für sich nach Lust und Laune an seinem eigenen Projekt rumschrauben lassen kann anstatt halt nur ein weiterer 0815 Kunde von General Atomics zu sein.
Und mal ehrlich:
Es geht jetzt nicht um irgendeine groß zukunftsweisende Beschaffung für die nächsten Jahrzehnte.
Da wird kein Geschwader 5thGen UCAV beschafft und die Tornados damit ersetzt oder irgendsowas.
Da ist ein Leasing Deal über maximal 5 Einheiten. Großes Kino, nicht viel mehr als der Afghanistaneinsatz der Heron 1.
Wie schon mal angerissen, ich denke eh, dass man sich da effektiv nur ein Zugriffsrecht auf Drohnen in Israel sichert anstatt konkrete Einheiten allein für sich zu haben.
Wie soll das auch gehen, IAI besitzt ja keinen privaten Drohnenstützpunkt und lagert Drohnen zum leasen ein. Effektiv stehen die Dinger dann halt in irgendeinem Hangar in Palmachim oder Tel Nof. Mit im Zweifelsfall Erstzugriffsrecht der IAF oder so.
Schicken wir dann eigentlich Bodencrews für Wartung runter? Wohl eher nicht, 'unsere' Eitans werden kaum anders behandelt werden als die restlichen der IAF.
Die Eitans sind eher und unkomplizierter vielseitiger einsetzbar als die MQ-9.
Die sind halt mehr 'Shooter' als irgendsonstwas, die Eitans haben mehr eine Supportrolle.
Das kommt der Bundeswehr durchaus entgegen, optionale Bewaffnung hin oder her, man wird mit den Eitans wenn es denn gewollt ist wahrscheinlich sehr viel mehr machen können als es vernünftig mit Reapern möglich wäre.
Zumal die Dinger ja in Israel stationiert sind und IAI da die komplette Produktpalette von Haus aus vor Ort hat.
Das kann sehr viel Sinn machen, wenn man dieses Potential auch realisiert. Was halt bei der Bundeswehr nicht unbedingt wahrscheinlich ist.
Ich hätte ja weder mit der einen noch mit der anderen Drohne ein Problem, aber es ist schon nicht schlecht, wenn man einen vergleichsweise kleinen Hersteller für sich nach Lust und Laune an seinem eigenen Projekt rumschrauben lassen kann anstatt halt nur ein weiterer 0815 Kunde von General Atomics zu sein.
Und mal ehrlich:
Es geht jetzt nicht um irgendeine groß zukunftsweisende Beschaffung für die nächsten Jahrzehnte.
Da wird kein Geschwader 5thGen UCAV beschafft und die Tornados damit ersetzt oder irgendsowas.
Da ist ein Leasing Deal über maximal 5 Einheiten. Großes Kino, nicht viel mehr als der Afghanistaneinsatz der Heron 1.
Wie schon mal angerissen, ich denke eh, dass man sich da effektiv nur ein Zugriffsrecht auf Drohnen in Israel sichert anstatt konkrete Einheiten allein für sich zu haben.
Wie soll das auch gehen, IAI besitzt ja keinen privaten Drohnenstützpunkt und lagert Drohnen zum leasen ein. Effektiv stehen die Dinger dann halt in irgendeinem Hangar in Palmachim oder Tel Nof. Mit im Zweifelsfall Erstzugriffsrecht der IAF oder so.
Schicken wir dann eigentlich Bodencrews für Wartung runter? Wohl eher nicht, 'unsere' Eitans werden kaum anders behandelt werden als die restlichen der IAF.