20.10.2015, 14:44
phantom:
Ich geh mal davon aus, dass dir als Nicht-Militär diese Begriffe kein Begriff sind. Es wird klar zwischen taktischer und strategischer Luftkriegsführung unterschieden. Und die Einsatzweise von Drohnen wie du sie beschreibst fällt klar unter einen strategischen Luftkrieg.
Weil die Terror-Gruppen welche du meinst schlicht einfach kein Interesse an uns haben (weil sie vor Ort viel zu beschäftigt sind), weil sie also ganz andere Zielsetzungen haben. Gerade das macht die Drohnenangriffe so sinnlos. Der Gros aller Gruppen welche mit Drohnen angegriffen werden, hätte an uns keinerlei Interesse, wenn wir sie nicht mit Drohnen angreifen würden.
Nochmal ganz konkret: seit 20 Jahren sind durch die Gruppen welche mit dem Drohnenkrieg überzogen werden in Europa 0 Menschen getötet worden. Also schon vor dem Drohnenrkieg 0 Menschen.
Es kommen in Europa mehr Menschen durch Elche um als durch diese "Top-Terroristen".
Wieviel Menschen haben Bin Laden oder etwas weiter ausgreifend die Al Quaida in Europa seit 20 Jahren getötet ?! Die Antwort ist : 0 !
Und hier und heute sind ausgerechnet die USA in Syrien wie im Jemen ausgerechnet mit der Al Quaida verbündet.
Wenn wir der PKS Glauben schenken möchten (nur um ein Beispiel aufzugreifen: verhinderte Trunkenheitsfahrten) eine Menge.
Selbst meine stoische Geduld ist nicht unbegrenzt. Soll das ernsthaft dein Sach-Argument sein ? Ich schreibe: 0 Menschen wurden in den letzten 20 Jahren in Europa durch Terroristen aus den Gruppen welche mit Drohnen angegriffen wurden getötet und du schreibst dein Hirn ist eine 0.
Soll das ernsthaft dein Sach-Argument sein ?
Ich möchte dir dringend raten, deine Ausführungen und deinen Tonfall zu überdenken.
Zitat:Gängige Begriffe von dir falsch angewendet. Es gibt eine Strategie wie man Infanterie oder Drohnen anwendet, ja. Aber daraus abzuleiten, dass dann die Drohne im einen Fall strategisch agiert und im anderen nicht, ist einmal mehr falsch.
Ich geh mal davon aus, dass dir als Nicht-Militär diese Begriffe kein Begriff sind. Es wird klar zwischen taktischer und strategischer Luftkriegsführung unterschieden. Und die Einsatzweise von Drohnen wie du sie beschreibst fällt klar unter einen strategischen Luftkrieg.
Zitat:Wenn man nach deinem Kredo verfahren würde, müsstest du jetzt erklären, wieso wir keine grossen Terroranschläge mehr in der westlichen Welt haben.
Weil die Terror-Gruppen welche du meinst schlicht einfach kein Interesse an uns haben (weil sie vor Ort viel zu beschäftigt sind), weil sie also ganz andere Zielsetzungen haben. Gerade das macht die Drohnenangriffe so sinnlos. Der Gros aller Gruppen welche mit Drohnen angegriffen werden, hätte an uns keinerlei Interesse, wenn wir sie nicht mit Drohnen angreifen würden.
Zitat:Zitat:Auch die sogenannten Top-Terroristen sind völlig unwichtig. Es kommen mehr Menschen bei einfachen Kneipenschlägereien um als durch alle diese "Top-Terroristen" zusammen.Anhand von diesem Beispiel kannst du erkennen, dass eine Diskussion mit dir keinen Sinn ergibt.
Nochmal ganz konkret: seit 20 Jahren sind durch die Gruppen welche mit dem Drohnenkrieg überzogen werden in Europa 0 Menschen getötet worden. Also schon vor dem Drohnenrkieg 0 Menschen.
Es kommen in Europa mehr Menschen durch Elche um als durch diese "Top-Terroristen".
Zitat:Wieder weisst du es besser, die Terroristen wie Bin Laden sind ja alles Deutsche, Amerikaner und Schweizer.
Wieviel Menschen haben Bin Laden oder etwas weiter ausgreifend die Al Quaida in Europa seit 20 Jahren getötet ?! Die Antwort ist : 0 !
Zitat:Aber wenn im Fall der USA sie mit Jemen ein Abkommen treffen, dass die Bekämpfung von Terroristen voraussieht,
Und hier und heute sind ausgerechnet die USA in Syrien wie im Jemen ausgerechnet mit der Al Quaida verbündet.
Zitat:Wieviel Verkehrssünder wurden gefasst die einen schweren Verkehrsunfall verübt hätten, wenn wir keine Verkehrskontrolle durchführen würden?
Wenn wir der PKS Glauben schenken möchten (nur um ein Beispiel aufzugreifen: verhinderte Trunkenheitsfahrten) eine Menge.
Zitat:In deinem Hirn ist eine 0.
Selbst meine stoische Geduld ist nicht unbegrenzt. Soll das ernsthaft dein Sach-Argument sein ? Ich schreibe: 0 Menschen wurden in den letzten 20 Jahren in Europa durch Terroristen aus den Gruppen welche mit Drohnen angegriffen wurden getötet und du schreibst dein Hirn ist eine 0.
Soll das ernsthaft dein Sach-Argument sein ?
Zitat:Weist du wie du mir vorkommst? Du hast die Sichtweise eines Kindes, die geht nicht über den Sandkasten und seine Schaufel hinaus.
Ich möchte dir dringend raten, deine Ausführungen und deinen Tonfall zu überdenken.