01.01.2014, 09:22
phantom:
Explizit war mein Thema: Kostengünstiger Ersatz für den EuroHawk bei der Bundeswehr. Und der EuroHawk ist eine unbewaffnete Aufklärungsdrohne. Daher die Ausführungen von mir über Luftschiffe, die den kostengünstiger ersetzen könnten.
Dann müsstest du ja im Endeffekt ebenso absolut gegen den EuroHawk sein, weil dieser keine Waffen trägt, sowie gegen jede unbewaffnete Aufklärung.
Desweiteren gibt es ja auch kleinere unbewaffnete Drohnen (die aus Mangel an Tragekapazitäten keine Waffen haben können). Und ebenfalls ging es hier nur um den Ersatz dieser durch eine möglichst kostengünstigere Alternative.
Eigentlich geht es mir seit etlichen Posts nicht mehr um bewaffnete Drohnen, sondern um einen möglichts kostengünstigen Ersatz für die unbewaffneten Drohnen (die wir nicht haben (EuroHawk) oder nicht in ausreichender Zahl haben).
Und ich bin nicht gegen bewaffnete Drohnen, im Gegenteil. Ich bin für bewaffnete Drohnen mit wesentlich größerer Bombenlast und mit möglichst guten Stealth-Eigenschaften. Und deshalb bin ich gegen Predator und Reaper, und für zumindest den Avenger.
Mit einer Reaper auf einzelne AK Träger zu schießen, ist nichts anderes. Du schießt ernsthaft mit einem x-millonen teuren System auf einen einzelnen Mann weil der gerade mit umgehängter AK eine Bombe aus einer alten russischen Artilleriegranate vergräbt.....
Das ist ein rein militärisches Agieren, also genau das, was du immer im assymetrischen Krieg richtigerweise als falsch bezeichnest. Das andere Methoden (F-18 usw) noch teurer und noch sinnfreier sind, ändert nichts daran, dass bewaffnete Drohnen für diesen Feind ebenfalls das ungeeignete Mittel sind.
Explizit war mein Thema: Kostengünstiger Ersatz für den EuroHawk bei der Bundeswehr. Und der EuroHawk ist eine unbewaffnete Aufklärungsdrohne. Daher die Ausführungen von mir über Luftschiffe, die den kostengünstiger ersetzen könnten.
Dann müsstest du ja im Endeffekt ebenso absolut gegen den EuroHawk sein, weil dieser keine Waffen trägt, sowie gegen jede unbewaffnete Aufklärung.
Desweiteren gibt es ja auch kleinere unbewaffnete Drohnen (die aus Mangel an Tragekapazitäten keine Waffen haben können). Und ebenfalls ging es hier nur um den Ersatz dieser durch eine möglichst kostengünstigere Alternative.
Eigentlich geht es mir seit etlichen Posts nicht mehr um bewaffnete Drohnen, sondern um einen möglichts kostengünstigen Ersatz für die unbewaffneten Drohnen (die wir nicht haben (EuroHawk) oder nicht in ausreichender Zahl haben).
Und ich bin nicht gegen bewaffnete Drohnen, im Gegenteil. Ich bin für bewaffnete Drohnen mit wesentlich größerer Bombenlast und mit möglichst guten Stealth-Eigenschaften. Und deshalb bin ich gegen Predator und Reaper, und für zumindest den Avenger.
Zitat:Ich teile natürlich grundsätzlich die Auffassung nicht, dass man alles mit möglichst grosskalibrigen Waffen lösen sollte, wie du das generell in jedem Thread vertrittst.
Mit einer Reaper auf einzelne AK Träger zu schießen, ist nichts anderes. Du schießt ernsthaft mit einem x-millonen teuren System auf einen einzelnen Mann weil der gerade mit umgehängter AK eine Bombe aus einer alten russischen Artilleriegranate vergräbt.....
Das ist ein rein militärisches Agieren, also genau das, was du immer im assymetrischen Krieg richtigerweise als falsch bezeichnest. Das andere Methoden (F-18 usw) noch teurer und noch sinnfreier sind, ändert nichts daran, dass bewaffnete Drohnen für diesen Feind ebenfalls das ungeeignete Mittel sind.